Гражданский кодекс часть 1

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Мерденове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3198/2020 по исковому заявлению Мельника Андрея Александровича к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Химки об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Мельник А.А. обратился в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Химки об установлении отцовства.

В обосновании заявленных требований указано, что Ионов Б.А.. 19.04.2017 года рождения, является родным сыном Мельника А.А. Мать ребенка Ионова Л.С., 13.08.1987 года рождения, умерла <дата>. Истец является биологическим отцом несовершеннолетнего, однако в свидетельстве о рождении Ионова Б.А. стоит прочерк в графе «отец». Родители ребенка состояли в гражданском браке, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

Истец просит суд установить отцовство со стороны Мельника А.А., 20.07.1983 года рождения, в отношении Ионова Б.А., 19.04.2017 года рождения.

Истец – Мельник А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Клеймёнова М.О. в судебное заседание явилась, заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки Колесникова А.Г. в судебное заседание явилась, с учетом выводов судебно-генетической экспертизы не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка от конкретного лица (отцовство) разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (статья 49 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в г. Химки Московской области родился Ионов Богдан Андреевич, о чем <дата> Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области составлена запись акта о рождении № 998.

В графе мать свидетельства о рождении (повторном <№ обезличен> Ионова Б.А. указана «Ионова Любовь Сергеевна», в графе отец - прочерк.

Согласно свидетельству о смерти (<№ обезличен> от <дата>) Ионова Л.С., 13.08.1987 года рождения, умерла 06.10.2019, о чем Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС Московской области <дата> составлена запись акта о смерти № <№ обезличен>.

Истец утверждает, что приходится биологическим отцом ребенку Ионову Б.А., 19.04.2017 года рождения.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» указано, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний, судом была назначена судебно-генетическая экспертиза.

Согласно заключению экспертов ООО «Медикал Геномикс» <№ обезличен> от <дата> биологическое отцовство донора образца с маркировкой: «…Мельник Андрей Александрович, дата рождения: 20.07.1983…», в отношении Ионова Богдана Андреевича, 19.04.2017 года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов (отсутствие второго (бесспорного) родителя), не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, составляет 99.9999%.

Суд берет за основу заключение экспертов ООО «Медикал Геномикс» № <№ обезличен> от <дата> оцененное судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. При этом, суд находит, что выводы, излагаемые экспертами, являются научными, аргументированными, обоснованными и не вызывающие сомнение в их достоверности. Оснований сомневаться в объективности и обоснованности заключения экспертов ООО «Медикал Геномикс» по вопросу происхождения ребенка не имеется, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющим высшее образование, квалификацию судебных экспертов и стаж экспертной деятельности.

Устанавливая отцовство Мельника А.А. в отношении Ионова Б.А., суд берет за основу заключение эксперта ООО «Медикал Геномикс» № <№ обезличен> от <дата>, оцененное судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая настоящий спор, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что Мельник А.А. приходится отцом Ионову Б.А., 19.04.2017 года рождения, уроженца г. Химки Московской области.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства (ст. 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства (п. 3 ст. 54 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ). На основании записи акта об установлении отцовства сведения об отце ребенка вносятся также в запись акта о рождении ребенка (п.1 ст. 57 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мельника Андрея Александровича к Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Химки об установлении отцовства - удовлетворить.

Установить, что Мельник Андрей Александрович, 20.07.1983 года рождения, приходится отцом Ионову Богдану Андреевичу, 19.04.2017 года рождения, уроженца г. Химки Московской области, родившегося у Ионовой Любови Сергеевны.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области изменений в актовую запись № 998 от 24.05.2017 о рождении Ионова Богдана Андреевича, 19.04.2017 года рождения, уроженца г. Химки Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: <дата>.

Судья В.А. Татаров