Гражданский кодекс часть 1

20.10.2020 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «XXXX» о признании договора кредитной кары незаключенным

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что в ДД.ММ.ГГ. полученной по почте копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГ о взыскании с нее задолженности в пользу АО «XXXX» по договору кредитной карты XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ, ей стало известно, что она является заемщиком по указанному договору. Однако данный договор ФИО1 не заключала, кредитная карта ей не выдавалась, денежных сумм от банка не получала.

ДД.ММ.ГГФИО1 потеряла на рынке г. Уссурийска свой гражданский паспорт, ДД.ММ.ГГ обратилась с заявлением в полицию, в возбуждении уголовного дела по факту утраты паспорта было отказано, ДД.ММ.ГГ выдан новый паспорт.

ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1, в котором она указала, что в договорных отношениях с АО «XXXX» не состоит, кредитную карту и денежные средства от банка не получала.

В ДД.ММ.ГГ. на денежные средства ФИО1 были наложены ограничения, производились удержания на основании решения мирового судьи судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25.10.2018 о взыскании с нее в пользу АО «XXXX» долга по договору кредитной карты XXXX, заключенному ДД.ММ.ГГ. В обоснование требований АО «XXXX» приложил копию утерянного паспорта, что подтверждает факт использования неизвестным лицом данного паспорта для незаконного получения денежных сумм.

Истица является инвалидом 2 группы, постоянно проживает по месту регистрации в г.Уссурийске. За период с ДД.ММ.ГГ г. по настоящее время никуда не выезжала, пределы г. Уссурийска не покидала. Номер сотового телефона не меняла. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что кредитной картой расплачивались ДД.ММ.ГГ в кафе г. Хабаровска, ДД.ММ.ГГ производили оплату в отеле «XXXX» в г. Уссурийске, ДД.ММ.ГГ в с. Вольно-Надеждинское оплачивалась заправка топливом на АЗС, имели место прочие платежи. Истица не могла совершать платежи в указанных местах, так как никогда там не была и не могла так быстро перемещаться по региону, водителем не является, транспортного средства не имеет, проживает одна, инвалид по зрению.

В договоре кредитной карты указано, что ФИО1 трудится в ОАО «XXXX» филиал «Уссурийский» администратором, хотя на момент заключения договора не работала. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что неизвестное лицо представило в кредитную организацию ложные сведения о трудовой деятельности для незаконного получения кредитной карты. По факту мошеннических действий неизвестного лица ФИО1 обращалась ДД.ММ.ГГ в полицию, но в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с истечением срока давности.

В решении мирового судьи от ДД.ММ.ГГ и в исковом заявлении АО «XXXX» идет ссылка на договор кредитной карты XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ. Однако в представленном банком договоре дата составления договора ДД.ММ.ГГ.

Просит признать договор кредитной карты XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1, незаключенным.

В судебном заседании истица на иске настаивала, в обоснование требований представила акт экспертного заключения от ДД.ММ.ГГXXXX, просила взыскать оплату экспертного исследования в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен договор кредитной карты XXXX по тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности 300 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом, срок действия договор, срок возврата кредита – бессрочно.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований истицей представлен акт экспертного заключения ООО «XXXX» от ДД.ММ.ГГXXXX, согласно которому подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в копии бланка-заявления на заключение договора кредитной карты, выполнена не ФИО1, а другим лицом.

Акт экспертного заключения был направлен ответчику, возражений не представлено.

Оснований для сомнений в данном заключении у суда не имеется.

Суд также принимает во внимание факт утраты истицей паспорта гражданина РФ в период с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается постановлением ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что согласованной воли обеих сторон, т.е. необходимого элемента, для образования необходимого состава, для того, чтобы договор мог считаться заключенным, не было.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Незаключенный договор каких-либо гражданско-правовых последствий не влечет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается оплата экспертных услуг 15 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Договор кредитной карты XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1, признать незаключенным.

Взыскать с АО «XXXX» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертного исследования 15 000 рублей.

Взыскать с АО «XXXX» госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020