Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указывает, что в целях реализации долгосрочной целевой Программы содействия развитию малого и среднего предпринимательства в г. Владимире на 2010-2015г. 24.03.2013г. был объявлен конкурс предпринимательских проектов на предоставление грантов начинающим предпринимателям. По результатам конкурса 04.06.2012г. между администрацией города Владимира и ИП Грачёвым Н.А. был заключен договор №, в соответствии с которым, на расчетный счет ответчика платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № были перечислены денежные средства в размере ....

Согласно абз.4 п.2.3 договора получатель поддержки обязан предоставлять ежегодно за соответствующий отчетный период – до 15января года, следующего за отчетным, отчет о достигнутых результатах и анкету получателя поддержки. Обязанность предоставлять отчет и анкету закреплена за ответчиком с 2012г. по2014г., при этом стороной по договору является индивидуальный предприниматель. В соответствии с выпиской из ЕГРИП, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 3.1 договора в случае утраты статуса объекта предпринимательства получатель поддержки по письменному уведомлению администрации города Владимира обязан в добровольном порядке причислить всю сумму полученного гранта на лицевой счет администрации города Владимира в течение 10 дней с момента получения уведомления. Уведомление получено ответчиком 01.07.2013г. В установленный договором срок ответчик свое обязательство не исполнил.

Ссылаясь в качестве правого обоснования иска на ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Грачёва Н.А. сумму полученного гранта .....

В судебном заседании представитель истца Костина О.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Грачёв Н.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. прекратил свою деятельность. По условиям договора им было организовано производство, были произведены объемы продукции точно по графику указанному в бизнес-плане. В ноябре 2012г. он начал осуществлять сбыт продукции, однако возникли проблемы со спросом на производимый товар.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчик узнал о повышении обязательных платежей во внебюджетные фонды. Ответчик оказался в тяжелой финансовой ситуации, когда его расходы многократно превосходили его доходы. В связи с этим им было принято решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Считает, что исполнение договорных обязательств в полном объеме стало невозможным вследствие непреодолимой силы. В соответствии с ч. 3 ст.401 ГК РФ просил в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установлено, что Грачев Н.А. был поставлен на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Грачев Н.А. обратился в конкурсную комиссию Администрации г. Владимира с заявлением на участие в конкурсе на оказание муниципальной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства г. Владимира ( л.д. 6- 9).

Как следует из протокола заседания конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Грачев Н.А. признан одним из победителей указанного конкурса ( л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГг. между администрацией города Владимира и Грачёвым Н.А. заключен договор № на предоставление гранта начинающему предпринимателю на создание собственного бизнеса (л.д.14-15).

По условиям договора администрация города Владимира обязалась перечислить на счет ответчика из имеющихся бюджетных средств денежную сумму в размере .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно п.2.3 договора получатель поддержки обязан направить средства гранта на приобретение имущества согласно приложению 1 к договору (л.д.15), предоставлять ежегодно за соответствующий отчетный период - до 15 января года, следующего за отчетным, отчет о достигнутых результатах согласно приложению 2 (л.д.15) к договору и анкету получателя поддержки согласно приложения 3 к договору(л.д.16).

В соответствии со п. 3.1 договора в случае выявления нецелевого использования денежных средств, не использования денежных средств в срок, либо утраты статуса объекта предпринимательства, получатель поддержки по письменному уведомлению администрации города Владимира обязан в добровольном порядке перечислить всю сумму полученного гранта на лицевой счет Администрации в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления.

Грачёв Н.А. был поставлен на учет Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ., снят с учета ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате средств гранта (л.д.23), которое было получено ответчиком 01.07.2013г. Указанная сумма гранта ответчиком Грачёвым Н.А. до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия заключенного между Администраций г. Владимира и Грачевым Н.А. не выполнены.

Доказательств того, что им были предприняты исчерпывающие и своевременные меры для выполнения условий договора, ответчиком не представлено.

Факт наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств в данном случае также не нашел подтверждения в судебном заседании.

Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства определена в п. 3 ст. 401 ГК РФ, регламентирующего основания ответственности за нарушение обязательства.

Причем, пунктом 3 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, положения законодательства, суд считает исковые требования Администрации города Владимира к Грачёву Н.А. о возврате суммы гранта в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации города Владимира к Грачёву Н. А. о возврате суммы гранта - удовлетворить

Взыскать с Грачёва Н. А. в пользу администрации <адрес> сумму гранта в размере .....

Взыскать с Грачёва Н. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Рыжова