Гражданский кодекс часть 1

Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к С. о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что она обратилась к юристу С. за оказанием юридической помощи, а именно составления искового заявления и представление ее интересов в суде. Вместе с тем, истец считает, что ответчиком было составлено исковое заявление не имеющее отношение к нарушенным правам истца, то есть не верно определен предмет спора. В ходе судебного разбирательства, ответчиком в интересах доверителя было заявлено ходатайство о проведении независимой строительно-технической экспертизы, за проведение которой истцом было оплачено <...> рублей. Решением суда "."..г.Л. было отказано в удовлетворении исковых требований. В дальнейшем юристом С. была составлена апелляционная жалоба на указанное выше решение. В суде апелляционной инстанции С. не присутствовала. Апелляционным определением Волгоградского областного суда решение суда первой инстанции от "."..г. было оставлено без изменения. Л. неоднократно поясняла С. относительно предмета спора, на что С. объясняла обратное, ссылаясь на юридическую неграмотность истца. Истец считает, что ответчиком были ненадлежащим образом оказаны юридические услуги, в связи с чем, она просит взыскать со С. в свою пользу денежные средства в размере <...> рублей за составление искового заявления, <...> рублей – гонорар, <...> рублей – за уплату государственной пошлины, <...> рублей- за проведение судебной экспертизы, <...> рублей – за оформление нотариальной доверенности.

Истец Л. в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что между ней и С., был заключен договор об оказании юридической помощи, оплачены услуги в полном объеме. Однако, С. оказана юридическая помощь не надлежащим образом, поскольку при рассмотрении дела в суде она бездействовала, не исполняла свои профессиональные обязанности, не отстаивала интересы истца в суде. Кроме того, она находилась в уверенности, что С. является адвокатом, соответственно обладает необходимыми познаниями, но как потом она выяснила, С. статуса адвоката не имеет. Полагает, что тем самым также была введена в заблуждение относительно качества оказанной ей услуги.

Ответчик С. в судебном заседании исковые требования Л. не признала в полном объеме, пояснив, что она имеет высшее юридическое образование, имеет трудовой стаж в должности юриста более 16 лет. Кроме того, пояснила, что она не имеет статуса адвоката, вместе с тем, оказывает юридические услуги и сотрудничает с адвокатом ФИО5 Исковое заявление Л. составлял адвокат ФИО5, которым была оформлена квитанция на имя истца на сумму <...> рублей за составление искового заявления, а ею подготавливались утонения исковых требований. Кроме того, относительно проведения судебной экспертизы Л. было разъяснено, ходатайство о назначении экспертизы было заявлено Л., экспертиза была назначена в судебном заседании, в котором она участия не принимала. Соглашение на представление интересов в суде первой инстанции сторонами было заключено уже в ходе рассмотрения иска Л. в Волжском городском суде. Юридические услуги в размере <...> рублей оплачены Л. полностью. Соглашение на участие в суде апелляционной инстанции не заключалось. Апелляционную жалобу она составила истцу безвозмездно.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования не обоснованными, исходя из следующего.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). При этом пунктом 4 названной статьи закона установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

В силу ст. 424 п. 1, 3 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. между Л. (заказчик) и С. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги: представительство интересов заказчика в суде первой инстанции в Волжском городском суде <адрес> по исковому заявлению об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. Услуги выполняются исполнителем лично и поэтапно.

Стоимость работ определена сторонами <...> рублей. На момент подписания договора оплата заказчиком произведена в полном объеме.

Договор считается исполненным при полном выполнении сторонами взаимных обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором от "."..г., распиской.

Анализ договора на оказание юридических услуг от "."..г. показывает, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а именно представительство интересов заказчика в суде только первой инстанции по исковому заявлению об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

Как следует из копии решения от "."..г., С. участие в рассмотрении дела принимала, пояснения давала, также как следует из пояснений сторон составляла процессуальные документы.

Из определения от "."..г. следует, что судебная строительно-техническая экспертиза назначена по ходатайству представителя ответчика ФИО6 При назначении указанной экспертизы С. в судебном заседании "."..г. не участвовала. Однако и договор по оказанию юридических услуг между сторонами заключен только "."..г..

Указанным определением оплата по проведению экспертизы возложена на Л. и ФИО7 в равных долях. Как следует из решения суда, оплата в ходе рассмотрения дела сторонами произведена не была, в связи с чем, при рассмотрении дела по существу указанные расходы в размере <...> рублей, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, возложены на Л.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что С. составлена апелляционная жалоба на решение от "."..г., безвозмездно. Доказательств того, что между сторонами заключался договор на оказание юридической помощи при рассмотрении дела вышестоящим судом, суду не представлено.

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ, 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Односторонний отказ исполнителя от выполнения предусмотренных договором услуг заказчику не допускается.

Сопоставляя сведения о фактических действиях, совершенных С. от имени Л. в рамках гражданского дела, с условиями заключенного договора от "."..г., суд не может согласиться с доводами истца о невыполнении ответчиком своей работы по оказанию юридических услуг Л. Вопреки позиции истца, в договоре не содержится конкретного перечня действий, которые должен в рамках данного соглашения совершить С. Что касается довода истца о том, что С., как представитель истца, бездействовала в судебных заседаниях, не отстаивала интересы истца в суде, то доказательств этого истцом не представлено, и данное мнение истца, суд считает субъективным и оно является последствием не удовлетворения судом исковых требований Л. Кроме того, договор не предусматривает участие представителя в суде апелляционной инстанции, поскольку договором оговорено представительство интересов в суде первой инстанции.

Таким образом, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено в суд доказательств ненадлежащего оказания юридических услуг С., равно как и не представлено доказательств несения указанных расходов за составление искового заявления, расходов за проведение судебной экспертизы в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Л. к С. о взыскании денежных средств, оплаченных за составление искового заявления <...> рублей, гонорар <...> рублей, в счет государственной пошлины <...> рублей, за производство экспертизы <...> рублей, доверенность <...> рублей – ОТКАЗАТЬ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 25 апреля 2016 года.

Судья: подпись.