РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2016 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.
при секретаре Царёвой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., образовавшемуся в результате ненадлежащего исполнения обязательств наследодателем, получившим кредит, после смерти которого ответчик унаследовал принадлежавшие умершему автомобиль и жилое помещение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено материалами дела дата. между истцом и С заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> руб. с установленными процентами в размере <данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита дата. Оплата кредита предполагалась аннуитетными платежами по <данные изъяты> коп. ежемесячно.
Принятые банком обязательства исполнены, что подтверждается расходно-кассовым ордером от <данные изъяты>.
дата. заемщик умер (л.д. 32, 72). С момента получения кредита и до смерти допускал просрочку исполнения кредитной задолженности. После смерти должника истцом приостановлено начисление процентов, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 29).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно запросов, исполненных судом, нотариусом В. представлена копия наследственного дела, из которого следует, что после смерти С. осталось наследство в виде квартиры, состоящей из одной комнаты 33,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками являлись брат умершего - С и мать умершего - С которая на основании заявления на имя нотариуса отказалась от прав наследования в пользу С.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, С. является единственным собственником наследуемого имущества в виде указанной квартиры, кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 106).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на дата. долг по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> коп. сумма просроченного кредита.
Руководствуясь требованием указанных выше норм, а также учитывая установленную законом обязанность наследников принять с наследством долги наследодателя, суд приходит к выводу, что требование истца обоснованы и законны в пределах стоимости перешедшего к ответчику имущества, т.е. в размере <данные изъяты> коп. Сведений об иной стоимости имущества стороны по делу суду не представили.
В материалах дела имеются сведения о том, что на имя умершего С. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Вместе с тем, согласно материалам дела данный автомобиль в наследственную массу не включен, истцом не представлено доказательств, что ответчик им пользуется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат частичному возмещению ответчиком истцу, пропорционально взысканной судом суммы <данные изъяты> коп., т.е. в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить частично.
Взыскать со С. в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору №. в размере <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.В. Вараксин