ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3199/2016 от 14.07.2016 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-3199/2016 14 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Гавриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркосяна Э. И. к Вишнякову К. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160935 рублей 31 копейка. В обоснование требований истец указал, что на основании договора займа ДД.ММ.ГГГГ он передал Вишнякову К.Г. денежные средства в размере 650000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в установленный в договоре срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Долг до настоящего времени не погашен. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и расходы по госпошлине (л.д.6-8, 31-32, 46, 60-61).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы Бугровой В.Г., действующей на основании доверенности (л.д.19), которая в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.57), ранее в судебном заседании иск по праву не оспаривал, однако не признал иск по размеру, считая, что часть денежных средств была им возвращена.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела Маркосяном Э.И. представлен оригинал договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вишняков К.Г. получил от истца денежные средства в размере 650 000 рублей и обязался возвратить предоставленную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37).

Обращаясь в суд с иском, Маркосян Э.И. указал, что сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату суммы займа ответчиком исполнена не была, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 650 000 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа составляют:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 637 (кол-во дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 94886,46 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 14 (кол-во дней просрочки) х 11,44% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 2891,78 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 30 (кол-во дней просрочки) х 11,37% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 6158,75 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 33 (кол-во дней просрочки) х 10,36% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 6172,83 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 29 (кол-во дней просрочки) х 10,11% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 5293,71 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 30 (кол-во дней просрочки) х 9,55% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 5172,92 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 33 (кол-во дней просрочки) х 9,29% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 5172,92 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 28 (кол-во дней просрочки) х 9,25% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 4676,39 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 41 (кол-во дней просрочки) х 7,08% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 5241,17 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 25 (кол-во дней просрочки) х 7,72% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 3484,72 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 27 (кол-во дней просрочки) х 8,72% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 4251 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 29 (кол-во дней просрочки) х 8,41% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 4403,57 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 34 (кол-во дней просрочки) х 7,85% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 4819,03 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 28 (кол-во дней просрочки) х 7,58% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 3832,11 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 650 000 (сумма основного долга) х 29 (кол-во дней просрочки) х 7,86% (ставка рефинансирования) / 360 (кол-во дней в году) = 4115,58 рублей;

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляют 160935 рублей 31 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей представитель истца представила договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49,50).

Исходя из категории, объема данного дела, принимая во внимание, что представитель участвовал во всех судебных заседаниях, представлял расчеты процентов, суд считает данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с Вишнякова К.Г. в пользу Маркосяна Э.И. подлежат взысканию с расходы по оплате госпошлины в сумме 11310 рублей (л.д.5,30,59).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Вишнякова К. Г. в пользу Маркосяна Э. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 935 рублей 31 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 11310 рублей, а всего: 872 245 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда.

Судья: М.Е. Ненашина