Гражданский кодекс часть 1

С участием представителей истца – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Каневском районе Краснодарского края ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Ответчика ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Каневском районе Краснодарского края к ФИО5 об аннулировании и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным, указывая, что ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», для семей, имеющих детей, установлены дополнительные меры государственной поддержки в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Круг субъектов имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки и условия приобретения, определен ст.3 названного Закона. К ним, в том числе, относятся и женщины родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки. Частью 3 ст. 3 Закона №256-ФЗ установлены случаи прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки. Так, право женщин, указанных в ч.1 ст.3 Закона №256-ФЗ, прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства РФ или статуса лица без гражданства в случаях: смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. При прекращении в вышеуказанных случаях у женщины права на дополнительные меры государственной поддержки - указанное право возникает у отца (усыновителя) ребенка, либо у самих детей и именно они уже могут распоряжаться средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом №256-ФЗ осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке предусмотренных Законом №256-ФЗ. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, реализовав право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением 2-го ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и распорядилась единовременной выплатой в размере 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года. Опекуном над первым ребенком умершей матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена родная тетя ребенка, а у второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть родной отец ФИО5. По заявлению ответчика, Управлением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, в соответствии с ч.3 ст.3 Закона №256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки у отца не возникает, если он является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки. Из свидетельства о рождении первого ребенка серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ответчик является отчимом по отношению к П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях) в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) указанное право не возникло по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.3 Закона №256-ФЗ. Таким образом, правом на дополнительные меры государственной поддержки ответчик не обладает, и специалистами Управления ДД.ММ.ГГГГ ошибочно было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку государственный сертификат на М(С)К ответчику уже выдан, то есть является списанным по Акту о списании бланков строгой отчетности № в соответствии с Инструкцией по бюджетному отчету, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 10.02.2006 года №25н, Управление вынуждено обратиться в суд с заявлением о признании сертификата серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на имя ФИО5 недействительным. Просит суд аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитала серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать его недействительным.

В судебном заседании представители истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Каневском районе Краснодарского края ФИО3, ФИО4 иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал полностью, просил удовлетворить, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007 года.

В судебном заседании установлено, что Д. реализовала право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением 2-го ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и распорядилась единовременной выплатой в размере 12000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Д. умерла.

Опекуном над первым ребенком умершей матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена родная тетя ребенка, а у второго ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, есть родной отец ФИО5.

В соответствии с ч.3 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины.

Реализация права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Законом №256-ФЗ осуществляется путем получения лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и дальнейшего использования средств материнского (семейного) капитала на условиях и в порядке предусмотренных Законом №256-ФЗ.

По заявлению ответчика ФИО5, Управлением ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.3 Закона №256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки у отца не возникает, если он является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Из свидетельства о рождении первого ребенка серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик является отчимом по отношению к П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях) в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) указанное право не возникло по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.3 Закона №256-ФЗ.

Таким образом, правом на дополнительные меры государственной поддержки ответчик не обладает, и специалистами Управления ДД.ММ.ГГГГ ошибочно было принято решение № о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку государственный сертификат на М(С)К ответчику уже выдан, то есть является списанным по Акту о списании бланков строгой отчетности ф.0504816 в соответствии с Инструкцией по бюджетному отчету, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №25н, сертификат серии МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на имя ФИО5 является недействительным.

С учетом изложенного, суд находит, что следует аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитала серии МК -4 № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать его недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Каневском районе Краснодарского края к ФИО5 об аннулировании и признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным – удовлетворить.

Аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать его недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья