Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились с иском о взыскании с ФИО4 денежных средств по договору купли-продажи от 28.03.2017 в сумме 81 400 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб.

В обоснование своих требований истцы указали, что 28.03.2017 года между истцами и ФИО4 был заключен договор купли-продажи техники, предметов мебели и товаров для дома. Согласно перечню приобретаемого имущества ФИО4 были приобретены у истцов: стенка-горка, стоимостью 25 000 руб., стол компьютерный, стоимостью 6 000 руб., сейф, стоимостью 2 000 руб., плита ВЕКО, стоимостью 10 000 руб., вытяжка, стоимостью 500 руб., люстра (сиреневая), стоимостью 2 500 руб., светильники (сиреневые), стоимостью 2 000 руб., светильники, стоимостью 2 400 руб., жалюзи, стоимостью 2 000 руб., портьеры (3 комплекта), общей стоимостью 9 000 руб., кондиционер, стоимостью 20 000 руб., всего на общую сумму 81 400 руб. В соответствии с договором ФИО4 обязалась рассчитаться с истцами за указанные вещи не позднее 01.10.2017 г..

10.10.2017 г. истцами в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору купли-продажи от 28.03.2017 г., однако, до настоящего времени ответчик стоимость товаров по договору купли-продажи не оплатила.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании ордера № 022897 от 19.12.2017 г., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заедание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от 12.01.2018 г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, ссылаясь на наличие недостатков в квартире, приобретенной истцами вместе с вышеуказанными предметами.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.03.2017 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи предметов б/у мебели и б/у товаров для дома, б/у техники для дома.

Согласно перечню приобретаемого имущества ФИО4 было приобретено следующее имущество: стенка-горка, стоимостью 25 000 руб., стол компьютерный, стоимостью 6 000 руб., сейф, стоимостью 2 000 руб., плита ВЕКО, стоимостью 10 000 руб., вытяжка, стоимостью 500 руб., люстра (сиреневая), стоимостью 2 500 руб., светильники (сиреневые), стоимостью 2 000 руб., светильники, стоимостью 2 400 руб., жалюзи, стоимостью 2 000 руб., портьеры (3 комплекта), общей стоимостью 9 000 руб., кондиционер, стоимостью 20 000 руб., всего на общую сумму 81 400 руб..

В соответствии с условиями договора ФИО4 обязалась оплатить стоимость приобретаемого имущества не позднее 01.10.2017 года.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком ФИО4, ответчиком до настоящего времени обязательство по оплате переданного имущества по договору купли-продажи от 28.03.2017 г. не исполнено.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств по договору купли-продажи от 28.03.2017 г. в сумме 81 400 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

При этом согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Предмет денежного обязательства ответчика по уплате истцам суммы причиненного вреда и судебных расходов по своей правовой природе является делимым.

Законом также не предусмотрена солидарная обязанность ответчика по возмещению причиненного истцам вреда.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для солидарного взыскания с ответчика в пользу истцов определенной судом суммы не установлено. В данном случае указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов в равных долях.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО2 были понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2 650,00 руб..

В связи с этим, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 40 700,00 руб..

Взыскать с ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 40 700,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова