Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и списании незаконной задолженности и по встречному иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии вразмере 50794,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1723,84 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и списании незаконной задолженности.

В обоснование иска указано, что в 2012 году он решил заняться предпринимательством, так как из-за высокого уровня безработицы в городе, имея высшее образование, не смог устроиться на государственную работу. У его брата находилось строение на трассе Грозный. Выплачивая ему договоренную сумму за аренду, он переоборудовал его в небольшую автомастерскую и начал свою деятельность. Своевременно платил все коммунальные услуги, не имел никаких задолженностей и проблем до октября 2018 года. В конце августа 2018 года он заметил, что индикаторы света из трех светодиодов работает только один. Он немедленно сообщил об этом контролеру с Хасавюртовской ГЭС по соцсети Ватсап, прикрепив картинку для наглядности, который ему через аудиозапись ответил, что все в порядке, можно не волноваться. До этого случая работник ГЭС по имени Джамбулат высказывал ему свои претензии по поводу отсутствия пломб на коробке и обещал прийти и опломбировать ее, хотя все пломбы были установлены и за весь период работы никто и никогда не выражал претензии к счетчику. Через некоторое время он опять проверил свой счетчик и снова работала только одна лампочка из трех. Он забеспокоился и позвонил контролеру, чтобы вызвать его для проверки счетчика, но он сказал, что перезвонит. Не прошло и пару дней, как к нему явились представители городской электросети и составили акт о безучетном потреблении электрической энергии от 19.12.2018г. № ДэФю 001120 бу, который имеет огромное количество ошибок и неточностей. Считает его не законным и не соответствующим действительности по следующим причинам:

- С самого начала в акте он указан как юридическое лицо, хотя он нигде не зарегистрирован как ООО и на данный момент готовит документы для регистрации в статусе индивидуального предпринимателя.

- В графе «Дата предыдущей проверки» в акте указана дата 23.10.2018г. Откуда появилась эта дата, если после его телефонного звонка с августа к нему никто не приходил проверить работу счетчика и не составлял никаких актов проверки или потребления? Он как добропорядочный потребитель незамедлительно сообщил о неисправности счетчика по телефону, так как это самый быстрый вариант, но энергетики совершенно безосновательно не восприняли его как заявление потребителя о внеплановой проверке счетчика.

В приложении к акту № ДэФю 001120 бу вид проверки указан как плановая, хотя согласно ст. 173 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана- графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком.

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является:

- полученное от потребителя заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

- выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета.

Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Никто из присутствующих работников ГЭС внятно не объяснил, откуда они взяли данные для выявления расчета объема потребления электроэнергии. В приложении к акту она выглядит так: W1 = РмакС 10кВт * 24ч.* 57 дн. = 13680 кВт.ч. Эти данные энергетики взяли просто с неба, иначе как еще объяснить, что при рабочем режиме автомастерской с 8:30 до 17:00 ему записали 24 часа? У него, что счетчик работает круглосуточно на одной и той же мощности? Взяв за основание непонятную дату 23.10.2018г., они рассчитали 57 дней. А то, что он с августа 2018 года неоднократно сообщал о подозрении в неполадках счетчика, никто не берет в расчет.

Но самым удивительным является заключение лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ. Результаты показали, что с июля 2017 года нет показаний на счетчике, все данные сбиты, табло деформирован. Тогда каким же образом выводились данные с счетчика, которые он оплачивал на кассе в электросети? И почему контролер и инженеры ГЭС не заметили такие огрехи в работе счетчика такое длительное время? Где акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, выявивший подобные изменения в работе счетчика? Почему он, простой потребитель, выплачивающий своевременно и в полном объеме все свои коммунальные платежи, должен отвечать за халатность и непрофессионализм работников энергосбывающей компании?

В среду ДД.ММ.ГГГГ он получил претензию о погашении задолженности по оплате потребления электроэнергии, уведомляющее о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность автомастерской составляет 51869,70 руб. В случае неоплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ будет принудительно введено полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Как так получается, что на основании филькиной грамоты под названием акт о безучетном потреблении электрической энергии государственные работники Хасавюртовской энергосбывающей компании собираются лишить меня моего единственного заработка? Меня абсолютно несправедливо выставили вором и похитителем. В демократическом государстве, где главенствует Конституция и международные права человека, творится беззаконие и бесконтрольные нарушения.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 подал встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50794,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1723,84 рублей. В обоснование встречного иска указано, что

В августе 2018г. при обнаружении, что индикаторы света на приборе учета не горят. ФИО1 немедленно сообщил об этом контроллеру по социальной сети Ватсап. В графе «Дата предыдущей проверки» в акте указана дата 23.10.2018г. Откуда появилась эта дата, если после звонка никто не приходил проверять прибор учета не понятно. Сетевая организация при получении указанного в пункте 173 Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки прибора учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки. Никто из присутствующих работников ГЭС внятно не объяснил откуда они взяли данные для выявления расчета объема потребления электроэнергии. Однако при обращении в суд с исковым заявлением истцом не учтено, что:

В соответствии с абз.З п. 145 Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электроэнергии...» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 180 того же Постановления лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжени.

В п. 173 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О функционировании розничных рынков электроэнергии...» указано, что основанием проведения внеплановой проверки прибора учета является полученное от потребителя заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки;

Пункт 175 того же Постановления гласит, что сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Из смысла данного пункта следует, что потребитель обязан обратиться в организацию с письменным заявлением, в котором должен указать причины, обусловившие необходимость данной проверки. Но истец совершил простой звонок, отправил пару голосовых сообщений и сидел спокойно, осуществляя безучетное потребление электроэнергии;

В соответствии с п. 195 Постановления Правительства № от 04.05.2012г. объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу по формуле W=P т макс где: Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

Истец в своем заявлении смог процитировать п. 173 Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г., но для уяснения способа расчета объема безучетного потребления электроэнергии заглянуть в п. 195 того же Постановления потрудиться не соизволил;

Заключение лаборатории подтверждает, что прибор учета вышел из строя аж в июле 2017г., что с этого периода происходил недоучет электроэнергии; Утверждения истца о неясности каким образом выводились данные счетчика, которые он оплачивал на кассе являются безосновательными, т.к. потребитель может оплачивать не по показаниям прибора учета, а удобными для себя суммами денег.

При этом мои требования к истцу основываются на следующем:

В соответствии с абз.13 п.2 Постановления Правительства № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электроэнергии...» "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 того же Постановления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с этим на ФИО1 19.12.2018г. был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии №ДэФю 001120 на сумму 50 794 рубля 64 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые заявления поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Встречные исковые требования просил суд удовлетворить по изложенным во встречном иске основаниям.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется автомастерская по адресу: РД, <адрес>, трасса Грозный.

Согласно материалам дела ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что между поставщиком электроэнергии - ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и абонентом - ФИО1 возник спор относительно акта.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, оплачивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 176 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Согласно п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета.

Пунктом 193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из указанных норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 представлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № ДэФю 001120 бу от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении него, который он просит признать незаконным ввиду того, что он сообщал о неисправности счетчика путем отправления контролеру Хасавюртовской ГЭС по социальной сети «Whatsapp» аудиозаписи, однако энергетиками не были предприняты какие-либо действия по устранению неполадок счетчика.

В соответствии с абзацем 3 п. 145 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 180 указанного Постановления лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межпроверочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения.

В п. 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что основанием проведения внеплановой проверки прибора учета является полученное от потребителя заявления о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки.

Пункт 175 того же Постановления гласит, что сетевая организация при получении указанного в пункте 173 заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Из смысла указанных норм следует, что потребитель обязан обратиться в энергоснабжающую организацию с письменным заявлением, в котором должен указать причины, обусловившие необходимость данной проверки.

Однако, как сам истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 указал как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, что он отправлял контролеру аудиозапись, другому работнику ГЭС высказывал свои претензии по поводу отсутствия пломб на коробке, соответственно в установленном порядке с письменным заявлением в энергоснабжающую организацию не обращался.

Законодательством установлены вышеуказанные требования к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, только при соблюдении которых, названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта бездоговорного потребления электроэнергии и являться документом - основанием для расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

При исследовании судом акта о безучетном потреблении электроэнергии № ДэФю 001120 бу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что данный Акт составлен в присутствии истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, который отказался его подписать, на что также указано в оспариваемом Акте.

В спорном Акте указаны сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление ФИО1, способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки технического состояния прибора учета потребителя (объекта электросетевого хозяйства), дата устранения замечаний.

Таким образом, исследовав спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии № ДэФю 001120 бу от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в нем содержатся все сведения, предусмотренные разделом Х Основных положений.

Порядок определения объема и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен в пункте 195 Основных положений, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

На основании указанной нормы ответчиком (истцом по встречному иску) определен периоди произведен расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым истец (ответчик по встречному иску) должен оплатить сумму в размере 50794,64 руб. за период с 23. 10. 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 не представлено обоснованных возражений относительно правильности расчета размера неосновательного обогащения, при этом из материалов дела следует, что данный расчет произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Поскольку Акт содержит все установленные пунктом 193 Основных положений сведения, доводы истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о том, что спорный Акт не позволяет достоверно установить факт, период и объем бездоговорного потребления электроэнергии, а также произвести обоснованный расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в отдельности и их совокупности суд приходит к выводу, что о безучетном потреблении электроэнергии № ДэФю 001120 бу от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями Основных положений, и оснований для признания его незаконным не имеется.

Суд также относится критически к доводам истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 о том, что каким образом выводились данные с счетчика, которые он оплачивал в кассе электросети, если согласно заключению лаборатории от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета не соответствует классу точности фазы А,В, не работают погрешность - 66,6 %, дата сбита при опросе по месяцам с июля 2017 года нет показаний, прибор учета не годен к эксплуатации, поскольку как отметил в своем исковом встречном заявлении представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, что потребитель может оплачивать не по показаниям прибора учета, а удобными для себя суммами денежных средств.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и списании незаконной задолженности отказать.

Анализируя требования вышеуказанных статей, оценивая представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, чторасчет на сумму 50794,64 руб., представленный представителем ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 произведен в соответствии с требованиями закона, из чего суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения, полученного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, законны и обоснованны, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 в пользу ответчика (истца по встречному иску) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1723,84 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и списании незаконной задолженности отказать.

Встречное исковое заявление ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50794,64 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1723,84 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 50794 (пятьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 64 (шестьдесят четыре) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1723 (тысяча семьсот двадцать три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения (то есть ДД.ММ.ГГГГ).

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев