Гражданский кодекс часть 1

Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Г.Н.Цыбиной, при секретаре Т.Г.Вязьминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО о взыскании <сумма>

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2 произошёл пожар в жилом <адрес>, который был объектом страхования по договору страхования имущества №, заключенного между ФИО1 и ООО «Росгосстрах». Так же данным договором было застраховано домашнее имущество ФИО1, в связи с чем ООО «Росгосстрах» по данному страховому случаю выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме <сумма>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Росгосстрах» обратилось в суд о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере <сумма> и сумму оплаченной государственной пошлины в размере <сумма>.

Представитель ООО «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился трижды, о дне судебного разбирательства извещался надлежаще.

В соответствии со ст.ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключили договор страхования имущества <сумма>, объектом страхования по которому выступили имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению жилым домом с хозяйственными постройками и дополнительными строениями, расположенными по адресу: <адрес>. и домашнее имущество, по варианту страхования 1 (полный пакет рисков), в том числе от несчастного случая: «пожар», на основании которого ФИО1 выдан полис №, срок действия которого по ДД.ММ.ГГГГ года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, во время действия договора страхования, произошел пожар в застрахованном в жилом доме ФИО1

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, данный пожар произошел в результате нарушения ФИО2 требований п.419,420 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №390 от 25.04.2012 года, а именно ФИО2 не соблюдал требования пожарной безопасности при проведении огневых работ на крыше дома, не закрыв негорючими материалами крышу, то есть не защитил от попадания искр от шлифовальной машинки горючую кровлю крыши, в результате чего произошло возгорание крыши.

То есть установлено, что виновником пожара являлся ФИО2

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <сумма>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер возмещения подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЗАО «<данные изъяты>» и актом филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области №№, согласно которым ущерб от повреждения дома составил <сумма>, от повреждения домашнего имущества – <сумма>.

Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику застрахованного дома и имущества ФИО1, к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое ранее ФИО1, как страхователь имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение надлежащему лицу ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения с ФИО2

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 ФИО в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества <сумма> и расходы по оплате государственной пошлине в размере <сумма>, всего <сумма>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Подосиновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подосиновский районный суд.

Судья подпись Г.Н.Цыбина