Гражданский кодекс часть 1

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие» к ФИО1, ФИО2, в том числе, как законным представителям несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилось Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающее предприятие», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчиков ФИО1, соразмерно его доле <данные изъяты> и половины доли в праве собственности несовершеннолетнего ФИО3, (<данные изъяты> долей), задолженность по оплате за потребленный тепловой ресурс в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп., а всего <данные изъяты> руб. 22 коп., с ФИО4 соразмерно его доле в праве собственности (<данные изъяты> доли) задолженность по оплате за потребленный тепловой ресурс в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., а всего <данные изъяты> руб. 48 коп., с ФИО2 задолженность по оплате за потребленный тепловой ресурс в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп., а всего <данные изъяты> руб. 24 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, и пользуются коммунальными услугами.

Собственниками указанного жилого помещения в долях с 2003 года являются: ФИО1 - <данные изъяты> доля, ФИО4 - <данные изъяты> доля, несовершеннолетний ФИО3 - <данные изъяты> доля. ФИО2 является членом семьи собственников и несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам.

В соответствии с Договором ресурсоснабжения, опубликованным в газете «Маяк» от 27.11.2007 г. № 133 (3932), который действует в настоящее время, с 01 января 2008 года ответчики обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за отпущенный истцом тепловой ресурс, в установленные Договором сроки.

Ответчики длительное время не оплачивают коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего у них перед СМУП «ТСП» за период с 01 января 2008 года по 30 октября 2012 года образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Истец СМУП «ТСП», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в том числе, как законные представители несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При решении вопроса о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, которым судом своевременно были направлены судебные извещения и повестки, от получения которых, в том числе и в настоящее судебное заседание, ответчики уклонились, суд находит извещение ответчиков о времени и месте слушания дела надлежащим.

Согласно требованиям ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой формы №9 от 04.12.2012 года.

Собственниками указанного жилого помещения в долях являются: ФИО1 - <данные изъяты> доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.08.2003 №, ФИО4 - <данные изъяты> доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.08.2003 №, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - <данные изъяты> доля, что подтверждается справкой формы №9 от 04.12.2012 года.

ФИО2 являясь членом семьи собственников, в соответствии с ч.ч.1,3 ст.31 ЖК РФ, несет солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги (снабжение тепловым ресурсом) собственниками жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1 ст.307, ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий законом не допускаются, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчики в течение длительного времени не оплачивают коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, в результате чего у них образовалась просроченная задолженность перед СМУП «ТСП» за период с 01.01.2008 г. по 31.10.2012 г. Ежемесячно, путем информации размещаемой в квитанциях на оплату, ответчики уведомляются о наличии существующей просроченной задолженности, что подтверждается копией квитанции на оплату СМУП «ТСП» за ноябрь 2012 года.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, долг ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2012 года составляет <данные изъяты> руб. 41 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Аналогичное условие предусмотрено п.п.2.2.9, 4.11 заключенного между истцом и ответчиками Договора ресурсоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету, пени за несвоевременную оплату потребленного теплового ресурса за период с 01 января 2008 года по 31 октября 2012 года составляют сумму в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.

Ответчики представленный истцом расчет подлежащей взысканию суммы не оспаривали, своего расчета в суд не представили.

Принимая во внимание, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчик с заявлением об уменьшении денежной суммы подлежащей взысканию не обращался, суд не находит законных оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

При подаче искового заявления в Сосновоборский городской суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2013г.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек.

Следовательно, с ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 84 коп.

Таким образом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в следующих долях: с ответчика ФИО1 - <данные изъяты> долей (<данные изъяты>), а именно: задолженность за потребленный тепловой ресурс <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> руб. 22 коп.; с ответчика ФИО4 - <данные изъяты> доля, а именно: задолженность за потребленный тепловой ресурс в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб./4), а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.; с ФИО2 - <данные изъяты> доли (<данные изъяты>), а имеено: задолженность за потребленный тепловой ресурс в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), пени в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а всего <данные изъяты> руб. 24 коп.

С учетом изложенного, доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного требования, признаются судом надлежащими, достаточными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие» задолженность по оплате за потребленный тепловой ресурс, за период с 01 января 2008 года по 30 октября 2012 года, в сумме <данные изъяты> руб. 51 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 15 коп., а всего <данные изъяты> руб. 22 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие» задолженность по оплате за потребленный тепловой ресурс, за период с 01 января 2008 года по 30 октября 2012 года, в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., а всего <данные изъяты> руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сосновоборского муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающее предприятие», задолженность по оплате за потребленный тепловой ресурс, за период с 01 января 2008 года по 30 октября 2012 года, в сумме <данные изъяты> руб. 30 коп., пени в размере <данные изъяты> руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 23 коп., а всего <данные изъяты> руб. 24 коп.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, в том числе, как законным представителям несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусев А.И.