Гражданский кодекс часть 1

о признании автомобиля соответствующим безопасности дорожного движения, возложении обязанности на МО МВД России «Красновишерский» выдать на автомобиль новый паспорт транспортного средства и восстановить регистрационный учет автомобиля,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Красновишерский» о признании автомобиля <данные изъяты> соответствующим безопасности дорожного движения, возложении обязанности на МО МВД России «Красновишерский» выдать на указанный автомобиль новый паспорт транспортного средства и восстановить регистрационный учет автомобиля, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, согласно договора купли-продажи. Транспортное средство проходило установленную законом процедуру снятия-постановки на регистрационный учет. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из паспорта транспортного средства выданного МРЭО ГИБДД при ГУВД Пермского края. Автомобиль марки <данные изъяты> поставлен им на регистрационный учет в ОГИБДД ОВД г. Красновишерска ДД.ММ.ГГГГ. При постановке транспортного средства на регистрационный учет каких-либо нарушений действующего законодательства, недостоверности предоставленных документов, несоответствия номерных агрегатов установлено не было. С момента постановки на учет автомобиля он использовал автомобиль для передвижения, ежегодно проходил технический осмотр, оплачивал транспортный налог.

В марте 2011 года он был вызван в ОГИБДД г. Красновишерска, где ему сообщили, что в другом регионе обнаружен автомобиль с номерными агрегатами полностью идентичными номерным агрегатам, установленным на его автомобиле. В связи с этим его автомобиль был направлен на экспертизу. По результатам экспертизы было установлено, что маркировка порядкового номера двигателя его автомобиля выполнена кустарным способом.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМ № УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 326 УК РФ по факту подделки или уничтожения идентификационного номера транспортного средства.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного регистрационноэкзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрация принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты> была признана недействительной (аннулирована) ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МВД РФ N1001 от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке регистрации транспортных средств". ПТС, свидетельство о регистрации ТС, государственные регистрационные знаки сданы в МРЭО ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД УМ № УВД по <адрес> дознание по уголовному делу было приостановлено в связи с тем, что лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено. Считает, что данным постановлением подтверждено, что он не причастен к совершению преступления. Из этого следует, что реализация добросовестным приобретателем правомочий собственника должна осуществляться независимо от того, установлено или нет лицо, ответственное за указанное правонарушение.

С момента аннулирования регистрации его автомобиля он неоднократно обращался в органы ГИБДД за разъяснением по поводу дальнейшей эксплуатации своего автомобиля, однако ему не был дан ответ. В настоящий момент ограничено его право на использование автомобиля.

Просит признать автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, № соответствующим безопасности дорожного движения; обязать МО МВД России «Красновишерский» в лице ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» выдать на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, № новый паспорт транспортного средства и восстановить регистрационный учет автомобиля.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 настаивали на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель истца Межмуниципального отдела МВД России «Красновишерский» ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с ходатайством рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца ФИО1 согласен в полном объеме.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав документы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, № соответствующим безопасности дорожного движения; возложении обязанности на МО МВД России «Красновишерский» в лице ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» выдать на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, № новый паспорт транспортного средства и восстановить регистрационный учет автомобиля, подлежат удовлетворению, так как, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ФИО1 о признании автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, № соответствующим безопасности дорожного движения; возложении обязанности на МО МВД России «Красновишерский» в лице ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» выдать на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, № новый паспорт транспортного средства и восстановить регистрационный учет указанного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Красновишерский» удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, № соответствующим безопасности дорожного движения.

Возложить обязанность на МО МВД России «Красновишерский» в лице ОГИБДД МО МВД России «Красновишерский» выдать на автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска, № новый паспорт транспортного средства и восстановить регистрационный учет указанного автомобиля.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья Л.С. Семерикова