Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ОАО «Газпром газораспределение Пенза» о признании действий незаконными, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании действий незаконными, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, указав, что 25 мая 2016 года ответчик, как исполнитель, нарушил его права как потребителя в части приостановления подачи природного газа в его квартиру по адресу: <адрес>, путём отрезания с последующей заваркой его газоподводящей трубы к квартире от части газораспределительной сети без соответствующего предварительного уведомления его об этом. Само уведомление не соответствует предъявляемым требованиям: выполнено на бланке Пензенского отделения по работе с населением, не имело исходящего номера и даты, подпись руководителя Нижнеломовского отделения ФИО1 не соответствует его личной подписи. Само Нижнеломовское отделение не зарегистрировано в налоговой службе в качестве обособленного структурного подразделения, поэтому оно не могло извещать его (Попова) о предстоящем приостановлении подачи газа. До настоящего времени с ним не заключен договор на поставку газа, в связи с чем считает, что ему не известны порядок и сроки оплаты за поставленный газ, а также права и обязанности поставщика и его права и обязанности как потребителя. Также были нарушены права истца в области неприкосновенности жилища, так как незаконные действия по ограничению подачи газа осуществлялись с проникновением во двор истца в его отсутствие. Были нарушены права истца и в области пожарной безопасности, так как работники, приостанавливающие подачу газа, пользовались открытым огнём, что могло привести к пожару и другим тяжким последствиям. Также он необоснованно был вынужден нести расходы по оплате технических работ по приостановлению подачи газа и возобновлению его подачи (сварочные работы) в сумме 3121 рубль. Считает, что такими действиями ответчика ему причинен материальный и моральный вред. Произведенными 25 мая 2016 года незаконными действиями ответчика истец, как потребитель, был ограничен в праве пользования услугой газоснабжения, был лишён возможности готовить горячую еду и пользоваться горячей водой. Выдвинутые ответчиком условия по оплате услуги по отключению газового оборудования в сумме 3 121 рубль считает материальным ущербом. Кроме того, ему дважды приходилось обращаться за медицинской помощью в Нижнеломовскую МРБ: его мучили головные боли, бессонница, присутствовал нервный стресс. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 10-12, 15, 151, 1064, 1068 ГК РФ, ст. ст. 7, 15, 17 Закона «О защите прав потребителей» просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» незаконными и взыскать с него материальный ущерб в сумме 3 121 рубль, компенсацию морального вреда в размере 17 000 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 05 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Газпром газораспределение Пенза».

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» нарушен порядок извещения абонента о предстоящем ограничении подачи газа. В частности, не отрицая наличия в июне 2016 года задолженности перед ответчиком в размере более 30 000 рублей, считает, что такое ограничение может быть осуществлено не ранее чем через 20 дней с момента получения абонентом уведомления об этом. В свою очередь, ответчик, направив в его адрес уведомление об отключении газа, не дождавшись получения им этого уведомления, произвел данное отключение, чем нарушил требования законодательства (уведомление им получено лишь 28 мая 2016 года). Само уведомление также не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку выполнено на бланке Пензенского отделения ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», а не Нижнеломовского отделения, что ввело его (Попова) в заблуждение. Кроме того, избранный способ отключения (сварка) избран необоснованно, поскольку имелись другие, менее затратные способы - опломбирование и др. Указывает, что названными действиями ему причинен моральный вред: он переживал из-за случившегося, не мог определенное время пользоваться названной услугой. Дважды (3 и 6 июня 2016 года) обращался в Нижнеломовскую МРБ за медицинской помощью ввиду появившихся головных болей, повышенного артериального давления, стресса и бессонницы. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что истец по состоянию на апрель 2016 года имел задолженность за потребленный природный газ в размере более 30 000 рублей. В связи этим, 29 апреля 2016 года в адрес ФИО5 было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа. При этом, названное извещение ошибочно было выполнено на компьютерном бланке Пензенского отделения по работе с населением. Но все остальные данные, изложенные в тексте извещения - адрес, контактные телефоны, должность руководителя и его фамилия, относятся к Нижнеломовскому отделению. Поэтому какие-либо права ФИО5 этим уведомлением не нарушены. Спустя почти месяц с момента отправки названного извещения, 25 мая 2016 года, работники ОАО «Газпром газораспределение Пенза», которые действовали на основании заявки ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и договора об оказании услуг от 2009 года, произвели отключение дома истца от газопроводной сети - сваркой отрезали трубу, с помощью которой дом истца был присоединен к этой сети. Работники ОАО «Газпром газораспределение Пенза», которые выполняли эти работы, прошли соответствующее обучение и имеют допуск к осуществлению таких работ. Поэтому нарушений прав истца этим также не допущено. Указал, что при приостановлении подачи газа применяются различные способы - отключение при помощи сварки, перекрытие крана и его опломбирование и др. Каждый из этих способов имеет свою стоимость. Способ приостановки подачи газа определяет работник ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в заявке. Никаких предписаний на этот счет в законодательстве не имеется. Поэтому избранный способ приостановки подачи газа (сварка) не противоречит требованиям действующего законодательства. Указал, что приостановление подачи газа было осуществлено в соответствии с требованиями п.46 Правил поставки газа, поскольку в адрес ФИО5 более чем за 20 дней до этого было направлено соответствующее уведомление. Полагает, что 20-дневный срок извещения, указанный в названном пункте Правил, начинает течь с момент направления извещения, а не с момент его получения абонентом. Отсутствие письменного договора на поставку газа не дает право истцу не производить оплату за фактически потребленный газ, поскольку в соответствии со ст.540 ГК РФ такой договор считает заключенным с момента фактического присоединения к сети. Такое присоединение ФИО5 было осуществлено с 1992 года. Спустя несколько дней после приостановки подачи газа ФИО5 оплатил имевшуюся задолженность, а также расходы по отключению и подключению его дома к газопроводу.

Представитель ответчика - ОАО «Газпром газораспределение Пенза», ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. О причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представила отзыв на иск, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, указав, что представляемое ею лицо во исполнение договора от 09 апреля 2009 года оказывает услуги по приостановлению подачи газа, отключению внутридомового газового оборудования, отключению газоиспользующего оборудования. Услуги оказываются в срок, указанной в заявке. Заявка на отключение от системы газоснабжения абонентов, в том числе ФИО5, поступала в эксплуатационный участок газового хозяйства филиала ОАО «Газпром газораспределение Пенза». На основании указанной заявки 25 мая 2016 года домовладение ФИО5 было отключено от газоснабжения.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Газпром газораспределение Пенза».

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с подп. «в» п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, что срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил.

В соответствии с подп. «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Сторонами не оспаривается, что указанное домовладение с 1992 года подключено к системе газоснабжения - газопроводу низкого давления на <адрес>. Собственником данного газопровода является ОАО «Пензагазификация», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 19 февраля 2016 года. Поставляемый газ используется истцом для бытового потребления. Поэтому в силу положений ст.540 ГК РФ, договор энергоснабжения между истцом и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, то есть с 1992 года. Следовательно, доводы истца об отсутствии такого договора являются несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что в доме истца имеется прибор учета газа (счетчик марки №, заводской №, дата последней поверки 31.03.2015 года, подлежит поверке 31.03.2025 года), что подтверждается актами проверки домовладения абонента от 27 апреля 2016 года и 16 июня 2016 года. В указанных актах имеется подпись абонента ФИО5.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец ФИО5 по состоянию на 29 апреля 2016 года имел задолженность за поставленный газ в размере 30 807 рублей 51 копейки за более чем два расчетных периода подряд.

Согласно карточке абонента ФИО5 задолженность за поставленный газ у истца имелась начиная с декабря 2012 года. Частичная оплата указанной задолженности ФИО5 производилась в декабре 2012 года, в апреле, июне, сентябре и декабре 2013 года, в марте, августе, сентябре и ноябре 2014 года, в июне 2015 года и в январе 2016 года. По состоянию на 01 ноября 2015 года размер указанной задолженности составлял 11 993 рубля 73 копейки. Названная задолженность взыскана с истца вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области от 21 декабря 2015 года.

Таким образом, истец ФИО5 не позднее декабря 2012 года был осведомлен о порядке оплаты за потребленный природный газ и размере такой оплаты. Следовательно, доводы истца об обратном ввиду отсутствия письменного договора энергоснабжения суд считает несостоятельными.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из пункта 46 Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела следует, что ввиду имеющейся задолженности за поставленный природный газ, на основании приведенных выше Правил поставки газа (пункты 45, 46), ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» принял решение о приостановлении подачи газа истцу.

В этих целях, 29 апреля 2016 года в адрес истца ФИО5 по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа с 19 мая 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении, списком внутренних почтовых отправлений ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», кассовым чеком от 29 апреля 2016 года, данными о движении этого отправления на сайте Почта России, имеющимися в материалах дела.

Фактическое же приостановление подачи газа путем отключения при помощи сварки на месте врезки в газопровод произведено ОАО «Газпром газораспределение Пенза» 25 мая 2016 года, что подтверждается актом отключения бытового газоиспользующего оборудования от 25 мая 2016 года.

Из содержания п.46 Правил поставки газа следует, что у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение. Аналогичная позиция отражения в пункте 4 Письма Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 июня 2009 года № о разъяснении пункта 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Таким образом, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» соблюдены требования п.46 Правил поставки газа об уведомлении абонента ФИО5 не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа - уведомление произведено за 26 дней до приостановления подачи газа.

Следовательно, довод истца о нарушении ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» требований п.46 названных Правил и необходимости исчисления 20-дневного срока, предусмотренного указанным пунктом, с момента получения абонентом уведомления о приостановлении подачи, суд считает несостоятельным, основанном на неверном толковании норм права.

При этом наличие на уведомлении от 29 апреля 2016 года углового штампа Пензенского отделения по работе с населением, а не Нижнеломовского отделения, отсутствие в нем даты и исходящего номера, не свидетельствует о неуведомлении ФИО5 о приостановлении подачи газа в установленный законодательством срок. Более того, содержание данного уведомления определенно свидетельствует о Нижнеломовском отделении, как о структурном подразделении ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», принявшем решение о приостановлении подачи газа: оно содержит в себе адрес и номер телефона данного отделения, имеет указание на фамилию начальника Нижнеломовского отделения ФИО1 и его личную подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что названные недостатки уведомления (наличие углового штампа другого отделения, отсутствие даты и исходящего номера) не нарушают каким-либо образом права и законные интересы истца.

Не может свидетельствовать о незаконности данного уведомления и непостановка Нижнеломовского отделения по работе с населением в налоговом органе по месту нахождения этого подразделения - в МИ ФНС России №6 по Пензенской области. В частности, в судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что поставщиком газа истцу ФИО5 является ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», которое зарегистрировано в установленном законом порядке и постановлено на налоговый учет, что подтверждается свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 07 августа 2002 года серии №, от 26 января 2011 года серии №, свидетельством о государственной регистрации № от 03 ноября 1999 года, свидетельством о постановке на налоговый учет от 11 ноября 1999 серии №, уведомлением о постановке на налоговый учет в качестве крупнейшего налогоплательщика от 26 января 2011 года №, сведениями из ЕГРЮЛ о данном юридическом лице от 02 августа 2016 года. Нижнеломовское отделение по работе с населением является структурным подразделением названной организации, следовательно, имеет правомочия по извещению абонентов, в том числе, о предстоящем приостановлении подачи газа.

Согласно п.1.1 договора об оказании услуг № от 09 апреля 2009 года (с учетом дополнительного соглашения к нему от 10 января 2012 года), заключенного ООО «Пензенская региональная компания по реализации газа (в настоящее время ООО «Газпром межрегионгаз Пенза») (заказчик) и ОАО «Пенезагазификация» (исполнитель) предметом настоящего договора является, в числе прочего, оказание исполнителем заказчику услуг по приостановлению подачи газа.

Согласно п.3.1. названного договора услуги, предусмотренные настоящим договором, оказываются исполнителем в срок, указанный заказчиком в соответствующей письменной заявке.

Ввиду принятия решения о приостановлении подачи газа истцу ФИО5, старшим контролером Нижнеломовского отделения по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО2, в соответствии с п.2.13 Должностной инструкции старшего контролера, в адрес начальника ЭУГХ ОАО «Газпром газораспределение Пенза» направлена заявка на отключение 19 мая 2016 года от системы газоснабжения ряда абонентов, в том числе, ФИО5, способом «сварка».

25 мая 2016 года во исполнение указанной заявки ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и условий договора об оказании услуг от 09 апреля 2009 года работниками ответчика ОАО «Газпром газораспределение Пенза» произведено приостановление подачи газа в жилище истца ФИО5 путем отключения при помощи сварки на месте врезки в газопровод. Об этом 25 мая 2016 года составлен акт отключения бытового газоиспользующего оборудования.

При этом суд признает необоснованными доводы истца о нарушении ответчиками ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Газпром газораспределение Пенза» требований нормативных актов при отключении подачи газа путем срезания участка трубы, поскольку требований к способу приостановления подачи газа Правила поставки газа не содержат. Следовательно, приостановление подачи газа возможно любым доступным способом.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Газпром газораспределение Пенза» имеет свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектом капитального строительства № от 22 апреля 2016 года. Согласно свидетельству ОАО «Газпром газораспределение Пенза» вправе осуществлять в числе прочего, врезку под давлением в действующие газопроводы, отключение и заглушку под давлением в действующие газопроводы (п.19.10 приложения к свидетельству). Работники ответчика ОАО «Газпром газораспределение Пенза», непосредственно осуществлявшие работы по приостановлению подачи газа - ФИО3 (слесарь по эксплуатации и ремонту газового оборудования) и ФИО4 (сварщик), прошли соответствующее обучение безопасным методам труда и приемам выполнения работ, что подтверждается протоколом заседания аттестационной комиссии № от 10 июня 2015 года, а также протоколом аттестации сварщика № от 05 августа 2014 года.

При таких обстоятельствах доводы истца о нарушении его прав в области пожарной безопасности являются несостоятельными.

Суд отмечает, что Правила поставки газа, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №, не содержат положений об обязательном присутствии абонента при совершении технических действий по приостановлению подачи газа и не возлагает на ответчиков обязанность истребования разрешения у абонента на проведение таких работ. Следовательно, отсутствие ФИО5 при осуществлении сварочных работ не свидетельствует о незаконности действий ответчиков.

Кроме того, истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств нарушения ответчиками его прав в области неприкосновенности жилища, а также проникновения на земельный участок вопреки его воле.

В соответствии с п. 48 названных выше Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Из материалов дела следует, что истец ФИО5 устранил причину, послужившую основанием для приостановления подачи газа - полностью погасил имевшуюся задолженность за поставленный природный газ. Указанное подтверждается карточной абонента ФИО5, а также справкой ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от 16 июня 2016 года об отсутствии задолженности.

Согласно калькуляции на вырезку (врезку) газопровода надземной прокладки с привлечением автотранспорта и специалистов ОАО «Газпром газораспределение Пенза» (с газоэлектросварщиком) стоимость производства вырезки и последующей врезки в газопровод при помощи сварки составляет 3 121 рубль 00 копеек.

Как указывалось выше в силу п.48 Правил поставки газа для возобновления подачи газа именно ФИО5 необходимо было оплатить названные расходы (стоимость производства вырезки и врезки в газопровод), что им и было сделано (квитанция ОАО «Газпром газораспределение Пенза» от 16 июня 2016 года на сумму 3 121 рубль 00 копеек, кассовый чек от 16 июня 2016 года на такую же сумму).

При таких обстоятельствах каких-либо нарушений законодательства в действиях ответчиков и в части несения ФИО5 бремени названных выше расходов суд не усматривает.

В части требований истца о компенсации морального вреда суд отмечает, что согласно положениям ст. ст. 151, 1064 ГК РФ основаниями для компенсации причиненного морального вреда являются: наличие вреда (физических и нравственных страданий, причиненных действиями (бездействием) причинителя вреда); противоправное поведение причинителя вреда (действия (бездействия), нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага); причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда (в форме умысла или неосторожности).

В судебном заседании противоправность поведения ответчиков не установлена. Напротив, установлено соответствие их действий требованиям действующего законодательства. В свою очередь, моральный вред не может быть причинен правомерными действиями.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», ОАО «Газпром газораспределение Пенза» о признании действий незаконными, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2016 года.

Судья Г.В. Булаев