Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца конкурсного управляющего ООО «Севзапкоммунсервис» Тиль ФИО15, ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на один год, представителя ответчика Агеевой ФИО18, Лунина ФИО56, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на три года,

гражданское дело по иску конкурного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Севзапкоммунсервис» Тиль ФИО59 к Евстрахину ФИО68, Агеевой ФИО61, Николаевой ФИО62 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец конкурсный управляющий ООО «Севзапкоммунсервис» Тиль ФИО16, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам Евстрахину ФИО34, Агеевой ФИО19, Николаевой ФИО46 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дав аналогичные объяснения, просила иск удовлетворить. Дополнила, что ООО «Севзапкоммунсервис» в период с марта 2012 года по октябрь 2014 года являлось организацией на территории <адрес>, поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Ответчики, предоставленные услуги за указанный период не оплачивали, обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг не исполняли.

Также просила взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

Ответчики Евстрахин ФИО35, Агеева ФИО20 и Новикова ФИО47 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 182, 183, 184, 185). Ответчик Евстрахин ФИО36 просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 170), ответчики Агеева ФИО21 и Новикова ФИО48 не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Агеевой ФИО22, Лунин ФИО57 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на иск (л.д. 190-194), считает, что ответственность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения лежит на ответчике Евстрахине ФИО37, который пользовался указанными услугами в спорный период. Ответчик Агеева ФИО23 в квартире не проживала и не проживает.

Ответчик Евстрахин ФИО38 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, пояснил, что ответчик Агеева ФИО24 и Новикова ФИО49 не проживают в квартире, однако в сведения об этом истцу не предоставляли (л.д. 168).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание ответчиков, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, также установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Статье 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Евстрахин ФИО39 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, принадлежащей Администрации МО «Пустомержское сельское поселение» на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ответчик зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84).

В указанной квартире в качестве членов семьи нанимателя Евстрахина ФИО40 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ его падчерицы, ответчик Агеева ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ падчерица Николаева ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ внук, сын Николаевой ФИО51, ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ внук, сын Николаевой ФИО52, ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85).

Из материалов дела усматривается, что коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в <адрес> в период с марта 2012 года по октябрь 2014 года были оказаны ООО «Севзапкоммунсервис» (л.д. 26-39, 40-45).

Согласно представленной в материалы дела выписке из лицевого счета № квартиросъемщика Евстрахина ФИО41, в период с марта 2012 года по октябрь 2014 года ответчики обязанность по оплате услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не исполняли (л.д. 7-9).

За период с марта 2012 года по октябрь 2014 года начисления за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению производились по нормативам, исходя из количества зарегистрированных лиц в количестве 5 человек, начисления за ФИО67 не начислялись, так как по месту регистрации не проживает, совершеннолетний проживает в школе-интернате, что отражено в справке о регистрации (л.д. 85, 134).

Как следует из технического паспорта жилого <адрес>, в указанном жилом доме имеется горячее водоснабжение (л.д. 118-119).

Доводы представителя ответчика Агеевой ФИО26 и ответчика Евстрахина ФИО42 о том, что услуга горячего водоснабжения в <адрес> в спорный период не предоставлялась, подтверждены сведениям предоставленными заместителем директора ООО «УК «Коммунальные сети» ФИО11, согласно которым плата за ГВС по <адрес> не начислялась (л.д. 187).

С указанным доводом представитель истца был согласен, что и явилось основанием для снижения размера заявленных исковых требований в части задолженности за водоотведение горячего водоснабжения (л.д. 202).

Таким образом, судом достоверно установлено, что оплату за предоставленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7-9). Ответчики размер имеющейся задолженности не оспаривают.

Оснований не доверять произведенным истцом начислениям за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению у суда не имеется, поскольку расчеты произведены на основании тарифов, утвержденных Комитетом по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области на 2012 год (л.д. 126-127, 128), на 2013 год (л.д. 129-130, 131), на 2014 года (л.д. 132, 133).

Как следует из расчета задолженности, квартира приборами учета не оборудована, начисление производилось по нормативам потребления до ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Правительства Ленинградской области № 313 от 24 ноября 2010 года, на одного человека плата за холодное водоснабжение составляли из расчета норматива потребления 5,47 м3, плата за водоотведение – из расчета норматива 9,12 м3 (л.д. 120-122).

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Ленинградской области № 180 от 28 июня 2013 года норматив потребления холодной воды составлял на одного человека 4,83 м3, водоотведения – 9,36 м3 (л.д. 123-125).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголевым А.Н, постановлен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков Евстрахина ФИО43, Агеевой ФИО27, Николаевой ФИО53 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа 2011 года по июль 2014 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским РОСП УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительные производства № в отношении Агеевой ФИО28 и № в отношении Евстрахина ФИО44. Задолженность по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 017 руб. 24 коп. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьей судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголева А.Н, судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков Евстрахина ФИО45, Агеевой ФИО29, Николаевой ФИО54 задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения и судебных расходов отменен, в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ возражений от должника Агеевой ФИО30, (л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, установив факт ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиками по своевременному внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Севзапкоммунсервис» Тиль ФИО17 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в полном объеме.

Доводы представителя ответчика Агеевой ФИО31, Лунина ФИО58, о том, что ответчик Агеева ФИО32 в квартире не проживает и не должна оплачивать коммунальные платежи, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сохранение прав пользования по договору социального найма в отношении занимаемой квартиры за ответчиками Агеевой ФИО33, Николаевой ФИО55 и ее несовершеннолетними детьми подразумевает обязанность ответчиков нести соответствующие расходы по ее содержанию в приходящихся на них доле (с учетом несовершеннолетних детей). Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг нанимателей по договору социального найма являлась солидарной, по правилам п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования истца удовлетворены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчиков по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

При предъявлении иска в суд истцом заявлено о взыскании с ответчиков также расходов на юридические услуги ООО «Таюр» за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб..

Разрешая данные требования, суд руководствуется разъяснениям содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательств несения указанных расходов истцом не представлено.

Как следует из пункта 3.1 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, принципал (ООО «Севзапкоммунсервис») за оказанные услуги по составлению и подаче заявлений, отзывов, ходатайств, жалоб в суд, перечисляет на расчетный счет агента (ООО «Таюр») сумму в размере <данные изъяты> руб. – контрагент физическое лицо, с момента поступления денежных средств от ответчика на расчетный счет принципала (ООО «Севзапкоммунсервис») (л.д. 46-51, 53).

Поскольку судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. истцом не понесены, их несение предполагается с момента поступления денежных средств от ответчиков на расчетный счет ООО «Севзапкоммунсервис». При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчиков расходов на юридические услуги ООО «Таюр» за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Севзапкоммунсервис» Тиль ФИО71 к Евстрахину ФИО69, Агеевой ФИО70, Николаевой ФИО63 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севзапкоммунсервис» солидарно с Евстрахина ФИО73, Агеевой ФИО72, Николаевой ФИО74 задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.,

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севзапкоммунсервис» с Евстрахина ФИО77, Агеевой ФИО75, Николаевой ФИО76 судебные расходы в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья