Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> к В.А.В. о возврате средств гранта в доход краевого бюджета,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство труда и социальной защиты населения, в лице министра У.И.И., обратилось в суд с иском к В.А.В. о возврате средств гранта в доход краевого бюджета, указывая, что, между министерством труда и социальной защиты населения <адрес> и индивидуальным предпринимателем В.А.В. заключен договор о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида от "дата"№, существенным условием которого была реализация мероприятия по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

В соответствии с распоряжением министерства труда и социальной защиты населения <адрес> от "дата"№-р ИП В.А.В. была признана победителем конкурсного отбора среди организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность на территории <адрес>. Согласно Договору № Министерство на расчетный счет ИП В.А.В. (п/п от "дата"№ и №) перечислил финансовые средства в виде гранта в размере *** рублей на реализацию мероприятия по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места. Отчет об использовании финансовых средств был представлен ИП В.А.В. в "дата". без нарушения сроков, установленных пунктом 12 Порядка предоставления грантов за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятия по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории <адрес>, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в "дата" годах и создание в "дата" году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к таким рабочим местам, утвержденным постановлением <адрес> от "дата"№-п.

В ноябре "дата" года в Министерство поступила информация от государственного казенного учреждения «Центр занятости <адрес>» (письмо межрайонной ИФНС России № по <адрес> от "дата"№) о том, что ИП В.А.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым нарушив условия Договора №.

Согласно п. 13 и п. 14 Порядка предоставления грантов, а также пп. 2.2.8 Договора № ИП В.А.В., в случае расторжения трудового договора с инвалидом по причине ликвидации (прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя), обязана вернуть средства гранта в доход бюджета <адрес>.

В связи с этим в адрес ИП В.А.В."дата" заказным письмом с уведомлением было направлено требование об обязанности возврата средств гранта в доход бюджета <адрес> (пп. 2.2.8 Договора №). В настоящее время данное требование осталось неисполненным.

Просит суд, взыскать средства гранта в доход краевого бюджета в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца - Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства.

Ответчица В.А.В. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление ответчицы В.А.В. от "дата" из которого следует, что она заявленные исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит судебное заседание провести без её участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, судом установлено, что между министерством труда и социальной защиты населения <адрес> и индивидуальным предпринимателем В.А.В., заключен договор о предоставлении гранта за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> на возмещение затрат, связанных с оборудованием (оснащением) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида от "дата"№.

Согласно Договору № Министерство на расчетный счет ИП В.А.В. (п/п от "дата"№ и №) перечислил финансовые средства в виде гранта в размере *** рублей на реализацию мероприятия по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места.

Отчет об использовании финансовых средств, был представлен ИП В.А.В. в "дата" без нарушения сроков, установленных пунктом 12 Порядка предоставления грантов за счет средств федерального бюджета и средств бюджета <адрес> организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим свою деятельность на территории <адрес>, на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятия по оказанию содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов, проживающих на территории <адрес>, на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, в "дата" годах и создание в "дата" году инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к таким рабочим местам, утвержденным постановлением <адрес> от "дата"№

В ноябре "дата" года в Министерство поступила информация от государственного казенного учреждения «Центр занятости <адрес>» (письмо межрайонной ИФНС России № по <адрес> от "дата"№) о том, что ИП В.А.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым, нарушив условия Договора №.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, установлено, что свои обязательства ответчик В.А.В. надлежащим образом не исполнила.

С учетом изложенного заявленные требования Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 части второй НК РФ, министерство труда и социальной защиты населения <адрес> от уплаты государственной пошлины освобождено.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с ответчицы В.А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98 п. 1, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства труда и социальной защиты населения <адрес> к В.А.В. о возврате средств гранта в доход краевого бюджета - удовлетворить.

Взыскать средства гранта в доход краевого бюджета в размере *** рублей.

Взыскать с В.А.В. в доход федерального бюджета судебные расходы в размере *** рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, от которой истец освобожден с зачислением на счет:

наименование получателя платежа УФК по СК (МРИ ФНС России № по СК) ИНН налогового органа и его наименование: № МРИ ФНС России № по СК

Номер счета получателя платежа №

Наименование банка отделение Ставрополь <адрес>

Код бюджетной классификации (КБК) №

КПП № БИК № Код ОКТМО №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Хачирова