Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации города Армянска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В. В.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Армянска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли <адрес>. При обращении к нотариусу ему отказано в выдаче свидетельства на ? доли квартиры и рекомендовано обратиться в суд, в связи с тем, что в настоящее время является затруднительным применение норм Минской Конвенции нотариусами Республики Крым, поскольку Министерство юстиции Украины не предоставляет ответы на запросы нотариусов Республики Крым. На основании изложенного просит включить в состав наследства ? доли <адрес>, признать право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования.

Истец ФИО1, представитель истца –ФИО3, представитель истца- ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения в соответствии с вышеизложенным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 30.11.2017 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, отсутствии возражений и принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 30.11.2017 г. в суд поступили письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо- нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, 29.11.2017 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебным разбирательством установлено, что согласно копии свидетельства о рождении серии №, выданного 26.03.1986 г. Армянским п/с Красноперекопского района Крымской обл., ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан –ФИО5, матерью- ФИО2.

25.12.2002 г. исполкомом Армянского городского совета г. Армянска выдано свидетельство о праве собственности на жилье, согласно которого <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Согласно копии свидетельства о смерти серии №, выданного 13.03.2010 г. отделом регистрации актов гражданского состояния Черновицкого городского управления юстиции, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

08.12.2017 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступил ответ нотариуса Армянского городского нотариального округа ФИО6, из которого следует, что нотариусом Армянского городского нотариального округа ФИО6 постановление об отказе в совершении нотариального действия –выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не выносилось, 20.10.2017 г. за исх. № 2060/01-19 ФИО3, действующему по доверенности от имени ФИО1 выдано разъяснение по действующему законодательству.

Как следует из материалов наследственного дела № 198/2017, 08.08.2017 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО2

Выслушав пояснения истца и его представителей, исследовав материалы дела суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 п. 1ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1162 п. 1 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с закном совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Как установлено судом ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Черновцы.

В соответствии со ст. 48 Конвенции о предоставлении правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.08.2017 г. за № 1774/02-26 нотариусом Армянского городского нотариального округа ФИО6 в компетентные органы Украины направлено поручение об оказании правовой помощи, в котором нотариус просит сообщить: обращались ли наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированной по адресу: <адрес> заводилось ли наследственное дело после ее смерти; выдавалось ли свидетельство о праве на наследство наследником; если заводилось с просьбой выслать заверенную его копию.

22.09.2017 г. Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю за № 08-4817/17 в Главное территориальное управление юстиции в Черновицкой области Украины направлен запрос нотариуса Армянского городского нотариального округа ФИО6 об истребовании сведений о наличии (отсутствии) завещания и наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей 13.03.2010 г.

Статьями 6, 8 Конвенции о предоставлении правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. предусмотрено, что договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения <данные изъяты>, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов. При исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. По просьбе запрашивающего учреждения оно может применить и процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны, если только они не противоречат законодательству запрашиваемой Договаривающейся Стороны. Если запрашиваемое учреждение не компетентно исполнить поручение, оно пересылает его компетентному учреждению и уведомляет об этом запрашивающее учреждение. После выполнения поручения запрашиваемое учреждение возвращает документы запрашивающему учреждению; в том случае, если правовая помощь не могла быть оказана, оно одновременно уведомляет об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения, и возвращает документы запрашивающему учреждению.

Как установлено судом, 22.09.2017 г. Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю за № 08-4817/17 в Главное территориальное управление юстиции в Черновицкой области Украины направлен запрос нотариуса Армянского городского нотариального округа ФИО6, по состоянию на 12.12.2017 г. отсутствуют сведения, подтверждающие, что запрашиваемое учреждение не компетентно исполнить поручение и оно переслало его компетентному учреждению и уведомило об этом запрашивающее учреждение и /или сведения о том, что правовая помощь не может быть оказана, с уведомлением об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения и документы возвращены запрашивающему учреждению.

Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание, что указание истца о том, что нотариусом Армянского городского нотариального округа ему отказано в выдаче свидетельства о наследовании по закону после смерти ФИО2 не нашло своего подтверждения, как следует из ответа нотариуса от 08.12.2017 г., нотариусом Армянского городского нотариального округа ФИО6 постановление об отказе в совершении нотариального действия –выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не выносилось и по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело.

Также суд считает необходимым обратить внимание, что длительный срок получения ответа на поручение нотариуса, направленного соответствующим органом в соответствии с Конвенцией о правовой помощи, судом не может расцениваться препятствие в получении свидетельства о праве на наследование по закону.

Суд считает несостоятельной ссылку о том, что в настоящее время затруднительным является применение норм Минской Конвенции нотариусами Республики Крым, так как отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие, что Министерство юстиции Украины отказалось, не представило и/или оставило без рассмотрения запрос нотариуса Армянского городского нотариального округа ФИО6

Кроме того, такие сведения не представлены и Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю, которое 22.09.2017 г. направило в Главное территориальное управление юстиции в Черновицкой области Украины поручение нотариуса ФИО6

На основании ст. ст. 1153, 1162 ГК РФ, ст. 48 Конвенции о предоставлении правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., руководствуясь ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации города Армянска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Армянского городского нотариального округа Ревякина В. В., отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 15.12.2017 г.