Гражданский кодекс часть 1

Велижанское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО7 и ФИО2 о взыскании ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ были приняты на должность продавцов в магазин №<адрес> принадлежащему Велижанскому потребительскому обществу. При проведении двух инвентаризаций выявлены крупные недостачи товарно-материальных ценностей на общую сумму 365351,31 рублей. Продавцы ФИО7 и ФИО2 объясняют недостачу тем, что брали товар в долг и давали в долг населению. Обещали погасить недостачу в течении месяца, однако всего погашено 102029,47 рублей. В адрес ФИО7 и ФИО2 были отправлены письма с предложением о добровольном внесении суммы, однако на сегодняшний день сумма общей недостачи составляет 262821,84 рублей. Продавец ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 п.7 ТК РФ. За время работы она зарекомендовала себя с отрицательной стороны, распивала спиртные напитки на рабочем месте, за что ей был объявлен выговор. Продавец ФИО7 уволена ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 п.7 ТК РФ. За время работы она допускала нарушения трудовой дисциплины - опоздание на работу.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу Велижанского потребительского общества с ответчиков ФИО7 и ФИО2 ущерб в сумме 262821,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828,22 рублей.

Представитель истца - Велижанского потребительского общества ФИО5, представляющая интересы на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Велижанского потребительского общества поддержала в полном объеме, по тем основаниям, которые указаны в заявлении, и просила удовлетворить их.

Ответчики ФИО3 (ФИО7) и ФИО2 в судебном заседании исковые требования Велижанского потребительского общества о взыскании ущерба в размере 262821 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5828 рублей 22 копейки, признали в полном объеме, о чем указали в своем заявлении. ФИО9 (ФИО7) и ФИО2 в судебном заседании были разъяснены последствия признания иска ответчиками. Последствия признания иска ФИО3 (ФИО7) и ФИО2 понятны, что также отражено в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом признания иска ответчиками.

Исследовав ходатайство ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, так как признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Смена фамилии ответчика ФИО8 до брака ФИО7 подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Велижанского потребительского общества к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Велижанского потребительского общества солидарно ущерб в размере 262 821 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 рублей 22 копейки, всего 268 650 (двести шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий: А.А. Кашина