Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой Е.Н., с участием истицы и законного представителя несовершеннолетних истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4, представителя истицы ФИО4 - адвоката Гузик Ю.И. по ордеру №787742 и удостоверению №5715, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, поданное в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов на сумму долга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1. ФИО2, ФИО3 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО5 об определении доли в совместно нажитом имуществе, выделении из общего имущества супружеской доли должника, обращении взыскания на долю должника, о взыскании процентов на сумму долга.

В исковом заявлении истица указала, что ответчиком не исполняется вступившее 15.12.2016 года в законную силу решение Калининского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 года по гражданскому делу №2-198/2016, которым с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в общей сумме 479840,9 рублей. Решение вступило в законную силу 15.12.2016 года и на основании исполнительного листа №ФС 014572968 от 12.01.2017 года, выданного Калининским районным судом по делу №2-198/2016, судебным приставом-исполнителем 17.01.2017 года возбуждено исполнительное производство №980/17/23036-ИП.

Также истица привела доводы о том, что согласно сообщению службы судебных приставов - исполнителей, у ответчика отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, при этом истице стало известно, что у супруги ответчика - ФИО6 имеется имущество (дом и транспортное средство), которое было приобретено в браке и является общей совместной собственностью супругов.

С учетом изложенного, истица просила суд признать совместной собственностью ФИО5 и ФИО6 домовладение по адресу ул.Курганная, д.92 ст.Старовеличковская Калининского района Краснодарского края, КН № и автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, при этом прекратить право собственности ФИО6 на указанное имущество, признав за ФИО5 и ФИО6 право собственности на 1/2 долю этого имущества, за каждым.

Также истица просила наложить арест на 1/2 долю ФИО5 в вышеприведенном имуществе и обратить на нее взыскание, путем продажи этой доли с публичных торгов.

Кроме того, истица просила взыскать с ФИО5 9853,64 рублей в свою пользу в порядке ст.395 ГК РФ в качестве процентов на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу - с 15.12.2016 года по 27.02.2017 года, а также 15000,0 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 700,0 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судом были приняты к производству уточненные исковые требования, приведенные в заявлении, в котором истица указала, что в рамках исполнительного производства №980/17/23036-ИП ответчик погасил задолженность следующим образом: 25.01.2017 года - 971,06 рублей; 07.02.2017 года - 53,87 рублей; 13.02.2017 года - 4176,83 рублей; 03.03.2017 года - 808,44 рублей; 13.03.2017 года - 4176,83 рублей; 15.03.2017 года - 1936,74 рублей; 19.04.2017 года - 467717,13 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга с 15.12.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 18.04.2017 года в сумме 16187,34 рублей, согласно приложенному расчету процентов в порядке ст.395 ГК РФ (л.д.54-57).

Истица привела доводы о том, что поскольку ответчик погасил задолженность в полном объеме после предъявления иска, в соответствии со ст.101 ГПК РФ, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного, истица просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 31887,34 рублей, в том числе: проценты на сумму долга с 15.12.2016 года по 18.04.2017 года в сумме 16187,34 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000,0 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины - 700,0 рублей.

В судебном заседании, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд с учетом ходатайства законного представителя неявившегося несовершеннолетнего истца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - истицы ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержанного представителем истицы - адвокатом Гузик Ю.И., принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО5 и третье лицо ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ответчик в телефонограмме просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью своей явки. Суд, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания исходя из отсутствия доказательств невозможности участия стороны ответчика в судебном заседании, в порядке ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истица и законный представитель несовершеннолетних истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4, представитель истицы ФИО4 - адвокат Гузик Ю.И. поддержали заявленные доводы и требования, изложенные в исковом заявлении с учетом его уточнения.

Рассмотрев иск, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно вступившему 15.12.2016 года в законную силу решению Калининского районного суда Краснодарского края от 22.09.2016 года по гражданскому делу №2-198/2016, по исковому заявлению ФИО4, поданному в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ИП ФИО5 о защите прав потребителя, иск удовлетворен частично и с ответчика в пользу истицы ФИО4 взысканы денежные средства в общей сумме 479840,9 рублей (л.д.16-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю от 17.01.2017 года, на основании исполнительного листа №ФС 014572968 от 12.01.2017 года, выданного Калининским районным судом по делу №2-198/2016, возбуждено исполнительное производство №980/17/23036-ИП в отношении должника ФИО5 по предмету взыскания 479840,9 рублей в пользу истицы (л.д.21).

Согласно сводке от 22.05.2017 года по исполнительному производству №980/17/23036-ИП, должником ФИО5 произведены перечисления денежных средств в пользу взыскателя ФИО4 соответственно: 25.01.2017 года - 971,06 рублей; 07.02.2017 года - 53,87 рублей; 13.02.2017 года - 4176,83 рублей; 03.03.2017 года - 808,44 рублей; 13.03.2017 года - 4176,83 рублей; 15.03.2017 года - 1936,74 рублей; 19.04.2017 года - 467717,13 рублей. Итого 479840,9 рублей (л.д.63).

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая сведения, содержащиеся в сводке от 22.05.2017 года по исполнительному производству №980/17/23036-ИП, со стороны ответчика имело место уклонение и просрочка исполнения вступившего 15.12.2016 года в законную силу судебного решения и основная часть задолженности в размере 467717,13 рублей была уплачена 19.04.2017 года, то есть после подачи настоящего иска в суд (01.03.2017 года вх.№170) (л.д.3), принятого к производству суда 06.03.2017 года (л.д.34).

При указанных обстоятельствах, истица вправе требовать с ответчика взыскания в свою пользу процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга - взысканной решением суда от 22.09.2016 года денежной суммы, с учетом ее погашения в ходе исполнительного производства, за период с 15.12.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу) по 18.04.2017 года (до даты погашения долга) в сумме 16187,34 рублей, расчет которой, представленный истицей, является правильным, как соответствующий положениям ст.395 ГК РФ и сведениям, содержащимся в сводке от 22.05.2017 года по исполнительному производству №980/17/23036-ИП (л.д.56,57).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание, что истицей были уточнены исковые требования с учетом того, что часть требований не была поддержана вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истицей по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истицы подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, подлежит взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 31887,34 рублей, в том числе проценты на сумму долга с 15.12.2016 года по 18.04.2017 года в сумме 16187,34 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000,0 рублей, понесенные истицей согласно квитанции серии ЛХ №261544 от 27.02.2017 года (л.д.32) и 700,0 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истицей согласно квитанциям от 27.02.2017 года (л.д.1,2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 31887,34 рублей, в том числе:

проценты на сумму долга с 15.12.2016 года по 18.04.2017 года в сумме 16187,34 рублей;

судебные расходы по оплате услуг представителя - 15000,0 рублей;

судебные расходы по оплате госпошлины - 700,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 30.05.2017 года.