Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение №. В марте 2013года ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям заключенного Договора (п. 1.1.) Истец обязался осуществлять продажу Ответчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно п. 7.1. Договора, расчетный период по данному договору является месяц.

ДД.ММ.ГГГГ, на объекте абонента была проведена проверка приборов учета, по результатам которой был составлен акт проверки приборов учета №, согласно которому, истек межповерочный интервал трансформаторов тока в связи с чем, измерительный комплекс не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию.

Принимая участие в проведенной проверке прибора учета, ФИО1 согласилась с результатами проверки, подписав Акт проверки прибора учета № без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ замечания по системе учета были устранены.

На основании указанных документов, истцом был сделан расчет задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221146 рублей 58 копеек. Задолженность до настоящего времени не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования, и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что здание, расположенное по адресу с.<адрес>Гоголя, 3 передано ей на основании договора передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период расчета задолженности может распространяться с ДД.ММ.ГГГГ. В Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 расчетным периодом является месяц. Таким образом, первый и второй месяц расчетного периода апрель и май 2006 года- должны рассчитываться по показаниям за предыдущий расчетный –О квт.ч., а третий и последующие периоды с 1-го июня по ДД.ММ.ГГГГ-произведение максимальной мощности и режима работы объекта

Максимальная мощность, которую берет Истец для расчета-6 квт. Однако, в приложениях в Договору данная мощность не оговорена

Не согласна с указанным режимом работы объекта-24 часа. Истец берет из Приложений, которые не относятся к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а значит, не имеют силу. Пункт 10.5 Договора № гласит: «со дня заключения настоящего договора ранее действующий договор утрачивает свою силу».

Последний согласованный документ- это Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ, где договорный объем потребления электрической энергии с помесячной детализации на 2012год составил 1047 часов.

Кроме того, данное здание находится в собственности Д

Согласно Договору с Д, она (ФИО1) оказывает помощь в обслуживании, а также по передаче показаний прибора учета электроэнергии. С августа 2011года по данному зданию нет потребления электроэнергии. К прибору учета она не имеет никакого отношения.

Также, прибор учета по данному адресу на момент заключения договора от 2006года уже не соответствовал требованиям нормативно-технической документации. Однако, гарантирующий поставщик исключительно по своей инициативе заключил новый договор, продолжал обслуживать и оказывать услуги на данный объект. Считает нецелесообразным обращаться при разбирательстве данного дела к Приложениям, которые относятся к Договору 2004 года, являются неотъемлемой частью Договора от 2004года. Текстовая часть Договора № от 2006года не обозначает конкретные обьекты. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика Д в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном отзыве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв, согласно которому она является собственником нежилого здания по адресу с.<адрес> До 2003 года она сдавала часть помещения для занятия предпринимательской деятельностью ФИО1 и проживала по данному адресу. С 2003года она переехала на другое место жительства. По факту нарушения использования прибора учета ничего пояснить не может. Так как в момент проверки не присутствовала. С ФИО1 составлено соглашение об оказании помощи в обслуживании данного здания, а именно - передавать показания по прибору учета ежемесячно. Здание находится в ветхом состоянии и с 2011года им никто не пользуется. С гарантирующим поставщиком у нее нет никаких договоров, пользовалась их услугами до того как перевела здание в нежилое. О том, что прибор учета не соответствует нормативно-технической документации, она не знала. С 2006 года не было каких-либо проверок. После проверки в ноябре2016года ФИО1 сообщила о необходимости замены прибора учета, она( Д) в течение 2 недель заменила прибор учета.

Представитель третьего лица АО «КрасЭко» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном отзыве пояснила, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» считают законными и обоснованными. Согласно п.2.11.9, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ№ (Далее ПТЭЭП), собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией была проведена плановая проверка измерительного комплекса электроэнергии на объекте ответчика (<адрес>, пер. Гоголя, 3). По результатам проверки выявлено несоответствие класса точности прибора учета, отсутствие вводного автоматического выключателя и истечение МПИ прибора учета электрической энергии №. По результатам проведенной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком без замечаний.

Паспорта на приборы учета должны храниться у потребителя, поскольку он в соответствии с положениями Правил № несет ответственность за содержание средств измерений в надлежащем состоянии. В ходе проверки потребители предъявляют на обозрение паспорт прибора учета, чтобы зафиксировать в акте проверки сроки поверки.

Кроме того, согласно информации с сайта Госстандарта у всех производителей данного типа счетчиков (СА4-И678) межповерочный интервал составляет 6 лет.

На основании изложенного в акте указаны дата поверки прибора учета № год и дата окончания поверки - 2006 год.

Более того, указанный прибор учета 2-го класса точности, что нарушает требования пункта 139 ПП РФ №.

18.12.2016года потребителем была произведена замена прибора учета, новый прибор учета допущен в эксплуатацию (акт замены № от ДД.ММ.ГГГГ).

Потребитель утверждает, что с 2013 года он был исключен из ЕГРЮЛ и объект не функционировал с 2011 года. На момент проведения проверки счетчика в 2016 году объект не функционировал, нагрузка отсутствовала. Однако заявки на отключения объекта от потребителя или ПАО «Краяносркэнергосбыт» в связи с прекращением деятельности до настоящего времени в адрес АО «КрасЭКо» не поступало. В базе АО «КрасЭКо» показания по счетчику не изменялись с ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель постоянно передавал одни и те же показания. Однако ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «КрасЭКо» производилось повторная проверка по ИП ФИО1 (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки были зафиксированы показания ПУ - 319,4 квт.ч.

Таким образом, с момента установки нового счетчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расход по счетчику составил 319 кВт*ч.

Потребление электроэнергии с использованием приборов учета, у которого истек межповерочный интервал трансформаторов тока, выделено законодателем среди фактов безучетного потребления в отдельную категорию нарушений - для таких случаев определен самостоятельный способ определения объема потребленной электрической энергии.

Представитель третьего лица АО «КрасЭко» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал, пояснил, что в ноябре 2016года в ходе проведения плановой проверка было выявлено истечение срока межповерочного интервала прибора учета электроэнергии. Срок действия прибора учета–4 квартал 2006года.На момент заключения Договора с потребителем- ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был действителен. В случае, если потребитель перестает пользоваться прибором учета, он должен подать заявку на закрытие прибора учета. Заявки о закрытии прибора учета от ФИО1 не поступало. После замены прибора учета в 2016году в ходе проверки в 2018году имеется расход электроэнергии.- 319 квт.ч.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п.1ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ЧП ФИО1 заключен договор на электроснабжение №( л.д.20-24).

Согласно п. 1.1. Договора ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязался осуществлять продажу ЧП ФИО1 электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ЧП ФИО1 обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно п.12.1 Договора Стороны договорились до подписания новых приложений к настоящему Договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.

Ранее, между ОАО «Красноярскэнерго» (в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт») и предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 был заключен Договор на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.1. Договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать электрическую энергию Абоненту и его субабонентам через присоединенную сеть в количестве, установленном настоящим договором (приложение№), исходя из наличия ресурсов энергосистемы и соответствующего качества в соответствии с <данные изъяты>

Магазин «Ангарочка»- с.<адрес>

-режим работы круглосуточно

Магазин «<данные изъяты>» <адрес>.

В соответствии с п.5.1.8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Абонент обязуется обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание(поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

Согласно п.10.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключается на срок по ДД.ММ.ГГГГ, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни о одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении договора или о заключении нового договора.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и гарантирующим поставщиком утвержден Договорный объем потребления электрической энергии в 2012году( приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключили Соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (внесение изменений в преамбулу Договора в части наименования потребителя)

Как следует из пояснений ответчика Д нежилое помещение, расположенное по адресу с.<адрес> принадлежит ей на праве собственности. До 2003года данное помещение она сдавала для занятия предпринимательской деятельности ФИО1, после 2003 года в данном помещении не проживает, с ФИО1 заключено соглашение об обслуживании помещения, а именно- передаче сведений об электроэнергии. Договоры с ОАО «Красноярскэнергосбыт» она(Д») не заключала.

Данные обстоятельства подтверждаются также и копией свидетельства о праве собственности на указанное помещение, договорами передачи нежилого помещения от -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Д (сторона1) и ФИО1 (сторона 2), согласно которых сторона 2 обязуется оплачивать частичные расходы, связанные с содержанием этого здания, а именно электроэнергия согласно показаниям счетчика, вывоз мусора.

При этом, Договора аренды, иного Соглашения, в соответствии с которыми ФИО1 ответственности за сохранность, целостность, обслуживание приборов учета в указанном помещении не несла, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Судом установлено, что на протяжении длительного периода времени ( до 2003года и с 2003года по настоящее время) ФИО1 по согласованию с собственником помещения Д использует нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Именно ею( ФИО1) были заключены Договоры на электроснабжение в 2004году, в 2006году, который до настоящего времени не расторгнут. Следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО1

Согласно сведений из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком плановых проверок юридических лиц сетевой организацией была проведена плановая проверка измерительного комплекса электроэнергии на объекте ответчика ФИО1 (<адрес>, пер. Гоголя, 3). Потребитель ФИО1 была уведомлена о проведении плановой проверки (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почты РФ данное уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно до проведения проверки.

По результатам проверки выявлено несоответствие класса точности прибора учета, отсутствие вводного автоматического выключателя и истечение межповерочного интервала прибора учета электрической энергии №. По результатам проведенной проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком без замечаний.

Согласно информации с сайта Госстандарта у всех производителей данного типа счетчиков (№) межповерочный интервал составляет 6 лет.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указаны дата поверки прибора учета № год и дата окончания поверки - 2006 год.

Данные обстоятельства подтверждаются графиком плановых проверок, актом проверки от 10.11.2016года

ДД.ММ.ГГГГ потребителем была произведена замена прибора учета, новый прибор учета допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом замены № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проведения проверки счетчика в 2016 году объект не функционировал, нагрузка отсутствовала. При проведении проверки в апреле 2018 года прибор учета, который был установлен взамен прежнего, показывал сведения о потребленной электроэнергии – 319 квт.

На основании указанных документов, истцом был сделан расчет задолженности за период с 10.11.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221146 рублей 58 копеек.

В соответствии с. п.179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012г. № в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии производится по п. 166 данного документа.

При расчете объема учтен режим работы объекта, максимальная мощность, указанная в Приложении № к договору - 6 кВт.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, Д принадлежит на праве собственности нежилое помещение № по <адрес> края, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ЧП ФИО1( в настоящее время ФИО1) заключен договор на электроснабжение указанного нежилого помещения №.

Согласно п. 1.1. Договора ОАО «Красноярскэнергосбыт» обязался осуществлять продажу ФИО1 электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ФИО1 обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги.

Согласно п. 3.1 Договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативно правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 7.1. Договора расчетный период по данному договору является месяц.

В соответствии с п. 7.5 в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

АО « КрасЭКО» 10.11.2016г. была проведена плановая проверка прибора учета потребителя ФИО1 на объекте - нежилое помещение, расположенного по адресу: с.<адрес>

В ходе проводимой инструментальной плановой проверки расчетных приборов учета было установлено, что истек межповерочный интервал прибора учета № №, в связи с чем, составлен акт № от 10.11.2016г. (л.д.27)

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № (далее - Основные положения), "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как усматривается из материалов дела расчет задолженности ответчику был произведен в соответствии с п. 179 Основных положений, где в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно п. 166 Основных положений, в случае непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2- го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Расчет объема потребленной электроэнергии по прибору учета № № с 10.11.2015г. по 17.12.2016г. до момента составления акта допуска в эксплуатацию установленного прибора учета № № (акт № от 18.112.2016г.) определяется как произведение максимальной мощности и количество часов в расчетном периоде. Далее расчет производился по показаниям приборов учета.

Следовательно, в данном случае, истец правомерно применил п. 179 Основных положений при расчете задолженности за потребленную электроэнергию.

Суд относится критически к доводам ответчика ФИО1 о том, что потребление электроэнергии рассчитано из расчета 6 квт и 24 час, в то время как в помещении электрокотел не был установлен и заявленную мощность 4 квт следовало исключать из расчета, а также, что прибором учета в течение 24 часов не пользовались, у магазина не был круглосуточный режим работы.

В соответствии с Приложением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте Абонента по адресу с.<адрес> установлен прибор учета электроэнергии с потребляемой мощностью 8,5 квт. По данному адресу расположен магазин «<данные изъяты>», по условиям Договора режим работы данного магазина указан – круглосуточно.

В соответствии с п.12.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ приложения к договру № от ДД.ММ.ГГГГ являются действующими.до подписания новых.

Согласно Приложению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были приняты изменения в размере потребления электроэнергии- 6,300 кВт.ч. При этом объекты, где расположены приборы учета не указаны.

Заявки на отключения объекта от потребителя или ПАО «Краяносркэнергосбыт» в связи с прекращением деятельности ИП ФИО1, прекращением пользования нежилым помещением по указанному адресу в адрес сетевой организации АО «КрасЭКо» не поступало.

Иных сведений об изменении мощности прибора учета, режима работы, согласованных с гарантирующим поставщиком ответчиком в судебное заседание не представлено.

Кроме того, суд не принимает довод ответчика о том, что допуск прибора учета СА4-И678 № на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ был не законен, так как срок поверки прибора закончился и, с 2006года до 2016 года сетевая организация не осуществляла проверки.

Согласно Акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ поверка прибора учета была проведена первоначально в 2000 году, окончание срока поверки- 1V 2006 год.

Договор на энергоснабжение был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно. На момент заключения договора поверочный срок прибор учета не истек.

Основными положениями, договором энергоснабжения на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности, целостности и обслуживания(поверка, калибровка, замена) прибора учета.

Ответчик, являясь абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт», обязан принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным действующим законодательством. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, приведший к образованию задолженности на сумму 221146 рублей 58 копеек нашел в судебном заседании свое подтверждение, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательствами не опровергнут, в связи с чем, с учетом вышеизложенных, установленных в ходе разбирательства дела обстоятельств, суд находит несостоятельными доводы стороны ответчика, изложенные в обоснование возражений по иску.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 221146 рублей 58 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Д следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 5411 рублей.

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в счет погашения задолженности по договору энергоснабжения 221146 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 5411 рубль.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Д о взыскании задолженности по договору энергоснабжения- отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.М.Толстых