Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 25427 руб. 67 коп.

Иск мотивирован тем, что <дата> работниками Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» при комиссионном обследовании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ОВМС-РЛ Прибой №, был установлен факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Факт самовольного присоединения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения был зафиксирован в соответствующих актах обследования № от <дата> и № от <дата>, которые были составлены в присутствии представителя ответчика ФИО2 ИвА.. Акты должником и его представителем в установленном порядке не обжаловались.

В связи с выявленными нарушениями, а также учитывая, что согласно справке от <дата>, выданной Феодосийской городской общественной организацией «Общество водно-моторного спорта и рыбаков-любителей «Прибой» ФИО1 было произведено подключение к системе водоснабжения и водоотведения гаража №<дата>, а <дата> гараж № был отключен от системы водоснабжения и водоотведения.

Исходя из вышеизложенного, Феодосийским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» был произведен расчет расхода воды за 5 суток, по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование на сумму 2796 руб. 12 коп.

Также, Феодосийским филиалом ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1 произведен расчет задолженности за 5 суток в соответствии с п.24 Правил коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата> согласно которому объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, за период времени, в течении которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование на сумму 22631 руб. 55 коп.

На основании ст.121, п.2 ст.122, ст.126 ГПК РФ ГУП РК «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РФ «Вода Крыма» было направлено заявление о выдаче судебного приказа, но определением Мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района от <дата>№ судебный приказ был отменен, в связи с несогласием ответчика с вынесенным судебным приказом.

На основании изложенного, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» просит суд взыскать ФИО1 в его пользу задолженность за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 25427 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 962 руб. 84 коп., произвести зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 481 руб. 42 коп. в счет государственной пошлины при предъявлении иска.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представило суду ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании частей 1, 2 статьи 7 Федерального закона от <дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоснабжения.

Согласно части 6 статьи 20 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Из справки председателя ФГОО «ОВМСРЛ «Прибой» от <дата>, следует, что подключение к системе водоснабжения диаметром 15 мм. (водоотведение диаметром 50 мм.) гаража №, владелецем ФИО1, было произведено <дата>, а <дата> гараж № был отключен от системы водоснабжения (водоотведения).

Из акта №—11/4 от <дата>, следует, что в результате обследования обнаружено, что потребитель ФИО1 осуществил самовольное присоединение к централизованной системе водоотведения.

Из акта №—11/3 от <дата>, следует, что в результате обследования обнаружено, что потребитель ФИО1 осуществил самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В подпункте "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 776, указано, что коммерческий учет осуществляется в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Следовательно, достаточно совершения хотя бы одного активного действия, то есть или присоединения или пользования.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 вышеуказанных Правил при самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование производится начисление по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и или пользование, но не более чем за три года.

Положения пункта 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 776), предусматривают, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года.

Истец Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в качестве доказательства представил расчет неосновательного обогащения с применением метода учета по пропускной способности за период 5 дней до момента обнаружения то есть с <дата> по <дата>, то есть в пределах трехгодичного срока, предусмотренного подпунктом "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от <дата>.

Данный расчет не опровергнут стороной ответчика, в связи с чем принимается судом как доказательство размера неосновательного обогащения, поскольку составлен в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанными Правилами и является арифметически верным.

<дата> в адрес ФИО3 было направлено досудебное уведомление о погашении образовавшейся задолженности в размере 25427 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики от <дата>, судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» суммы задолженности за самовольное присоединения и пользование централизованной системой водоотведения в размере 25427 руб. 67 коп. и расходов по уплате госудратсвнной пошлины в размере 200 руб.00 коп., отменен.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения удовлетворены судом в полном объеме, суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» расходы по уплате государственной пошлины в размере 962 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» сумму задолженности за самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 25427 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Нагоев