Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице <адрес> управления газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО2, третьи лица – Администрация <адрес> сельского поселения Республики Крым, Министерство топлива и энергетики Республики Крым, о понуждении не чинить препятствия при выполнении работ, связанных с газификацией населения,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2020 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице <адрес> управления газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении не чинить препятствия при выполнении работ, связанных с газификацией населения.

Исковые требования мотивированы тем, что истец в 2020 году заключил договора с заявителями на подключение принадлежащих им домовладений по <адрес> в <адрес> к действующему уличному газопроводу среднего давления диаметром <данные изъяты>, проложенному по <адрес> в <адрес>, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, проживающим по адресу: <адрес>.

Действующий уличный газопровод среднего давления диаметром <данные изъяты> является собственностью Республики Крым, однако ответчик ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, домовладение которого подключено к газопроводу на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, физически препятствует работникам <адрес> управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» произвести монтаж и врезку внутренних газопроводов новый абонентов к действующему газопроводу, ведет себя агрессивно, угрожает расправой работникам <адрес> УЭГХ, ссылаясь на то, что данный газопровод является его собственностью, тем самым создает невозможность исполнения истцом своих договорных обязательств по газификации домовладений абонентов и подключения их к сети газораспределения.

Пунктом 2 вышеуказанного Постановления определен орган управления имуществом, указанным в пункте 1 настоящего Постановления, - Министерство топлива и энергетики Республики Крым.

ГУП РК «Крымгазсети» создано распоряжением Совета министров Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании ГУП РК «Крымгазсети», п.3 распоряжения определено, что ГУП РК «Крымгазсети» относится к ведению Минтопэнерго Республики Крым.

Приказом Минтопэнерго Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ за ГУП РК «Крымгазсети» закреплено на праве хозяйственного ведения и передано на баланс ГУП РК «Крымгазсети» по акту приема-передачи, имущество, указанное в п.1 данного приказа; ГУП РК «Крымгазсети» поручено обеспечить поставку и транспортировку природного газа потребителям, объекты, которые присоединены к системе газоснабжения, находящейся в эксплуатации.

ГУП РК «Крымгазсети» осуществляет эксплуатацию газовых сетей в целях надежного и безаварийного газоснабжения потребителей (в т.ч. осуществляет работы по подключению объектов капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения) и транспортировку газа по трубопроводам, по сфере деятельности является газораспределительной организацией.

Сакский УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» осуществляет свою деятельность в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности ил на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительств, а в случае присоединения объекта сети газораспределения – собственник ил иной законный владелец сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой производится подключение (технологическое присоединение).

Согласно п.13 Правил при предоставлении заявителем сведений и документов в полном объеме, Сакское УЭГХ как исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

Сакским УЭГХ осуществлен расчет пропускной способности существующего газопровода по <адрес>, согласно которого указанный газопровод среднего давления является оптимальной точкой подключения для перспективных потребителей <адрес>.

В соответствии с требованиями п.74 Правил подключения в случае наличия технической возможности подключения отказ исполнителя от заключения договора о подключении с заявителем не допускается.

Таким образом, у Сакского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» отсутствуют законные основания для отказа заявителям ФИО4, ФИО5, ФИО7 в подключении к сети газораспределения по <адрес>, однако ответчик незаконно препятствует исполнению истцом обязательств по присоединению к системе газораспределения объектов вышеуказанных заявителей.

На основании ст. ст. 304,305 ГК РФ просили обязать ФИО2 не чинить препятствия при выполнении работ по подключению новых абонентов к действующему подземному полиэтиленовому газопроводу среднего давления диаметром <данные изъяты>, пролегающему по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, поскольку газопровод, к которому надлежит присоединить заявителей является собственностью Республики Крым, ГУП РК «Крымгазсети» владеет газопроводом на законных основания, т.е. на праве хозяйственного ведения на основании справки о балансовой стоимости, акта передачи, постановления Госсовета Республики Крым от 2014 года, органом управления является Министерство топлива и энергетики Республики Крым. За технологическое подключение к сетям газораспределения установлена плата, которая утверждается на год, основания требовать от заявителей оплаты в большем размере не имеется; согласование с соседями не требуется. У ФИО2 имеются лишь документы на приобретение, укладку и монтирование трубы, два договора о техническом присоединении с П-выми заключены в 2018 году. При проектировании системы газоснабжения учитывался расчет потребления с учетом перспективы подключения всех домов этой улицы. В 2020 году заключены еще три договора на техническое присоединение по <адрес> домовладений №№, однако завершить работы по присоединению не удается, поскольку ответчик не дает никому подключиться, что подтверждается три акта. Просила также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, представитель ответчика ФИО9 иск не признали, пояснили, что правоустанавливающих документов на газопровод у ФИО2 нет, но таких документов нет и у истца, ответчик, пользуясь своим правом на защиту, обращается в различные инстанции для установления справедливости, что не подтверждает факт мнения представителя истца о том, что он нарушает чьи-то права, просили в иске отказать. Кроме того, ответчик ФИО2 пояснил, что не чинил препятствия в подключении к газопроводу, просто поинтересовался у незнакомых людей что они делают на улице где он проживает, предъявить документы на работы, однако они ответили отказом, после чего уехали

Представители третьих лиц – Администрации <адрес> Республики Крым, Министерства топлива и энергетики Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, их представителей, суд полагает возможным, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, представителей сторон, допросив свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, собственник домовладения по <адрес>, является абонентом <адрес> УЭГХ, договор о предоставлении услуг по газоснабжению № заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-90), договор о техническом обслуживания, ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении № заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-75).

Согласно рабочего проекта газификации <адрес> в <адрес> (наружный газопровод), №, разработанного на основании заявки заказчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий <адрес> УЭГХ, газоснабжение по <адрес> в <адрес> от газопровода высокого давления ( работает в режим среднего давления) диаметром <данные изъяты>, проложенного подземно и проходящего в центральную часть <адрес> (п.1.3), проектом предусматривается прокладка газопровода среднего давления в подземном исполнении их стальных труб в изоляции «весьма усиленного типа», установка отключающего крана у места врезки в надземном исполнении в ограждении; прокладка газопровода среднего давления в подземном исполнении из полиэтиленовых труб (п.1.4); газопровод среднего давления после отключающего крана прокладывается из полиэтиленовых труб подземно, глубина укладки труб -<данные изъяты> м от уровня земли до верха трубы, последующее подключение потребителей – частных жилых домов предполагается к проектируемому газопроводу среднего давления с использованием комбинированных домовых регуляторов (п.3)(л.д.91-104).

Из расчета пропускной способности существующего газопровода по <адрес> усматривается, что точка подключения – <данные изъяты> полиэтиленовый газопровод, среднего давления, согласно кадастровой карте, количество перспективных абонентов – 30; пропускная способность – 36 домовладений (л.д.123).

Строительным паспортом подземного газопровода, проект №, подтверждается, что газопровод построен в соответствии с проектом, разработанным ПГ ПАО «Крымгаз» 2005 года, строительство закончено в 2005 году (л.д.106-107).

Постановлением Государственного совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ « Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики Крым» определено, что собственность <адрес> являются объекты системы газоснабжения, расположенные на территории Республики Крым, находящиеся в объекты системы газоснабжения, расположенные на территории Республики Крым, находящиеся в эксплуатации ПАО "Крымгаз", объекты системы газоснабжения, объекты незавершенного строительства системы газоснабжения, расположенные на территории Республики Крым, строительство которых осуществлялось при финансовом участии Национальной акционерной компании "Нефтегаз Украины" (в части финансового участия НАК "Нефтегаз Украины"); иные объекты системы газоснабжения, расположенные на территории Республики Крым, находящиеся в эксплуатации ПАО «Крымгаз» без оформления права собственности или пользования (п.1); органом управления имуществом, указанным в пункте 1 настоящего Постановления, определено Министерство топлива и энергетики Республики Крым (п.2); ГУП РК «Крымгазсети» осуществляет эксплуатацию газовых сетей в целях надежного и безаварийного газоснабжения потребителей (в т.ч. осуществляет работы по подключению объектов капитального строительства к сетям инженерно - технического обеспечения) и транспортировку газа по трубопроводам, по сфере деятельности является газораспределительной организацией (п.3).

Распоряжением Совета министров Республики Крым №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании ГУП РК «Крымгазсети», создано ГУП РК «Крымгазсети», основной деятельностью которого является обеспечение потребителей Республики Крым природным и(или) сжиженным газом с использованием наилучших подходов и методов управления, эффективной работы, направленной на рост прибыльности ГУП РК «Крымгазсети» (п.2.1), относится к ведению Минтопэнерго Республики Крым (п.3).

Приказом ГУП РК «Крымгазсети Минтопэнерго Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ наделены имуществом ГУП Республики Крым «Крымгазсети» его обособленные подразделения; за которыми закреплено имущество в соответствии с Перечнями, прилагаемыми к настоящему приказу, приложения №№, <адрес> УЭГХ передан в т.ч. газопровод «<адрес>» (л.д.116-118).

Приказом Минтопэнерго Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ за ГУП РК «Крымгазсети» закреплено на праве хозяйственного ведения и передано на баланс ГУП РК «Крымгазсети» по акту приема-передачи, имущество, указанное в п.1 данного приказа: газопроводы протяженностью 3728,038 км (50 300 объектов), в т.ч. за № – газопровод по адресу: <адрес> (л.д.64), сооружений на газопроводах в количестве 20740 единиц: газорегуляторных пунктов, газорегуляторных пунктов шкафных, станций катодной защиты, надомных регуляторов; ГАУ РК «Крымгазсети» поручено обеспечить поставку и транспортировку природного газа потребителям, объекты, которые присоединены к системе газоснабжения, находящейся в эксплуатации (л.д.60-61).

Сакское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» осуществляет свою деятельность в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительств, а в случае присоединения объекта сети газораспределения – собственник ил иной законный владелец сети газораспределения и (или) газопотребления, к которой производится подключение (технологическое присоединение).

В 2020 году <адрес> УЭКХ ГУП РК «Крымгазсети» на основании заявок ФИО4, ФИО5, ФИО6 и утвержденных технических условий на подключение объектов капитального строительства к сетям газораспределения заключило договора с заявителями на подключение принадлежащих им домовладений по <адрес> в <адрес> к действующему уличному газопроводу среднего давления диаметром <данные изъяты>, проложенному по <адрес> в <адрес>, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, проживающим по адресу: <адрес> (л.д.11 - 22).

Согласно п.13 Правил при предоставлении заявителем сведений и документов в полном объеме, <адрес> УЭГХ как исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.

Как следует из справки <адрес> УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» подземный полиэтиленовый газопровод среднего давления диаметром <данные изъяты>, пролегающий по <адрес> в <адрес> входит в состав газопроводы «<адрес>», данный газопровод является государственной собственностью Республики Крым, передан в хозяйственное ведение и числится на балансе ГУП РК «Крымгазсети», инвентарный № (л.д.48).

Аналогичная информация о том, что объекты системы газоснабжения, в т.ч. существующий подземный полиэтиленовый газопровод среднего давления диаметром №, проложенный по <адрес>, в. <адрес>, <адрес>, является собственностью Республики Крым, содержится в ответе Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО2 (л.д.108-109).

Обосновывая исковые требования, представитель истца ссылался на то, что ответчик чинит препятствия в исполнении истцом обязательств по договорам с заявителями по присоединению к действующей системе газораспределения объектов капитального строительства, в т.ч. физические, что нарушает их права, делает невозможным обеспечение выполнения работ по исполнению договоров с жителями <адрес>, защита прав возможна лишь в судебном порядке.

Суд считает доводы истца законными, обоснованными и соответствующими действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом достоверно установлено, что спорный подземный полиэтиленовый газопровод среднего давления диаметром <данные изъяты> проложенный по <адрес>, в. <адрес>, <адрес>, является собственностью Республики Крым.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ данный факт не опровергнут; его доводы о том, что спорный газопровод является его собственностью, поскольку построен на его собственные средства, что подтверждается квитанциями об оплате счета за трубы (л.д.114), а также оплату слуг газификации и газоснабжения (л.д.115), по договору с ПК «Ритм» от ДД.ММ.ГГГГ на строительство газораспределительной системы, по которому он являлся заказчиком (л.д.130-132), судом не принимаются, поскольку ответчиком не представлены правоустанавливающие документы, свидетельствующие о наличии у него права собственности на газопровод.

Спорный объект - газопровод проходит по землям администрации <адрес> сельсовета <адрес>, а ФИО2 является собственником земельного участка с целевым назначением строительство жилого дома и не является законным владельцем земельного участка, на котором возведен спорный объект, надлежащие доказательства того, что в отношении этого земельного участка у него имеются права, допускающие эксплуатацию на нем такого объекта, в данном случае газопровода отсутствуют, что исключает возможность прийти к выводу о том, что у него может возникнуть право собственности на спорный объект.

В связи с тем, что элементы газотранспортной системы не могут принадлежать физическим лицам, поскольку обеспечить техническую эксплуатацию газопровода может осуществить только газораспределительная организация, в соответствии с абзацем 4 п.2 «Правил подключение (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ№, подключение объектов капитального строительства осуществляется к сетям газораспределения, принадлежащим газораспределительной организации на праве собственности или на ином законном основании.

Следует также отметить, что из технической документации на строительство спорного газопровода усматривается, что строительство газопровода осуществлялось для газоснабжения природным газом жилых домов по <адрес>, то есть для населения - жителей указанной <...> объектов капитального строительства) (л.д.123).

Как следует из ответа <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Лесновского сельского поселения <адрес> утвержден акт выбора земельного участка для строительства газопроводов среднего и низкого давления в <адрес>; постановлением администрации поселения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срочный публичный сервитут, выдан ордер на проведение земляных работ для прокладки газопровода, заказчиком выступал ГУП РК «Черноморнефтегаз» (л.д.111-112).

Из разрешений на проведение земляных работ на территории администрации Лесновского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, № усматривается, что <адрес> УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» выдано разрешение на право производства земляных работ для строительства газопровода – ввода от распределительного газопровода к объекту капитального строительства – жилые <адрес>, <адрес> по <адрес>, дата начал работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончания – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы ответчика, что работы по присоединению к газопроводу осуществлялись без надлежаще оформленного разрешения не принимаются.

Судом также учитывается, что в соответствии со статьей 32 ФЗ РФ «О газоснабжении в РФ» организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.

В силу п. 44 Правил эксплуатационные организации газораспределительных сетей, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны взаимодействовать в части обеспечения сохранности газораспределительных сетей, предупреждения аварий и чрезвычайных ситуаций, а также ликвидации их последствий.

Возражая против применения с его стороны физического воздействия на работников <адрес> УЭКХ, ответчик пояснил, что он защищал свои права в установленном законом порядке – путем обращения в учреждения и организации, которые, по его мнению, могут защитить его нарушенные права.

Однако, такие доводы ответчика опровергаются материалами дела, показаниями свидетелей.

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленных работниками <адрес> УЭГХ ГУП РК «Крымгаз», в т.ч. ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО12, усматривается, что ФИО2, проживающий по <адрес>, препятствовал проведению работ по технологическому присоединению к сетям газоснабжения жилых домов №№,№, угрожал сотрудникам расправой; для выполнения строительно – монтажных работ вызван наряд полиции, в присутствии которого ФИО2 заявлял о том, что не даст выполнить работы (л.д.23-25).

Из письменных заявлений ФИО2, адресованных <адрес> УЭГХ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 ставит в известность истца о том, что он провел индивидуальный газопровод, на баланс горгаза не сдавал, потому согласия на подключение иных абонентов не дает (л.д.49-50).

Данные обстоятельства подтверждают наличие между сторонами конфликта, созданного ответчиком, не согласного с подключением иных абонентов, проживающих по <адрес>, и согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО4 пояснила в судебном заседании, что она обратилась в «Крымгазсети» для того, что провести газ, был составлен договор, выданы технические условия, составлен и утвержден проект, поведена внутренняя газификация, однако домовладение к газоснабжению подключено не было, поскольку ФИО2 не дал работникам «Крымгазсети» проводить работы.

Свидетель ФИО11 подтвердил в суде, что при осуществлении строительства внутренних сетей, надземной части газопровода к жилым домам №№ по <адрес>, ФИО2 подошел к работникам и сообщил, что не даст прокладывать подземные сети, потому строительные работы были прекращены; второй раз ФИО2 поставил свое транспортное средство на место проведения подземных работ, устроил скандал; работы вновь были прекращены; потом бригада вновь выезжала для производства работ, но это не увенчалось успехом, ФИО2 вновь угрожал.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО12 и ФИО13, работники <адрес> УЭГХ, пояснившие, что бригада трижды выезжала на подключение заявленных объектов, ФИО2 запрещал проводить подземные работы, ругался, блокировал движение, ставил свой автомобиль на то место, где они должны были копать газопровод; вызвал скорую помощь, они в свою очередь вызвали полицию,

Свидетель ФИО14 пояснил, что он помогал ФИО2 с проводкой, когда к дому подъехала Газель тентовая без знаков, из которой выходили люди без спецодежды, ФИО2 просил предъявить документы, документы никто не предоставил, разговор был на повышенных тонах, слышал крики, работники пытались доказать, что они должны проводить работы, потом приезжала скорая помощь, полиция.

Специалист ФИО15 пояснила, что ответчик обратился с заявлением о газификации жилого дома в 2005 году, отказать ему не могли; кто обращался, тем строили газопроводы; исполнительная документация на газопровод исполнена с учетом перспективы диаметром <данные изъяты>, если бы газопровод строился индивидуально для одного <адрес>, газопровод проложили бы диаметром <данные изъяты>; газопровод (подземный) проложен в соответствии с исполнительной документацией; поставлен на балансовый учет, поскольку является основным средством, ему присвоен инвентарный номер.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчик чинит препятствия при осуществлении работ по технологическому присоединению к сетям газоснабжения жилых домов №№,19а,25, по <адрес>, нашли свое подтверждение в судебном заседании, не опровергнуты ответчиком надлежащими доказательствами; исковые требования о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия при производстве работ по подключении заявителей ФИО4, ФИО5, ФИО6 к газопроводу по <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице <адрес> управления газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» в лице <адрес> управления газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» при выполнении работ по подключению новых абонентов к действующему подземному полиэтиленовому газопроводу среднего давления, диаметров 50 мм, пролегающему по <адрес>, с <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Сакского управления газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров