Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными и исключении необоснованно начисленной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась ФИО1 с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», в котором после уточнения требований просила признать акт проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и не влекущими правовых последствий; признать не подлежащим исполнению денежные требования АО «БГЭС» доначисленные по результатам перерасчета, произведенного на основании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «БГЭС» исключить из общей суммы задолженности по лицевому счету № задолженность в сумме 88 400,17 руб., начисленную на основании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указывалось, что ФИО1 является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

До ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной квартиры являлась мать истца – ФИО 1, которая проживая в квартире, постоянно пользовалась электроэнергией, регулярно оплачивала ее потребление.

В ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО 1 якобы проводилась проверка прибора учета электроэнергии сотрудником АО «БГЭС», о чем составлены акт проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «БГЭС» доначислена сумма оплаты за потребленную неучтенную электроэнергию.

ФИО 1 не знала о проведении проверки, соответственно, не присутствовала при этом. Без нее в квартиру никто попасть не мог. Указанное в акте лицо – наемный рабочий, проводивший в квартире ФИО 1 ремонтные работы.

Полагает, что акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» и является недопустимым доказательством, так как изготовлен по результатам незаконных действий ответчика, соответственно, все расчеты и доначисления, основанные на этом незаконном акте также являются незаконными.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная, не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2, который настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчиков АО «БГЭС» ФИО3 возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что специалистом АО «БГЭС» без каких либо нарушений действующего законодательства с участием представителя собственника - ФИО4 составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведено доначисление оплаты. Первоначально расчет задолженности был произведен неверно, расчет уточнен, верным размером задолженности является 21 552,1 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Таким образом, кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Согласно п.п. е) п.35 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года (далее- Правила №354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно- технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п. 62 Правил №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пункта 85(1) Правил №354, указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения:

а) дата, место, время составление акта;

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения;

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;г) подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя);

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением;

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником АО «БГЭС» был составлен акт № о выявлении несанкционированного подключения электрооборудования, находящегося в квартире № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, к внутридомовым инженерным системам электроснабжения, прибор учета был признан нерасчетным.

В акте указано, что в ванной комнате установлена розетка, подключенная помимо прибора учета. Для проверки был использован электрический чайник. При подключении чайника к розетке и включении, прибор учета не учитывает потребляемую электроэнергию. Подключение розетки выполнено от распределительной коробки, расположенной в ванной комнате.

В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Из системного толкования указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у неё гражданских прав и обязанностей, поскольку оспаривание актов о неучтенном потреблении электроэнергии законом не предусмотрено.

При этом суд учитывает, что энергоснабжающая организация наделена правом контроля за состоянием технических средств и безопасностью их эксплуатации покупателем, то есть она вправе контролировать выполнение покупателем обязанностей, предусмотренных договором, а нарушения, допущенные покупателем при потреблении электроэнергии, оформляются двусторонним актом представителей энергоснабжающей организации.

На основании акта энергоснабжающая организация определяет количество недоучтенной электроэнергии и выписывает дополнительный платежный документ для оплаты.

Таким образом, акт является документом, фиксирующим выявленное со стороны потребителя нарушение правил пользования электрической энергией, а выполнение энергоснабжающей организацией контрольных функций по договору энергоснабжения не является нарушением или угрозой нарушения прав другой стороны этого договора.

Предъявление энергоснабжающей организацией к потребителю иска о взыскании задолженности по оплате потребленной энергией не является и угрозой нарушения прав покупателя, поскольку оплата энергии является обязанностью покупателя по договору энергоснабжения.

Оспариваемые истцом акт проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ являются письменным доказательством, подтверждающим заявленные истцом требования. При этом потребитель, к которому предъявлен иск о взыскании недоучтенной потребленной энергии, вправе высказать свои возражения относительно предъявленных истцом требований и доказательств, а также представлять свои доказательства в их опровержение.

Проверяя законность действия сотрудника АО «БГЭС» при составлении акт проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1

Проверка прибора учета и составление оспариваемых истцом актов были проведена в присутствии лица, допущенного собственником ФИО 1 на законном основании в принадлежащую ей квартиру – ФИО4, который представился квартиросъемщиком по данному адресу. Сама же истец указывает, что указанное в акте лицо – наемный рабочий, проводивший в квартире ФИО 1 ремонтные работы, что также свидетельствует о законности оснований нахождения ФИО4 в квартире истца. Указанное лицо имело свободный доступ к электрооборудованию.

Согласно пункта 2 Правил №, потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Проверка прибора учета электроэнергии без предварительного извещения абонента не свидетельствует о незаконности действий ответчика, поскольку акт проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлены с соблюдением положений п. 192, п. 193 Основных положений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что проверка состояния прибора учета электрической энергии проведена ответчиком в соответствии с требованиями закона, нарушений не допущено, что составленные по ее результатам акты соответствует требованиям закона, так как в них содержатся все необходимые данные.

В связи с чем АО «БГЭС» правомерно доначислено по акту № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом уточненного расчета 21 552,1 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш