Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел по Республики Северная Осетия-Алания к ...1 о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба в сумме 133 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство внутренних дел по РСО-Алания обратилось в суд с требованиями о взыскании с ...1 сумму в размере 133 000 рублей, связанный с причинением материального ущерба министерству.

В судебное заседание представитель истца - ...3, действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что по определению Верховного суда РСО-Алания от ... по делу ... в пользу ...4 взыскано не полученное денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 130 000 рублей и компенсация за моральный вред 3 000 рублей. Указанное решение суда МВД по РСО-Алания исполнено в полном объеме. Заключением служебной проверки МВД по РСО-Алания от ... установлено, что основанием для удовлетворения исковых требований послужили нарушения порядка увольнения, допущенные начальником ОРЛС ...1. В результате, виновными действиями подполковника внутренней службы ...1, МВД по РСО-Алания причинен значительный материальный ущерб в размере 133 000 рублей.

Ответчик ...1 в ходе судебного заседания требования МВД по РСО-Алания признал частично и показал, что при подготовке необходимых документов для увольнения стажера ...4 из органов МВД по РСО-Алания им была допущена ошибка, которая заключалось в том, что ...4 был ознакомлен с уведомлением о предстоящем увольнении за три дня раньше, о чем было составлено и утверждено заключение о проверке соответствия занимаемой должности по результатам испытательного срока, и это обстоятельство послужило основанием для суда в восстановлении ...4 в должности, а также взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, и морального вреда. Решение суда было исполнено, то есть МВД по РСО-Алания по его вине причинен материальный вред. Но поскольку он не несет полную материальную ответственность, он просил в соответствии со ст.241 ТК РФ взыскать с него в пользу МВД по РСО-Алания материальный ущерб лишь в размере его среднего месячного заработка.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования МВД России по РСО-Алания к ...1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по вине ответчика - ...1 МВД по РСО-Алания причинен материальный ущерб в размере 133 000 рублей, что подтверждается копией апелляционного определения Верховного Суда РСО-Алания от ..., заключением служебной проверки МВД по РСО-Алания от ....

Из заявки на кассовый расход ... от ..., усматривается, что МВД по РСО-Алания перечислило из средств бюджета на банковский счет ...4 сумму в размере 133 000 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у МВД России по РСО-Алания возникло право на возмещение осуществленных выплат материального ущерба в порядке регресса по основаниям, предусмотренной ст.1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Однако, трудовое законодательство РФ (ст.241 и ст.242 ТК РФ) предусматривает ограниченную и полную материальную ответственность. При ограниченной ответственности ущерб возмещается полностью, но в заранее установленных пределах. При полной ответственности ущерб возмещается полностью без каких-либо пределов и ограничений. Общей для трудового законодательства является ограниченная материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка работника. Если нет специального правила, то применяется ограниченная материальная ответственность в пределах среднего месячного заработка. Полная материальная ответственность применяется в исключительном порядке - только в случаях предусмотренных ст.243 ТК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требование МВД по РСО-Алания к ...1 подлежат удовлетворению частично, поскольку доказательств о полной материальной ответственности ответчика, суду истцом не представлено.

В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб ...1 несет материальную ответственность перед МВД по РСО-Алания в пределах своего среднего месячного заработка.

Согласно справке ... от ..., выданной ОМВД России по ... РСО-Алания заработная плата начальника ОРЛС ОМВД России по ... РСО-...5 с ... по настоящее время составляет 79 925 рублей.

Следовательно, с ...1 подлежит взысканию сумма в пределах среднего месячного заработка в размере 79 925 рублей, в остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 90, 98 ГПК РФ при вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Но поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ госпошлину следует взыскать с ответчика - ...1, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2597 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Министерства внутренних дел Республики Северная Осетия-Алания о взыскании в порядке регресса причиненного материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ...1, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., в пользу Министерства внутренних дел Республики Северная Осетия-Алания денежную сумму в размере 79 925 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, в остальной части исковых требований Министерству внутренних дел Республики Северная Осетия-Алания отказать.

Взыскать с ...1, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., в доход государства государственную пошлину в сумме 2 597 (две тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Черчесов