Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием законного представителя истицы ФИО1 и представителя по доверенности истицы ФИО2 - истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО4 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 по доверенностям ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО4 об установлении фата принятия наследства.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, а также ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 обратились в Калининский районный суд Краснодарского края к ФИО4 с исковым заявлением об установлении фата принятия наследства, в котором указано, что 05.03.2015 года умерла Т.О.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родная бабушка мужа истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>№, выданным 06.03.2015 года отделом ЗАГС Калининского района управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации, актовая запись № от 06.036.2015 года. После смерти Т.О.И. открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 23:10:0602027:45, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Все расходы по оплате похорон муж ФИО3 взял на себя. После смерти Т.О.И., ФИО3 с мужем и детьми продолжали проживать в вышеуказанном домовладении. 25.09.2015 года муж ФИО3 - С.С.С. написал заявление нотариусу Калининского нотариального округа ФИО7 о вступление в наследство после смерти бабушки Т.О.И., в связи с тем, что он является наследником. В заявлении он указал наследников после смерти бабушки Т.О.И.: ФИО5, ФИО4, С.С.С.ДД.ММ.ГГГГ за №С.С.С. получил письменный ответ от нотариуса ФИО7, в котором указано, «для надлежащего оформления Ваших наследственных прав, Вам, в обязательном порядке, необходимо предоставить нотариусу оригиналы документов подтверждающие принадлежность на праве собственности умершей Т.О.И. наследуемого имущества». ФИО5, ФИО4 заявление о принятии наследства у нотариуса не писали и фактических действий по принятию наследства не совершали. Считает, в связи с пропуском срока принятия наследства, претендовать на наследство после смерти бабушки Т.О.И. они не могут. С.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ и не успел получить свидетельство о вступлении в наследство. В наследство можно вступить как юридически, так и фактически (ст.1153 ГК РФ). Под юридическим принятием наследства понимается принятие путем предоставления нотариусу заявления о вступлении в наследство либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Фактическое принятие наследства признается законом, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство, которое открылось после его смерти, состоит из следующего имущества: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанное имущество с 18.07.2016 года, со дня открытия наследства полностью перешло в их владение, и они фактически приняли наследство. Все расходы по оплате похорон мужа она взяла на себя. После смерти мужа С.С.С., она ФИО3 с детьми ФИО2 и ФИО1 продолжают проживать в вышеуказанном доме по адресу: <адрес>. Ежемесячно оплачивают из своих собственных денежных средств расходы на содержание жилого дома и земельного участка, сделали ремонт в доме, обрабатывают земельный участок удобрениями и инсектицидными препаратами. Из вышеизложенного следует, что они несли за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка, и предприняли меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц. Соответственно после открытия наследства они продолжали владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества они реализовали свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили свое намерение и волю принять наследство. В апреле 2017 года ФИО3 обратилась к нотариусу Калининского нотариального округа ФИО7 с заявлением о вступление в наследство по закону, после смерти мужа С.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за № нотариус ФИО7 отправила запрос об истребовании сведений и документов в Краснодарское отделение «АльфаБанк». Также нотариус ФИО7 письмом от 24.06.2017 года №734 разъяснила заявителю, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГС.С.С., необходимо предоставить нотариусу документы, подтверждающие принадлежность вышеуказанных объектов недвижимости на праве собственности наследодателю. Без предоставления документов, подтверждающих принадлежность имущества на праве собственности наследодателю, нотариусу не предоставляется возможным выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости. Однако предоставить нотариусу правоустанавливающие документы на дом и на земельный участок не представляется возможным, так как ее муж С.С.С. не успел получить свидетельство о вступлении в наследство на недвижимость. Других наследников желающих вступить в наследство на жилой дом и земельный участок нет. Нотариус в устной форме рекомендовала им обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Согласно ст.1153 ГК РФ фактическое принятие наследства признается законом, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению такого имущества и защите его от посягательств третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В случае фактического принятия наследства для законного оформления данного факта наследнику необходимо будет обратиться в суд. Согласно ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установление данного факта для них имеет юридическое значение, поскольку им нужно получить свидетельство о вступление в наследство по закону. Они являются единственными наследниками после смерти С.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что они не могут установить факт принятия наследства, поэтому они вынуждены обратиться с настоящим заявлением в суд за защитой своих конституционных прав.

На основании изложенного, истцы просят суд установить факт принятия наследства - жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти С.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Калининского районного суда от 20.12.2017 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения гражданского дела №2-889/2017 по исковому заявлению ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности на жилой дом.

Определением суда от 19.09.2018 года производство по делу было возобновлено, а также определением суда от 15.11.2018 года к производству суда приняты уточненные исковые требования, а именно первоначальные требования дополнены требованием: установить факт принятия наследства - жилого дома с КН №, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> за С.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти Т.О.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3 адвокат Зацепина К.Н., ответчик ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и нотариус Калининского нотариального округа ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Законный представитель истца ФИО1 и представитель по доверенности истца ФИО2 - истец ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и ее адвоката. В сообщении нотариус ФИО8 просил рассмотреть дело без участия нотариуса (л.д.191). Суд, при указанных обстоятельствах, учитывая наличие у представителей истца, ответчика и третьего лица ФИО5 полномочий, предусмотренных ст.ст.53,54 ГПК РФ, в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании законный представитель истца ФИО1 и представитель по доверенности истца ФИО2 - истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 по доверенностям ФИО6 возражал против заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в письменных заявлениях ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО5, в которых указано, что 20.12.2017 года согласно заявлению ФИО4 гражданское дело №2-775/2017 года было приостановлено, в связи с тем, что в Калининском районном суде Краснодарского края находилось аналогичное гражданское дело №2-52-2018 по исковому заявлению ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства вышеуказанного жилого дома с вышеуказанным кадастровым номером по вышеуказанному адресу, до его рассмотрения в Калининском районном суде Краснодарского края. Решением Калининского районного суда Краснодарского края от 13.04.2018 года по делу №2-52-2018 года, которое вступило в законную силу 12.07.2018 года, восстановлен ФИО5 срок для принятия наследства, на имущество, оставшееся после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершей 05.03.2015 года в <адрес>, состоящего из жилого дома общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., КН № по адресу: <адрес>№ (вместо <адрес>, №). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.07.2018 года, решение Калининского районного суда Краснодарского края от 13.04.2018 года по делу №2-52-2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3, ФИО2 и ФИО3 без удовлетворения. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного ФИО4 и ФИО5 в лице представителя ФИО6 просят в иске отказать и производство по делу прекратить (л.д.195,196).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи от 04.06.1974 года, ФИО10 и Т.О.И. заключили договор, согласно которому С.Ф.Т. продала Т.О.И. жилой дом, времянку, расположенные по адресу <адрес> (л.д.22).

Согласно дубликату регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Филиалам ГУП Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация» по Калининскому району от 16.11.2009 года №74, жилой дом (строение) по ул.Шевченко, 16 в ст.Старовеличковской, 1970 года постройки, состоящий из одноэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 64,0 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., зарегистрирован в Калининском БТИ по праву собственности за Т.О.И. на основании Постановления Главы администрации Калининского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.23). Согласно справке исполнительного комитета Старовеличковского сельского Совета народных депутатов Калининского района Краснодарского края от 09.02.1987 года №, за Т.О.И. на учете сельского Совета значится жилой дом,1978 года постройки, кухня с сараем, расположенные по адресу <адрес> (л.д.23).

Согласно дубликату нотариально удостоверенного завещания <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, Т.О.И., проживающая по <адрес>, завещала все свое имущество и имущественные права, какие ко дню ее смерти окажутся ей принадлежащими, в чем бы таковые ни заключались и где бы они ни находились, внучке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью (л.д.81).

Согласно свидетельству о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.11).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№, одноэтажный жилой дом КН 23:10:0602027:45, площадью 64,8 кв.м., 1970 года постройки, расположен по адресу <адрес> (л.д.12,13).

Согласно решению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, восстановлен срок для принятия наследства, на имущество, оставшееся после смерти Т.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоящего из жилого дома общей площадью 64,8 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., КН № по адресу Российская Федерация, <адрес>№ (вместо <адрес>№).

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО5 пропустила срок для принятия наследства после смерти своей бабушки Т.О.И.ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умершей ДД.ММ.ГГГГ, по уважительной причине (л.д.130,131).

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 12.07.2018 года, вышеуказанное решение Калининского районного суда Краснодарского края от 13.04.2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения (л.д.132-137).

Согласно свидетельству о заключении брака I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.С. и К.А.Г. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: С., ФИО11 (л.д.37).

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.10).

Согласно справке администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района №300 от 10.03.2015 года, Т.О.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, пенсионерка, на день смерти не работала, проживала по адресу: <адрес> с нею проживал и продолжает проживать внук С.С.С., который произвел захоронение (л.д.18).

Согласно справке администрации Старовеличковского сельского поселения <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживал и продолжает проживать жена ФИО3, которая произвела захоронение (л.д.19).

Согласно справке председателя ТОС № Старовеличковского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 со слов соседей действительно не проживает по адресу <адрес> с 2004 года по настоящее время (л.д.20).

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство,

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Т.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. В свою очередь, третьему лицу ФИО5, являющейся внучкой наследодателя, а также наследницей по завещанию всего наследственного имущества после смерти своей бабушки Т.О.И., в том числе спорного, вступившим в законную силу решением Калининского районного суда Краснодарского края от 13.04.2018 года восстановлен срок для принятия указанного наследства. При указных обстоятельствах, третье лицо ФИО5 является наследником, принявшим спорное наследство по завещанию, при этом в судебном заседании не установлено доказательств того, что умерший супруг истца ФИО3 - С.С.С. имел обязательную долю в указанном наследстве (ст.1149 ГК РФ), в связи с чем, у С.С.С. не возникло наследственных прав в отношении спорного наследственного имущества, а соответственно не возникло наследственных прав на указанное имущество у истцов, после смерти наследодателя С.С.С.

Доводы иска о том, что С.С.С. понес расходы на захоронение своей бабушки Т.О.И., подал заявление нотариусу о вступлении в наследство, а также о том, что истец ФИО3 понесла расходы на захоронение супруга С.С.С., о владении, использовании и содержании наследственного имущества стороной истцов, их проживании в наследственном доме, не являются при указанных обстоятельствах основанием, с которым закон связывает возможность вступления С.С.С., а также истцов, как его наследников, в наследственные права на спорное имущество.

С учетом изложенного, в заявленных требованиях ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО4 об установлении фата принятия наследства необходимо отказать. При этом судом не установлено предусмотренных ст.220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу, в том числе указанных в возражениях ответчика и третьего лица, принимая во внимание, что решение Калининского районного суда от 13.04.2018 года было принято по делу, по которому не имело места идентичности сторон, а также предмета и оснований с настоящим делом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к ФИО4 об установлении фата принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_______________________

В окончательной форме - 26.01.2019 года