Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда гражданское дело по заявлению военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре полковника юстиции ФИО3, поданному в защиту прав военнослужащего войсковой части 00000.. . ФИО4 об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, Министра обороны Российской Федерации и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой ему денежного довольствия не в полном размере с 1 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре обратился в суд с заявлением в защиту интересов военнослужащего войсковой части 00000.. . ФИО4, с требованиями признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000, связанное с не обеспечением заявителя ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы в размере 20 %, обязав указанное должностное лицо направить в управление кадров.. . документы с проектом приказа Министра обороны Российской Федерации на заявителя об установлении последнему надбавок повышающих коэффициент к его денежному довольствию.

Кроме того, ФИО3 просил суд обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в свой установочный приказ от 10 января 2012 года № …, в части касающейся установления ФИО4 с 1 января 2012 года оклада по воинской должности по 7 тарифному разряду и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 %, а руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», согласно измененному вышеуказанному приказу обеспечить заявителю перерасчёт и выплату денежного довольствия за период с 1 января 2012 года, с учётом названного тарифного разряда и надбавки.

В ходе судебного заседания помощник военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре старший лейтенант юстиции ФИО1 эти указанные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объёме. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал на то, что воинская должность заявителя – заместитель командира взвода (командир отделения) входит в Перечень воинских должностей руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил РФ, а также воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, в связи с чем, заявителю должна выплачиваться ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% от оклада по воинской должности. Кроме того, ФИО1, суду сообщил, что заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные должностные лица Министр обороны РФ, руководитель федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») и командир войсковой части 00000, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду не сообщили об уважительных причинах их неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие этих лиц.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО5 в своих письменных возражениях требования заявителя не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Представитель должностного лица – командира войсковой части 00000 ФИО2 требования военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре не признала, и, ссылаясь на то обстоятельство, что командир войсковой части 00000 уже направил 20 декабря 2012 года в управление кадров.. . документы с проектом приказа Министра обороны Российской Федерации на заявителя об установлении последнему надбавок повышающих коэффициент к его денежному довольствию, просила суд оставить заявление, в части требований к командиру войсковой части 00000, без удовлетворения.

Выслушав и рассмотрев объяснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, военный суд считает заявление военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре полковника юстиции ФИО3, поданного в защиту прав военнослужащего войсковой части 00000.. . ФИО4, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно объяснениям представителя командира войсковой части 00000 и исследованным в суде выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 30 декабря 2011 года № …, копий расчётных листков заявителя за 2012 год, ФИО4 с 1 января 2012 года замещает воинскую должность заместителя командира взвода обеспечения - командира отделения войсковой части 00000, однако денежное довольствие получает по 5 тарифному разряду, как командир отделения, а не по 7 тарифному разряду, как заместитель командира взвода, в связи с ошибкой допущенной кадровыми органами части при передаче данных для издания Министром обороны Российской Федерации установочного приказа от 10 января 2012 года № …, в соответствии с которым заявителю начисляется денежное довольствие по воинской должности, исходя из 5 тарифного разряда.

Также представитель командира войсковой части 00000 суду пояснила, что командир войсковой части 00000 знал в 2012 году, что заявитель не получает денежное довольствие в полном объеме, в связи с докладами ему по этому вопросу соответствующих должностных лиц части и поэтому 20 декабря 2012 года он направил в адрес управления кадров.. . документы с проектом приказа Министра обороны Российской Федерации на заявителя об установлении последнему надбавок повышающих коэффициент к его денежному довольствию.

Действительно, как видно из исследованных в суде препроводительной за подписью командира войсковой части 00000 от 20 декабря 2012 года № … и проекта приказа Министра обороны Российской Федерации (о внесении изменений в установочный приказ МО РФ от 10 января 2012 года № …), командир войсковой части 00000 направляет в адрес начальника управления кадров.. . документы с проектом приказа Министра обороны Российской Федерации об установлении заявителю надбавок повышающих коэффициент к его денежному довольствию с 1 января 2012 года, а именно: 7 тарифного разряда и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 %.

Оценив изложенные обстоятельства и учитывая, что согласно приложению № 3 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» денежное довольствие заявителя должно было быть рассчитано исходя из должностного оклада соответствующего 7 тарифному разряду, а кроме того, в соответствии с подпунктом «д» п. 53 названного Порядка заявителю положена была к выплате и ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 %, суд признаёт незаконным бездействие командира войсковой части 00000, связанное с не обеспечением заявителя денежным довольствием в полном объёме, т.е. без ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 % и должностного оклада исходя из 7 тарифного разряда.

Принимая во внимание, что командир войсковой части 00000 уже направил в адрес начальника управления кадров.. . документы с проектом приказа Министра обороны Российской Федерации об установлении заявителю надбавок повышающих коэффициент к его денежному довольствию с 1 января 2012 года, суд отказывает военному прокурору гарнизона Комсомольск-на-Амуре в удовлетворении его требования об обязанности командира войсковой части 00000 направить в управление кадров.. . документы с проектом приказа Министра обороны Российской Федерации на заявителя об установлении последнему надбавок повышающих коэффициент к его денежному довольствию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ военный суд,

решил:

заявление военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре полковника юстиции ФИО3, поданное в защиту прав военнослужащего войсковой части 00000.. . ФИО4 об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, Министра обороны Российской Федерации и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанного с выплатой ему денежного довольствия не в полном размере с 1 января 2012 года, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000 выразившиеся в не обеспечении заявителя ежемесячной надбавкой за особые условия военной службы в размере 20 %.

Обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в свой установочный приказ от 10 января 2012 года № …, в части касающейся установления ФИО4 с 1 января 2012 года оклада по воинской должности по 7 тарифному разряду и ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 %.

Обязать Министра обороны Российской Федерации и руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», каждого в пределах своей компетенции обеспечить заявителю перерасчёт и выплату денежного довольствия за период с 1 января 2012 года, с учётом названного тарифного разряда и надбавки в указанном размере, установленным порядком.

В удовлетворении требований военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре об обязанности командира войсковой части 00000 направить в управление кадров.. . документы с проектом приказа Министра обороны Российской Федерации на заявителя об установлении последнему надбавок повышающих коэффициент к его денежному довольствию, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца.

Судья