Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ООО «Агроком», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному исковому заявлению ФИО5 к АКБ «ИТБ» (ПАО), ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «Агроком» о признании права залога прекращенным,

установил:

АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором (после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит: взыскать солидарно с ООО «Агроком», ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по срочному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>- неустойка по просроченным процентам, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 18,5 процента годовых с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда;

- обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 и находящееся в залоге у АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) движимое имущество, а именно: инжекционно – литьевая машина (термопластавтомат) - марка «ВМ BIRAGHI MONZA» Tun 357226 – установив начальную продажную стоимость движимого имущества в размере <данные изъяты>; Sintesi pet-550 <номер обезличен> производство Италия, год выпуска 2012; гидравлическая станция Bosch, серийный <номер обезличен>В, производство Италия, год выпуска 2012 – установив начальную продажную стоимость движимого имущества в размере <данные изъяты>; инжекционно- литьевая машина - Марка Husky НуРЕТ-120, производство Италия, год выпуска 2012 - установив начальную продажную стоимость движимого имущества в размере <данные изъяты>.

- обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 - находящееся в залоге у АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) движимое имущество, а именно: легковой автомобиль Mercedes-Benz Е240, год выпуска 2002, VIN <номер обезличен>, государственный номер О121ОО-26, установив начальную продажную стоимость движимого имущества в размере <данные изъяты>;

- обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 и находящееся в залоге у АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) движимое имущество, а именно: легковой автомобиль Mercedes-Benz GL 320 GDI 4 MATIC, страна изготовитель: Германия, год выпуска 2008, V1N <***>, гос.номер С267СК26 - установив начальную продажную стоимость движимого имущества <данные изъяты>;

- взыскать солидарно с ООО «Агроком», ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - требования имущественного характера, <данные изъяты> - требования неимущественного характера.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Агроком» было заключено кредитное соглашение <номер обезличен>/СТ/НКЛ-М01, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев (п.1.2., 1.4. Соглашения).

В соответствии с п. 1.5. Соглашения за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Истцу проценты из расчета 16,5 % годовых. В связи с невыполнением Заемщиком условий п. 1.7. кредитного договора процентная ставка по кредиту с <дата обезличена> установлена в размере 18,5 % процента годовых. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, банковскими ордерами: <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>

В обеспечение исполнения кредитных обязательств были заключены: договор поручительства <номер обезличен>/СТ/П-М01 от <дата обезличена> с ФИО2; договор поручительства <номер обезличен>/СТ/П1-М01 от <дата обезличена> с ФИО3; договор поручительства <номер обезличен>/СТ/П2-М01 от <дата обезличена> с ФИО4.

В обеспечение исполнения кредитного соглашения с ФИО2 был заключен договор о залоге движимого имущества <номер обезличен>/СТ/ЗИ-М01 от <дата обезличена>. В соответствии с п.1.2., 1.3. Залогодатель передал Залогодержателю (Банк) в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество, а именно: инжекционно-литьевая машина (термопластавтомат) - марка «ВМ BIRAGHI MONZA» Tun 357226; Sintesi pet-550 <номер обезличен> производство Италия, год выпуска 2012; гидравлическая станция Bosch, серийный <номер обезличен>В, производство Италия, год выпуска 2012; инжекционно-литьевая машина - Марка Husky НуРЕТ-120, производство Италия, год выпуска 2012.

В обеспечение исполнения кредитного соглашения с ФИО3. был заключен договор о залоге движимого имущества <номер обезличен>/СТ/ЗИ1-М01 от <дата обезличена>. В соответствии с п.1.2., 1.3. Залогодатель передал Залогодержателю (Банк) в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество, а именно: легковой автомобиль Mercedes-Benz Е240, страна изготовитель: Германия, год выпуска 2002, VIN <номер обезличен>, гос.<номер обезличен>.

В обеспечение исполнения кредитного соглашения с ФИО4 был заключен договор о залоге движимого имущества <номер обезличен>/СТ/ЗИ2-М01 от <дата обезличена>. В соответствии с п. 1.2., 1.3. Залогодатель передал Залогодержателю (Банк) в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество, а именно: легковой автомобиль Mercedes-Benz GL 320 GDI 4 MATIC, страна изготовитель: Германия, год выпуска 2008, VIN <***>, гос.номер С267СК26.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по соглашению, истец направил в адрес ответчиков письменные требования об исполнении обязательств, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по срочному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты>- неустойка по просроченным процентам.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) по доверенности ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражал против удовлетворения встречного иска о признании права залога прекращенным, так как <дата обезличена> сведения о залоге движимого имущества внесены в реестр уведомлений о залоге и находятся в открытом доступе.

Представитель ответчика ООО «Агроком» по доверенности ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Ранее в поданных возражениях указали, что размер неустойки является завышенным, не соразмерным, в связи с чем просили применить ст.333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, признает причины их неявки в суд не уважительными, расценивая неявку, как злоупотребление правом и затягивание сроков рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 обратился со встречным иском к АКБ «ИТБ» (ПАО), ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «Агроком» в котором просил признать прекращенным право залога на движимое имущество: автомобиль «Мерседес Бенц» гос.номер О121ОО-26 и автомобиль «Мерседес Бенц» гос.номер С267СК-26, указав, что он является собственником указанного движимого имущества. Автомобили были им приобретены на основании договоров купли-продажи от 18.07.2015г. и 04.07.2015г. и поставлены на учет на его имя, что подтверждается ПТС и свидетельствами о регистрации. О том, что спорные автомобили находятся в залоге он не знал, и не мог знать, так как продавец ему об этом не говорил, гарантировал их свободными от прав третьих лиц, при переоформлении в МРЭО ГИБДД никаких сведений об их залоговом статусе не было. С учетом положений ст.352 ГК РФ полагал, что залог является прекращенным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Агроком» заключено кредитное соглашение <номер обезличен>/СТ/НКЛ-М01, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев (п.1.2., 1.4. Соглашения).

В соответствии с п.1.5. соглашения за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета 16,5 % годовых, в связи с невыполнением заемщиком условий п.1.7. кредитного договора процентная ставка по кредиту с <дата обезличена> устанавливается в размере 18,5 % процента годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, банковскими ордерами: <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно п.1.8. погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно платежами в сроки и размерах, установленных графиком погашения кредита. В соответствии с п. 1.8.3. оплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Банком заключены: договор поручительства <номер обезличен>/СТ/П-М01 от <дата обезличена> с ФИО2; договор поручительства <номер обезличен>/СТ/П1-М01 от <дата обезличена> с ФИО3; договор поручительства <номер обезличен>/СТ/П2-М01 от <дата обезличена> с ФИО4.

В обеспечение исполнения кредитного соглашения с ФИО2 заключен договор о залоге движимого имущества <номер обезличен>/СТ/ЗИ-М01 от <дата обезличена>. В соответствии с п.1.2., 1.3. Залогодатель передал Залогодержателю (Банк) в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество, а именно: инжекционно-литьевая машина (термопластавтомат) - марка «ВМ BIRAGHI MONZA» Tun 357226; Sintesi pet-550 <номер обезличен> производство Италия, год выпуска 2012; гидравлическая станция Bosch, серийный <номер обезличен>В, производство Италия, год выпуска 2012; инжекционно-литьевая машина - Марка Husky НуРЕТ-120, производство Италия, год выпуска 2012.

В обеспечение исполнения кредитного соглашения с ФИО3. заключен договор о залоге движимого имущества <номер обезличен>/СТ/ЗИ1-М01 от <дата обезличена>. В соответствии с п.1.2., 1.3. Залогодатель передал Залогодержателю (Банк) в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество, а именно: легковой автомобиль Mercedes-Benz Е240, страна изготовитель: Германия, год выпуска 2002, VIN <номер обезличен>, гос.<номер обезличен>.

В обеспечение исполнения кредитного соглашения с ФИО4 заключен договор о залоге движимого имущества <номер обезличен>/СТ/ЗИ2-М01 от <дата обезличена>. В соответствии с п. 1.2., 1.3. Залогодатель передал Залогодержателю (Банк) в залог принадлежащие ему на праве собственности движимое имущество, а именно: легковой автомобиль Mercedes-Benz GL 320 GDI 4 MATIC, страна изготовитель: Германия, год выпуска 2008, VIN <***>, гос.номер С267СК26.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по соглашению, истец направил в адрес ответчиков письменные требования об исполнении обязательств по соглашению, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчиков составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по срочному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам.

По мнению суда, заявленный истцом размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки по просроченному основному долгу с <данные изъяты> до <данные изъяты>, сумму неустойки по просроченным процентам с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Таким образом, солидарно с ответчиков ООО «Агроком», ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 14/СТ/НКЛ-М01 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по срочному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам. В остальной части требований о взыскании неустойки – отказать.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД <адрес обезличен> по запросу суда - транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е240», 2002 года выпуска, и «МЕРСЕДЕС БЕНЦ», 2008 года выпуска, 04.07.2015г., и <дата обезличена>, зарегистрировано за собственником ФИО5

С учетом вышеизложенного ФИО5 привлечен к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика.

Пунктом 2 статьи 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Следовательно, ответчики ФИО3, ФИО4, не имели права отчуждать заложенное имущество без согласия истца АКБ «ИТБ» (ПАО).

При этом на день рассмотрения данного дела обременение в виде залога с указанных автомобилей не снято, срок возврата взятых заемщиком по кредитному договору денежных средств, в обеспечение исполнения которого заложено имущество, не истек, то есть залог сохраняет свою силу.

Согласно п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 367-ФЗ, действует с <дата обезличена>) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу п. 3 ст. 3 Федеральный закон от <дата обезличена> N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с тем, что сведения о залоговом имуществе были внесены в единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и находятся в открытом доступе, то ФИО5 при должной осмотрительности имел возможность предположить, что спорные автомобили находится в залоге у банка, тем более, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 339.1 ГК РФ информация об обременении автомашин, а именно о нахождении движимого имущества в залоге была внесена <дата обезличена>, то есть до приобретения ФИО5 спорных автомобилей (<дата обезличена> и <дата обезличена>).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного требования ФИО5 к АКБ «ИТБ» (ПАО), ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «Агроком» о прекращении залога на движимое имущество: «Мерседес Бенц» гос.номер О121ОО-26 и «Мерседес Бенц» гос.номер С267СК-26.

С учетом того, что обеспечение обязательств по кредиту было обеспечено и залогом, а факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое полное подтверждение и не оспаривался ответчиками, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: инжекционно – литьевая машина (термопластавтомат) - марка «ВМ BIRAGHI MONZA» Tun 357226; Sintesi pet-550 <номер обезличен> производство Италия, год выпуска 2012; гидравлическая станция Bosch, серийный <номер обезличен>В, производство Италия, год выпуска 2012; инжекционно- литьевая машина - Марка Husky НуРЕТ-120, производство Италия, год выпуска 2012, легковой автомобиль Mercedes-Benz Е240, год выпуска 2002, VIN <номер обезличен>, государственный номер О121ОО-26, легковой автомобиль Mercedes-Benz GL 320 GDI 4 MATIC, страна изготовитель: Германия, год выпуска 2008, V1N <***>, гос.номер С267СК26, подлежат удовлетворению, путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Оснований для установления первоначальной продажной стоимости движимого имущества не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. С учетом вышеизложенного в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены суд отказывает.

Так же суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 18,5 процента годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, поскольку данное требование не содержит конкретных сумм, расчетов, не может быть проверено судом и противоречит положениям гражданско-процессуального законодательства об исполнимости судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Агроком», Е.С.АБ., ФИО3, ФИО4 государственная пошлина за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>, требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по иску АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ООО «Агроком», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Агроком», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>/СТ/НКЛ-М01 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг, - <данные изъяты> - просроченный основной долг, - <данные изъяты> - просроченные проценты, - <данные изъяты> - проценты по срочному долгу, - <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 и находящееся в залоге у АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) движимое имущество, а именно: инжекционно – литьевая машина (термопластавтомат) - марка «ВМ BIRAGHI MONZA» Tun 357226; Sintesi pet-550 <номер обезличен> производство Италия, год выпуска 2012; гидравлическая станция Bosch, серийный <номер обезличен>В, производство Италия, год выпуска 2012; инжекционно- литьевая машина - Марка Husky НуРЕТ-120, производство Италия, год выпуска 2012 - путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 - находящееся в залоге у АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) движимое имущество, а именно: легковой автомобиль Mercedes-Benz Е240, год выпуска 2002, VIN <номер обезличен>, государственный номер О121ОО-26, легковой автомобиль Mercedes-Benz GL 320 GDI 4 MATIC, страна изготовитель: Германия, год выпуска 2008, V1N <***>, гос.номер С267СК26 - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Агроком», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - требования имущественного характера, <данные изъяты> - требования неимущественного характера.

В удовлетворении требований АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ООО «Агроком», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы процентов, подлежащих начислению по ставке 18,5 процента годовых с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда – отказать.

В удовлетворении требований АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ООО «Агроком», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении начальной продажной стоимости движимого имущества – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5 к АКБ «ИТБ» (ПАО), ФИО3, ФИО4, ФИО2, ООО «Агроком» о признании права залога прекращенным – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2016 года.

Судья Е.А. Невечеря