Гражданский кодекс часть 1

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Поповой О.М., при секретаре Зуевой О.Ю., с участием представителя истца по доверенности К.., представителя ответчика по доверенности С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мережко Г. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) о признании незаконным решение Управления ПФР об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии Управления ПФР (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ Мережко Г.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Мережко Г.В. обратился в суд с требованием к Пенсионному фонду об оспаривании указанного решения, просил суд обязать ответчика включить ему в стаж для назначения льготной пенсии периоды его работы в должности газоэлектросварщика в Качугском СПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на Качугском маслозаводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мастером верхнего склада в АООТ «Верхнеленское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сварщиком ручной электродуговой сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП Колганова О.В.

В обоснование заявленных требований он указал, что вышеуказанные периоды работ подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а решение Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии следует считать незаконным, так как он действительно выполнял вышеуказанные работы.

До начала рассмотрения дела истец в соответствии со ст.39 ГПК РФ дополнил исковые требования, просил суд включить в стаж для назначения пенсии периоды его работы электросварщиком ручной сварки в ООО «Пеледуйский ССРЗ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Мережко Г.В. не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца по доверенности К.. в судебном заседании исковые требования Мережко Г.В. дополнил, просил суд обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии Мережко Г.В. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ учеником электросварщика, электросварщиком в СУ-6 Иркутского домостроительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- электросварщиком, газоэлектросварщиком в УС Вилюйская ГЭС-3; СКСМ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Колымская судоходная компания», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- мастер лесоучастка ИП Колганова О.В.

В обоснование требований представитель истца К. пояснил, что работа истца в Качугском ООО «СПМК» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком подтверждается пояснениями Мережко Г.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он работал на указанном предприятии полный рабочий день и полную рабочую неделю газоэлектросварщиком. Работу выполнял с помощью аппарата ручной дуговой сварки, а также работал на полуавтоматических машинах. Работал в закрытом помещении, имел средства защиты: брезентовый костюм и маску. Кроме записи в трудовой книжке и пояснений Мережко Г.В. работа истца в ООО Качугском СПМК подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии на работу, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., в которой содержатся сведения о том, что Мережко Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислялась заработная плата за работу в Качугской СПМК, что со всех начисленных сумм произведены отчисления в Пенсионный фонд РФ. Качугская СПМК ликвидирована, в связи с чем предоставить справку работодателя, уточняющую характер работы не представляется возможным. Время работы у данного работодателя составило 8 месяцев 16 дней.

Работа на Качугском маслозаводе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается записью в трудовой книжке, пояснениями Мережко Г.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., копиями приказов о приеме и увольнении, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с отметкой о том, что со всех сумм произведены отчисления в ПФР. Время работы у данного работодателя составляет 2 года 7 месяцев, 6 дней.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ИП «Колганова О.В.» также подтверждается пояснениями Мережко Г.В., записью в трудовой книжке, копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (время начала работы указано с ДД.ММ.ГГГГ. (п.5 договора), копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о приеме на работу, копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе на другую работу, копиями ведомостей о выдаче заработной платы за указанный период, копиями табелей учета рабочего времени и другими документами. Время работы у данного работодателя в должности газоэлектросварщика составляет 1год 6 месяцев 12 дней.

Согласно справке, уточняющей особый характер работы в ООО «Пеледуйский судоремонтно-судостроительный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ. стаж работы, дающий право Мережко Г.В. на досрочное назначение пенсии составляет 00 лет 5 месяцев 04 дня, что подтверждается копиями приказов о приеме на работу и увольнении, копией личной карточки Т-2, копией лицевого счета на выдачу заработной платы, записью в трудовой книжке о том, что Мережко Г.В. принят на должность электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ.

Период работы в ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается записью в трудовой книжке, копией трудового договора, копиями приказов о приеме на работу и прекращении трудового договора, копией сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование с указанием льготной колировки, табелями учета рабочего времени, копией свода отчислений и налогов за ДД.ММ.ГГГГ, копией карточки сотрудника за ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта сварочного аппарата. Стаж на досрочное назначение пенсии у данного работодателя составляет 00 лет 2 месяца 28 дней.

Таким образом, общий стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет 11 лет 5 месяцев 7 дней (пункт 1+ пункт 5 пояснений) при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев.

Кроме того согласно решению об отказе в установлении пенсии, стаж на соответствующих видах работ составляет 5 лет 11 месяцев 2 дня.

Стаж работы в районах крайнего севера (КРС) с учетом суммирования Списков составляет 10 лет 0 месяцев 15 дней. Соответственно стаж работы в РКС без учета суммирования списков составляет 4 года 1 месяц 13 дней. Между тем ответчик в стаж работы в МКС, РКС включил периоды работы, которые путем сложения составляют 07 лет 00 месяцев, 27 дней, а не 4 г. 1 мес.13 дней, что также подтверждается Разъяснением о возврате документов от ДД.ММ.ГГГГ. № Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе, республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах стаж работы в РКС с учетом суммирования списков составляет 18 лет 6 месяцев 4 дня ( 7 лет 0 мес.27 дней+ 11 лет 5 мес.7 дн) при требуемом для назначения досрочной пенсии 15 лет.

Представитель Управления ПФР по доверенности С. исковые требования не признала, суду пояснила, что основным документом для назначения льготных пенсий рабочим и служащим является трудовая книжка. Если в неё внесены все сведения о работе: полное наименование предприятия, учреждения, организации, цеха, участка или другого структурного подразделения с указанием профессии или должности, т.е внесены все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то нет необходимости в выдаче предприятиями и организациями других документов (однако трудовая книжка не содержит во всех случаях сведений подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагополучному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда).

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, администрация предприятия, организации выдает работнику уточняющую справку о характере выполняемой им работы, в которой указывается, на основании каких документов она выдана, при этом учитываются документы того периода, когда обратившийся за пенсией был занят на работах, предусмотренных Списками.

Периоды работы истца газоэлектросварщиком и в период до ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, т.к для включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Закона №400- ФЗ необходимо документально подтвердить занятость в течение полного рабочего дня (пункт 4 Постановления Правительства от 11.07.2002г. № 516) на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, либо газосварке, либо ручной сварке.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - газоэлектросварщик в СУ-6 Иркутского домостроительного комбината ими не рассматривался, так как в трудовой книжке Мережко Г.В. печать на увольнении не соответствует наименованию организации, уточняющей справки представлено не было. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. представленной в судебное заседание Мережко Г.В. был принят учеником электросварщика, приказов о присвоении разрядов, о переводе электросварщиком нет. В трудовой книжке значится о присвоении разряда газоэлектросварщика. Разночтения в документах не дают основания о зачете периода работы в стаж на соответствующих видах работ, так же как и то обстоятельство, что присвоен только разряд, а не переведен на работу).

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. период работы газоэлектросварщиком, грузчиком БСЦ СКСМ, в указанный период работы документально не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, либо газосварке, либо ручной сварке.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Мережко Г.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В выписке из лицевого счета застрахованного лица льготная кодировка отсутствует. Перечни льготных профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в Управление ПФР от страхователя ИП «Колганова О.В.» отсутствуют за периоды работы Мережко. В настоящее время также Перечни не представляются, что подтверждает отсутствие наличия льготной должности в ИП«Колганова О.В.».

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Колымская судоходная компания» не засчитан в связи с отсутствием справки, уточняющей периоды работы, трудового договора, отсутствуют сведения об уплате (начислении) страховых взносов в соответствии с дополнительными тарифами (ФЗ от 03.12.2012г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования»).

По вопросу зачета в стаж на соответствующих видах работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мастером лесоучастка у ИП «Колганова О.В.», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на лесозаготовительных работах, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденных постановлением Правительства РФ 24.04.1992 № 273. Работникам, чьи профессии и должности включены в названный Список, трудовая пенсия по старости назначается досрочно, если они заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок). В единый технологический процесс лесозаготовок входят следующие операции: подготовка лесосек к валке леса( вырубка кустарников, расчистка снега, очистка лесосек от порубочных остатков), валка леса различными механизмами; обрубка сучьев и вершин, вырубка поврежденных при валке деревьев; трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к верхним и промежуточным складам; разделка древесины, которая включает в себя раскряжевку хлыстов на сортименты, окорку круглого леса; штабелевка древесины; вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. За период работы Мережко Г.В. у ИП «Колганова О.В.» в выписке из лицевого счета застрахованного лица льготная кодировка отсутствует, перечни работ профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в Управление ПФР от страхователя, не представлены.

До вынесения решения по делу, представитель истца по доверенности К. в соответствии со ст.39 ГПК РФ от исковых требований в части обязать ответчика включить Мережко Г.В. в льготный стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Колымская судоходная компания» в должности газоэлектросварщика, а также с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. мастером лесоучастка в ИП «Колганова О.В.», отказался и просил суд дело в этой части прекратить.

Отказ от части иска судом принят, так как он заявлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу в указанной части прекращено в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ.

В остальной части иска представитель истца К.. исковые поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ИП «К.» по доверенности С. в судебном заседании не участвовала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действующего в период возникновения спорных правоотношений) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичные положения содержатся в п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом «6» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку №2 утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

В соответствии с вышеуказанными нормами действующего законодательства, период работы до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости работника на резке и ручной сварке.

В судебном заседании установлено, что Мережко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Согласно решению Управление Пенсионного фонда РФ в Качугском и Жигаловском районах от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в специальный стаж не включены периоды:

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- газоэлектросварщик в СУ-6 Иркутского домостроительного комбината;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- газоэлектросварщик, грузчик в СКСМ;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-электрогазосварщик в кооперативе «ВЕМАС»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- газоэлектросварщик в Качугской СПМК;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.-газоэлектросварщик на Качугском маслозаводе;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-сварщик в коопертаиве «ВЕМАС»;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-газоэлектросварщик в ООО ТПК «НОРД»;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-газоэлектросварщик в ООО Транс-Сибирская строительная компания;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-газоэлектросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-сварщик ручной электродуговой сварки в ИП Колганова О.В.;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-электросварщик ручной сварки в ООО Пеледуйский ССРЗ;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- электросварщик ручной сварки в ОАО «Ленское объединенное речное пароходство»;

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-электросварщик ручной сварки в ООО «Строй-импульс».

Стаж на соответствующих видах работ составил 5 лет 11 месяцев 2 дня, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда.

Стаж работы в РКС с учетом суммирования Списков составляет 10 лет 0 месяцев 15 дней, при требуемом не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера.

Рассматривая требования истца о включении периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в СУ-6 Иркутского домостроительного комбината, а также- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- газоэлектросварщик, грузчик в СКСМ;

суд приходит к следующему:

Согласно записи в трудовой книжке истца, Мережко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ принят учеником электросварщика в СУ-6 Иркутского домостроительного комбината, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. присвоен третий разряд газоэлекросварщика, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. уволен переводом в Пеледуйскую ремонтно- эксплуатационную базу, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Факт работы истца в СУ-6 Иркутского домостроительного комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными ОГКУ «Государственный архив документов по личному составу Иркутской области» в материалы дела копиями приказов (<данные изъяты>), а также записью в трудовой книжке (<данные изъяты>).

С учетом того, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, при этом требований о подтверждении занятости газосварщиков и электросварщиков на резке и ручной сварке, в отличие от Списка N 2 от 1991 года, названный Список не содержит, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в льготный стаж истца.

Из архивной справки, выданной Муниципальным казенным учреждением «Муниципальный архив Мирнинского района РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что в документах по личному составу управления строительства Вилюйской ГЭС-3 акционерной компании (ОАО) «Вилюйгэсстрой», принятых в МКУ «Муниципальный архив Мирнинского района РС (Я), в связи с прекращением деятельности предприятия, в приказах по личному составу и личных карточках уволенных работников за ДД.ММ.ГГГГ проходит Мережко Г. В., ДД.ММ.ГГГГ.- электросварщик 4 разряда ручной эл.дуговой сварки строительного управления № 5 (СУ-5), газоэлектросварщиком 4 разряда, грузчик бетонно-сортировочного цеха (БСЦ) Светлинского комбината строительных материалов (СКСМ) управления строительства (УС) Вилюйской ГЭС-3 (ВГЭС-3). По данным личных карточек ф. Т-2 за ДД.ММ.ГГГГ Мережко Г.В. не находился в отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, работал полный рабочий день, не имел прогулов (<данные изъяты>).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, Мережко Г.В. зачислен в Управление строительства Вилюйской ГЭС-3 с ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком 4 разряда ручной эл.дуговой сварки (<данные изъяты>).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мережко Г.В.- электросварщик 4 разряда СУ-5 переведен в СКСМ с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается запиской о приеме № (<данные изъяты>).

Из личных карточек Мережко Г.В, представленных архивным отделом усматривается, что по ДД.ММ.ГГГГ, Мережко Г.В. значится на должности газоэлектросварщик 4 разряда (<данные изъяты>);

приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Мережко Г.В. грузчик СКСМ БСЦ уволен с работы (<данные изъяты>). Приказа о переводе Мережко Г.В. грузчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что записями в трудовой книжке истца (<данные изъяты>), архивной справкой, приказом о приеме на работу, переводе, личными карточками подтвержден факт осуществления Мережко Г.В. трудовой деятельности в должности электросварщика 4 разряда ручной эл.дуговой сварки в Управлении строительства Вилюйской ГЭС-3, в СКСМ. Записи в трудовой книжке внесены без каких-либо нарушений, в связи с этим суд приходит к выводу, что указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж истца.

Рассматривая требования истца о включении ему в стаж для назначения пенсии периоды его работы в должности газоэлектросварщика в Качугском СПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Качугском маслозаводе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к следующему:

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. и записи в трудовой книжке Мережко Г.В. принят на работу газоэлектросварщиком 5 разряда в Качугскую СПМК ( <данные изъяты>).

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ - уволить Мережко Г.В. из системы СПМК с ДД.ММ.ГГГГ. ( <данные изъяты>).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации муниципального района следует, что в документах архивного фонда ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «СПМК» в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о начисленной зарплате Мережко Г.В. Со всех включенных в справку сумм произведены отчисления в фонд социального страхования СССР и (или) в Пенсионный фонд РФ по установленным тарифам (<данные изъяты>).

Факт работы истца в Качугской СПМК подтвержден также записью в трудовой книжке (<данные изъяты>)

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ТОО «Иркутскмолпром» маслозавод «Качугский» Мережко Г. В. принять газоэлектросварщиком по 5 разряду с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно приказу № АООТ «Маслозавод Качугский» от ДД.ММ.ГГГГ. Мережко Г. В. - газоэлектросварщика «Маслозавода Качугский» уволить с работы с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной архивным отделом администрации муниципального района, следует, что в документах архивного фонда ОАО «Маслозавод Качугский» и его предшественники, в расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о том, что начисленная зарплата Мережко (ДД.ММ.ГГГГ Мережко Г.( ДД.ММ.ГГГГ.), Мерешко Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ.). Со всех включенных в справку суммы произведены отчисления в фонд социального страхования СССР и (или) в Пенсионный фонд РФ по установленным тарифам (<данные изъяты>).

Решением Качугского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принадлежности Мережко Г.В. архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ. архивного отдела администрации муниципального района, содержащей сведения о расчетно-платежных ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ, выданных Мережко (ДД.ММ.ГГГГ.), Мережко Г (ДД.ММ.ГГГГ Мерешко Г.В. (ДД.ММ.ГГГГ.) и приказа о приеме на работу газоэлектросварщиком по 5 разряду № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Товариществом с ограниченной ответственностью «Иркутскмолпром» маслозавод «Качугский» (<данные изъяты>).

Факт работы истца на Качугском маслозаводе в должности газоэлектросварщика подтвержден также записью в трудовой книжке (<данные изъяты>), перечнем рабочих мест, профессий и должностей на право льготного обеспечения, из которого видно, что на маслозаводе согласно штатных расписаний предусмотрена должность электрогазосварщика на ручной эл/дуговой и г/ электрической, особо ответственных аппаратов сварка узловых конструкций и трубопроводов из различных сталей, цветных металлов и сплавов. Работа связана с вредными условиями труда и занимает полный рабочий день, личной карточкой истца (<данные изъяты>), а также реестром акционеров АООТ «Маслозавод Качугский» на ДД.ММ.ГГГГ, где должность Мережко указана сварщик (<данные изъяты>).

Архивная справка ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации муниципального района подтверждает факт того, что маслозавод «Качугский» ликвидирован (<данные изъяты>).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о включении в стаж для назначения страховой пенсии периоды работы истца в должности газоэлектросварщика в Качугском СПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на Качугском маслозаводе с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

То обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства и документы, подтверждающие характер его работы, не может служить основанием для отказа во включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости спорных периодов работы после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работа в особых условиях в спорный период соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Отсутствие необходимых документов в архиве не по вине работника, не может служить основанием для отказа включения спорных периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии. Соглашения между истцом и работодателем о неполном рабочем дне или неполной рабочей неделе в установленном законом порядке не оформлялось. На другую должность истец не переводился, выполнение истцом в спорных периодах иных работ, не по должности газоэлектросварщика, ничем объективно не доказано.

Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ИП «Колганова О.В.» в должности газоэлектросварщика, суд приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу к ИП «Колгановой О.В.» газоэлектросварщиком (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера охотничьего участка «Кодогон» (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ).

Данный факт подтвержден в судебном заседании представленным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., расчетными ведомостями, (<данные изъяты>), табелями учета рабочего времени (<данные изъяты>)., накладными по выдаче средств защиты, электродов (<данные изъяты>).

Характер выполняемой работы в должности газоэлектросварщика также подтвержден в судебном заседании показаниями представителя работодателя по доверенности Скорняковой И.В., которая подтвердила, что Мережко Г.В. действительно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в ИП «Колганова О.В.» газоэлектросварщиком полный рабочий день, ему выдавались средства защиты, электроды для работы. Представить документы на сварочные аппараты не представляется возможным, так как аппараты покупались с рук. О том, что нужно было делать отчисления в Пенсионный фонд, она не знала (<данные изъяты>).

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что период работы истца у ИП «Колганова О.В.» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в страховой стаж для назначения пенсии. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работника обязан предоставить работодатель- плательщик страховых взносов. Невыполнение работодателем этой обязанности не может служить основанием для не включения периодов работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на пенсию.

Рассматривая требования истца о включении ему в страховой стаж периоды работы электросварщиком ручной сварки в ООО «Пеледуйский ССРЗ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также в ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании приказа ООО Пеледуйский судоремонтно-судостроительный завод, Мережко Г.В. был принят на работу в судоремонтный цех электросварщиком ручной сварки 4 разряда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, записью в трудовой книжке, личной карточкой работника (<данные изъяты>).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Мережко Г.В. уволен с работы в связи с переводом к другому работодателю (<данные изъяты>).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Мережко принят на работу в ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» Пеледуйская БТЭФ судоремонтный цех электросварщиком ручной сварки 4 разряда (<данные изъяты>).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» Мережко Г.В. электросварщик ручной сварки 4 разряда уволен с работы (<данные изъяты>).

Факт работы Мережко Г.В. в ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подтвержден представленными в материалы дела сведениями о сумме выплат и иных вознаграждений, карточкой сотрудника за ДД.ММ.ГГГГ, карточкой отчислений налогов за ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из штатного расписания, копиями табелей, справкой-подтверждением о наличии на предприятии сварочного аппарата (<данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании указанными выше документами подтвержден факт осуществления Мережко Г.В. в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Пеледуйский ССРЗ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» трудовой деятельности в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда, то есть в должности предусмотренной Списком №2, в течение полного рабочего дня, поэтому указанные периоды подлежат включению в стаж для назначения пенсии.

Доводы ответчика об отсутствии сведений об уплате (начислении) страховых взносов в соответствии с дополнительными тарифами, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из представленного ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» Свода отчислений и налогов за ДД.ММ.ГГГГ. работодателем перечислен дополнительный тариф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), кроме этого суд полагает, что работник не может нести неблагоприятные последствия за ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей.

Учитывая, что на момент обращения истца в Пенсионный фонд с учетом оспариваемых ответчиком периодов, стаж на соответствующих видах работ составлял более 12 лет 6 месяцев, требование Мережко Г.В. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (межрайонного)(ГУ) в Качугском и Жигаловском районах об отказе ему в назначении страховой пенсии, суд находит законным и обоснованным. Поэтому необходимо удовлетворить требование истца и признать за ним право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно ст.19 Федерального Закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за пенсией.

Как видно из Решения Управления ПФР, заявление о назначении пенсии от Мережко Г.В. поступило в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мережко Г. В. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное)№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Мережко Г.В. в назначении досрочной трудовой пенсии, незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области (межрайонное) включить в льготный страховой стаж Мережко Г. В., дающий право на назначение досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в СУ-6 Иркутского домостроительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- газоэлектросварщиком в Управлении строительства Вилюйской ГЭС-3, в СКСМ;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком в Качугской СПМК; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком на Качугском маслозаводе;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. газоэлектросварщиком у ИП «Колганова О.В.»;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Пеледуйский ССРЗ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ленское объединенное речное пароходство» электросварщиком ручной сварки 4 разряда.

Признать право Мережко Г. В. на досрочное назначение пенсии с момента обращения в Пенсионный фонд с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Качугском и Жигаловском районах Иркутской области в пользу Мережко Г. В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: <данные изъяты> О.М.Попова

<данные изъяты>