Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рост-Строй» и ОАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста и прекращении договора залога,

с участием представителя истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников по договорам купли-продажи приобрел у ООО «Рост-Строй» 27 февраля 2014 года кран автомобильный КС-35714К-3 на шасси КАМАЗ, 14 марта 2014 года автогидроподъемник 481201 (АГП-22.02) на шасси ЗИЛ-433362.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 14 апреля 2014 года на указанные транспортные средства (ТС) наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Решением суда от 15 октября 2014 года на ТС обращено взыскание по договору залога заключенному ОАО «Сбербанк России» и ООО «Рост-Строй» в обеспечение исполнения ООО «СпецМегаСтрой» перед ПАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору.

Дело инициировано иском ФИО1 об освобождении указанных транспортных средств от ареста и прекращении в отношении них договора залога.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 иск поддержал.

Истец и ответчики извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Приобретение истцом у ответчика ООО «Рост-Строй» автомобильного крана КС-35714К-3 на шасси КАМАЗ и автогидроподъемника 481201 (АГП-22.02) на шасси ЗИЛ-433362, наложение на них ареста в виде запрета на осуществление регистрационных действий, а также обращение взыскания по договору залога заключенному ОАО «Сбербанк России» и ООО «Рост-Строй» в обеспечение исполнения ООО «СпецМегаСтрой» перед ОАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору подтверждается договорами купли-продажи, актами приема-передачи автомобилей, квитанциями к приходным кассовым ордерам, паспортами ТС, решением Белгородского районного суда Белгородской области от 15 октября 2014 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2014 года и договором залога .

Из положений п. 2 ст. 174.1 ГК РФ следует, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, в случае если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете, препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом.

В соответствии ч. 4 и ч. 5 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, который может быть исполнен регистрирующим органом.

В силу п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России (утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001), наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в регистрации и не проведения регистрационных действий с ТС.

Согласно общедоступной информации на официальном сайте ГИБДД МВД России (http://www.gibdd.ru/check/auto/) изначально ограничение на ТС ЗИЛ 433362 481201 АГП2202 с идентификационным номером № в виде запрета на регистрационные действия и прохождение государственного технического осмотра (ГТО) было наложено 14 апреля 2014 года, на ТС КАМАЗ КС-35714К-3 с идентификационным номером № – 15 апреля 2014 года.

Таким образом, истец не только не знал, но и не мог и не должен был знать о том, что приобретенные им ТС арестованы, либо могут быть арестованы, поскольку постановление об их аресте было принято судебным приставом-исполнителем уже после приобретения ТС ФИО1.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Таким образом, право собственности истца подлежит защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ), что является основанием для освобождения принадлежащего ему имущества от ареста.

Доказательств того, что при продаже ТС ООО «Рост-Строй» известил ФИО1 об их залоге в пользу ОАО «Сбербанк России» или иных лиц, суду не представлено, согласно договорам купли-продажи ТС продавец гарантировал покупателю, что автомобили не заложены, под арестом не состоят, иных обременений не имеют.

Таким образом, продажа ответчиком ООО «Рост-Строй» заложенных ТС в отсутствие требуемого извещения и их приобретение истцом, который не знал и не должен был знать, что они являются предметом залога, в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

Доказательств, при наличии которых можно сделать иные выводы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста транспортные средства автогидроподъемник 481201 (АГП-22.02) на шасси ЗИЛ-433362 с идентификационным номером № и кран автомобильный КС-35714К-3 на шасси КАМАЗ с идентификационным номером №.

Прекратить залог транспортных средств автогидроподъемник 481201 (АГП-22.02) на шасси ЗИЛ-433362 с идентификационным номером № и кран автомобильный КС-35714К-3 на шасси КАМАЗ с идентификационным номером № предоставленный по договору залога № от 22 ноября 2012 года заключенному ОАО «Сбербанк России» и ООО «Рост-Строй».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.