Гражданский кодекс часть 1

12 января 2016 года Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги и проведение перерасчета незаконными, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» (далее по тексту – ООО УЖК «Радомир-Инвест», ответчик) о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги и проведение перерасчета незаконными, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что *** ею была приобретена комната по адресу: ***. После регистрации права собственности, *** документы были предъявлены в «Единый расчетный центр». На момент приобретения комнаты задолженности по оплате коммунальных услуг не было, о чем была выдана справка бывшему владельцу данной комнаты.

*** истец зарегистрировала по указанному адресу своего знакомого ФИО5, который зарегистрирован в комнате до настоящего времени, однако в комнате никогда не проживал, проживал в квартире своей матери за которую оплачивал и оплачивает коммунальные услуги. *** ФИО5 купил квартиру, в которой проживает и также оплачивает коммунальные услуги. В УЖК «Радомир-Инвест» были представлены все квитанции и заявления, однако перерасчет был сделан лишь в части задолженности.

*** ответчик насчитал задолженность за услуги по «электроэнергии» в размере <***>, источник данных - «3» - «показание зафиксированное в ходе проверки правильности и снятия показания приборов учета». Так как в данной квартире никто не проживает, попасть специалисты ООО УЖК «Радомир-Инвест» не могли, а счетчик по показанию электроэнергии квартиры находится внутри помещения и на *** его показания <***> Ранее истцом в УЖК «Радомир-Инвест» подано заявление на перерасчет, истцу пересчитали задолженность, но только в части долга. Истец оплачивает коммунальные услуги без квитанций в размере, чуть больше, чем по ее представлению нужно оплачивать за комнату в данной квартире.

*** истцом посредством электронной почты направлено заявление в ООО УЖК «Радрмир-Инвест» на перерасчет задолженности аналогичное заявление направлено *** почтой заказным письмом с описью.

*** мастером ООО «РЭМ» Н.М.В. в присутствии истца составлен акт о наличии двух электросчетчиков, установленных в квартире и на лестничной площадке соответственно. На лестничной площадке установлен электросчетчик, с которого запитаны коридор квартиры и две комнаты. В коридоре квартире установлен еще один электросчетчик, с которого запитан туалет, ванная комната и кухня. После осмотра специалист связался с диспетчером и пояснил, что составил акт о наличии нарушений и необходимо переделывать всю проводку к счетчику на лестничной площадке. Все приборы учета устанавливались еще при предыдущем владельце и действующим собственником второй комнаты. Однако, на сегодняшний день перерасчет не сделан, с истца удерживают задолженность и начисляют пени. Со слов бывшего собственника и другого владельца комнаты показания подавала только П.Н.В. (бывший собственник комнаты истца), а контрольных списаний никто не делал. Только после приобретения истцом данной комнаты спустя 1,5 года зафиксировано в ходе проверки правильности снятия показания приборов учета данные, что показало задолженность по квартире в общем. В связи с тем, что истец не согласна с произведенным перерасчетом, а именно с порядком проведения перерасчета, она обращалась в адрес ответчика для решения ее требований в досудебном порядке. Однако, ответчиком в решении вопроса было отказано, требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред.

С учетом изложенного, истец просит признать действия ООО УЖК «Радомир-Инвест» по начислению платы за коммунальные услуги «электроэнергию», по проведению перерасчета в *** года в размере <***>, в *** в размере <***>, а также пени в размере <***> незаконными; обязать ответчика сделать перерасчет, списать с лицевого счета истца предъявленную сумму к оплате в *** в размере <***>, в *** в размере <***>; обязать ответчика компенсировать моральный вред в размере <***>; взыскать с ответчика неустойку в размере <***> за нарушение сроков удовлетворения требований истца и за невыполнение требований истца; взыскать с ответчика оплату юридических услуг в размере <***>; а также взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

*** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО3 (том 1, л.д. 80).

*** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Единый расчетный центр» (том 1, л.д. 151).

*** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (том 1, л.д. 257-258).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ***, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что спорная сумма была предъявлена истцу до того, как ответчиком была зафиксирована неправильная работа поквартирного счетчика в виде неполной запитки всех помещений в ***. При этом просила учесть, что второму собственнику комнаты в указанной квартире – ФИО6 – произвели перерасчет только на <***>, тогда как между собственниками квартиры имеется соглашение о том, что все показания, зафиксированные на счетчике, распределяются поровну между ними и никак иначе. Более того, истец в комнате не зарегистрирована и не проживала, в то время, как во второй комнате постоянно зарегистрирована и проживает дочь ФИО3, вместе с тем, сумма проведенного перерасчета по комнате истца в 4 раза превышает сумму перерасчета, выставленную к оплате по комнате ФИО3 Также просила учесть, что до настоящего времени прибор учета не приведен в соответствие. Дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности на представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ***, исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление (том 1, л.д.175-179). Согласно письменному отзыву, порядок начисления платы за коммунальные услуги установлен Постановлением правительства РФ от ******. Жилое помещение, принадлежащее истцу, является комнатой в коммунальной квартире. Данная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии ***. Сведения по указанному прибору учета имеются в ООО «ЕРЦ». В период с *** по май 2014 года начисления за индивидуальное потребление электроэнергии производились по лицевому счету, открытому на имя истца, исходя из среднемесячного потребления и по нормативам потребления в связи с отсутствием в ООО «ЕРЦ» показаний прибора учета электроэнергии. *** в жилом помещении произведена проверка правильности снятия показаний, в ходе которой зафиксированы показания прибора учета электроэнергии *** – <***>. Указанные показания ООО «ЕРЦ» к расчету не приняты, ввиду их значительного превышения над ранее учтенными показаниями. *** вновь проведена проверка правильности снятия показаний. По результатам проведенной проверки ФИО4 произведен перерасчет, произведены начисления за период с *** по *** за <***> на сумму <***>. Кроме того, в *** также произведен перерасчет в связи с временным отсутствием ФИО7 за период с *** по *** на сумму <***>. Указанные перерасчеты произведены в соответствии с действующим законодательством. *** при проведении проверки показаний общего (квартирного) прибора учета электроэнергии, в присутствии истца был выявлен факт нахождения прибора учета электрической энергии ***, по которому происходил учет электроэнергии только туалета, ванной комнаты и кухни. Между тем, данный прибор учета в эксплуатацию не введен, в связи, с чем показания данного прибора учета не могли (и не могут) быть использованы при осуществлении расчета платы за коммунальные услуги. Кроме того, на протяжении периода с *** по *** истцом допускались просрочки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В этой связи истцу начислялись пени за несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей, а не только за электрическую энергию, соответственно неверно произведен расчет неустойки. Кроме того, *** ответчик вновь произвел осмотр прибора учета ******, и установил, что показания прибора учета – <***>, о чем был составлен соответствующий акт. Более того, все суммы по начислению и перерасчету производит ООО «Единый расчетный центр», с которым у управляющей компании заключен соответствующий договор. Таким образом, у ответчика отсутствовали и отсутствуют основания для произведения перерасчета. Кроме того, неустойка начислялась за просрочку внесения платы на всю сумму коммунальных услуг, а не только за электроэнергию. С учетом изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что на момент ее въезда в квартиру в *** приборы учета электроэнергии уже были установлены. Соседка по комнате – ФИО8 - взяла на себя обязанность передавать показания приборов учета, в связи, с чем она передавала ей <***> на оплату электроэнергии. В указанной комнате зарегистрирована и проживает ее дочь ФИО7 В *** ей пришла квитанция, в которой был указан перерасчет на сумму ***, она ее оплатила. С квартирного счетчика управляющая организация показания никогда не снимала, поскольку он находится внутри квартиры. Действительно, в *** она узнала, что счетчик, который установлен в квартире, учитывает показания не по всей квартире, а только за туалет, ванную комнату и кухню, а на остальные комнаты в квартире показания фиксируются на счетчике, который установлен на лестничной площадке. Считает, что перерасчет по комнатам произведен правильно, в связи с чем разрешение исковых требований ФИО4 оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - ООО «Единый расчетный центр» и Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были заблаговременно извещены судом, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд с учетом мнения сторон определил рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО4 является собственником комнаты площадью 14,9 кв.м в *** в *** на основании договора купли-продажи от ***, право собственности зарегистрировано ***, собственником второй комнаты площадью 14,4 кв.м с *** является ФИО3 (том 1, л.д.155). Также сторонами признано, что организацией, оказывающей на возмездной основе по заданию собственника услуги и выполнение работ по осуществлению эксплуатации многоквартирного дома и обеспечения поставками в дом холодной и горячей воды, отопления, электроэнергии, водоотведение является ООО УЖК «Радомир-Инвест» (том 1, л.д.218-256).

В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, обязанность по предоставлению ФИО4 коммунальных услуг, в том числе по электроснабжению, возложена на ответчика ООО УЖК «Радомир-Инвест» в силу действующего законодательства.

Отношения, возникающие из договора оказания услуг с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими нормами Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» *** от ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок начисления платы за коммунальные услуги установлен Постановлением Правительства РФ от ****** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

В соответствии с п. 80 Правил *** учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 50 Правил *** расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

(в ред. Постановления Правительства РФ от *** N 129)

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения *** к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Как следует из материалов дела, *** между ООО УЖК «Радомир-Инвест» и ООО «Единый расчетный центр» (далее по тексту – ООО «ЕРЦ») заключен договор ***, по условиям которого ООО «ЕРЦ» оказывает услуги: по проведению начислений за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги в отношении жилых помещений, находящихся в управлении ООО УЖК «Радомир-Инвест» и занимаемых гражданами; по изготовлению (выпуску) платежных документов (квитанций, извещений и др.); по доставке платежных документов до населения (до почтовых ящиков); по ведению лицевых счетов населения, внесению изменений в данные, влияющие на размер и порядок начисления платежей за услуги; по учету начислений и поступивших платежей по каждому лицевому счету; по информационно-консультационному обслуживанию населения; по осуществлению последующих расчетов с УЖК путем перечисления причитающихся ему денежных средств в установленном договором порядке (л.д. 133-141). Кроме того, к обязанностям ООО «ЕРЦ» в соответствии с представленным договором отнесено осуществление обязанности по проверки правильности снятия гражданами показаний индивидуальных приборов учета.

Таким образом, информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение по адресу: *** осуществляет ООО «Единый расчетный центр».

В соответствии с ответом ООО «ЕРЦ» на судебный запрос, на указанную квартиру оформлены лицевые счета:

*** на имя ФИО3 на комнату площадью 14,4 кв.м *** с ***,

*** на имя ФИО4 на комнату площадью 14,9 кв.м *** с *** (том 1, л.д. 157-159).

По данным ООО «ЕРЦ» в жилом помещении ФИО3 зарегистрирована по месту жительства ФИО7 с ***, в жилом помещении ФИО4 зарегистрирован по месту жительства ФИО5 с ***. Указанная квартира оборудована общими (квартирными) приборами учета холодной и горячей воды с ***, электроэнергии (начисления производятся с ***).

Согласно п. 7 Приложения *** к Правилам 354 фактический объем потребления услуги, определенный по показаниям общего (квартирного) прибора учета делится по лицевым счетам пропорционально количеству проживающих абонентов. В случае отсутствия проживающих граждан во всех жилых помещениях объемы потребления коммунальных ресурсов по общим (квартирным) приборам учета распределяются по лицевым счетам в равных долях.

В период с *** по *** начисления за индивидуальное потребление электроэнергии проводились по лицевым счетам исходя из среднемесячного объема потребления и по нормативам потребления в связи с отсутствием в ООО «ЕРЦ» показаний прибора учета.

В *** на основании показаний, полученных в ходе проверки правильности снятия показаний приборов учета от ***, по лицевым счетам проведен перерасчет за фактический объем потребления электроэнергии за период с *** по ***; сняты начисления, проведенные за период с *** по ***, проведенные исходя из среднемесячного объема потребления и по нормативам потребления; проведены начисления за период с *** по *** за <***> (показание полученное в ходе проверки от ***) – <***> (показание представленное Абонентом на ***).

При этом объем потребления электроэнергии был распределен следующим образом:

- за период с *** по *** на лицевые счета ФИО3 и ФИО8 (собственник комнаты 14,9 кв.м. до ***) в равных долях в связи с отсутствием зарегистрированных граждан в жилом помещении ФИО8 и фактическим отсутствием по месту жительства ФИО7 (заявление ФИО3 от ***);

- за период с *** по *** на лицевые счета ФИО3 и ФИО4 в равных долях в связи с отсутствием зарегистрированных граждан в жилом помещении ФИО4 и фактическим отсутствием по месту жительства ФИО7 (заявление ФИО3 от ***);

- за период с *** по *** – на лицевой счет ФИО4 в связи с фактическим отсутствием по месту жительства ФИО7 (заявления ФИО3 от *** и ФИО7 от ***);

- за период с *** по *** по лицевым счетам ФИО3 и ФИО4 в равных долях пропорционально количеству зарегистрированных граждан.

В июле 2014 года на основании заявления Г.Г.И. от *** и представленных документов в лицевой счет *** внесена информация о ее фактическом отсутствии по месту жительства в период с *** по ***.

В связи с этим объем потребления коммунальных ресурсов, зафиксированный общими (квартирными) приборами учета в период с *** по ***, перераспределен на лицевой счет ФИО4

В октябре 2014 года на основании обращения ООО УЖК «Радомир-Инвест» от ***, поступившего в электронном виде, в лицевой счет *** внесена информация о фактическом отсутствии по месту жительства ФИО5 в период с *** по ***.

В связи с этим объем потребления коммунальных ресурсов, зафиксированный общими (квартирными) приборами учета, перераспределен следующим образом:

- за период с *** по *** – на лицевые счета ФИО3 и ФИО4 в равных долях в связи с фактическим отсутствием по месту жительства зарегистрированных граждан;

- за период с *** по *** – на лицевой счет ФИО3 в связи с фактическим отсутствием по месту жительства ФИО5;

- за период с *** по *** на лицевые счета ФИО3 и ФИО4 в равных долях в связи с фактическим отсутствием по месту жительства зарегистрированных граждан;

- за период с *** по *** – на лицевой счет ФИО4 в связи с фактическим отсутствием по месту жительства ФИО7

Таким образом, начисления по общим (квартирным) приборам учета по указанному адресу произведены следующим образом:

- за период с *** по *** объем потребления электроэнергии по общему (квартирному) прибору учета отнесен на лицевые счета ФИО3 и ФИО4 в равных долях в связи с фактическим отсутствием зарегистрированных граждан;

- за период с *** по *** объем потребления электроэнергии по общему (квартирному) прибору учета отнесен на лицевой счет ФИО4 в связи с фактическим отсутствием по месту жительства ФИО7;

- за период с *** по *** объем потребления электроэнергии по общему (квартирному) прибору учета отнесен на лицевой счет ФИО3 в связи с фактическим отсутствием по месту жительства ФИО5;

- за период с *** по настоящее время объем потребления электроэнергии по общему (квартирному) прибору учета распределяется по лицевым счетам ФИО3 и ФИО4 в равных долях в соответствии с количеством зарегистрированных граждан.

Указанные сведения полностью согласуются с данными, указанными в первичных платежных документах – квитанциях, выставленных к оплате ООО «ЕРЦ», распечатанных квитанциях о произведенных платежах, а также информационных выписках о начисленных и оплаченных суммах за «электроэнергию», представленных сторонами по счетам ФИО4 и ФИО9 (том 1, л.д.19-21,27,30-32,35,37-39,50-74,94-96,99-109,120-132,142-150,200-217), а также представленных в последнем судебном заседании. Также из представленных сторонами документов установлено, что в *** по лицевому счету истца был произведен перерасчет за «электроэнергию» на <***> из суммы задолженности, установленной в *** (том 1, л.д.94).

При таких обстоятельствах, довод истца о том, что сумма перерасчета в размере <***>, в *** в размере <***> не законна и подлежит исключению из ее квитанций, не обоснован, поскольку перерасчет произведен не за один месяц, а за период с <***> по <***> (с *** по *** - проведенные исходя из среднемесячного объема потребления и по нормативам потребления; с *** по *** за <***>показание, полученное в ходе проверки от ***) – <***> (показание, представленное Абонентом на ***), исходя из количества зарегистрированных и фактически проживающих в жилом помещении).

Следовательно, довод истца о том, что все начисления должны производиться поровну между лицевыми счетами ФИО9 и ФИО4, не основан на фактических обстоятельствах дела.

Более того, из представленных истцом квитанций по оплате за коммунальные услуги следует, что сама оплата производилась истцом не своевременно, в связи с чем, ответчиком были начислены пени, размер которых произведен на всю сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, а не только за электроэнергию. Следовательно, довод истца о том, что начисление пени в размере <***> не законно, также опровергается материалами дела.

Кроме того, в первичной квитанции на *** истец указал показание прибора учета – <***> (том 1, л.д.10), которое и было учтено ООО «ЕРЦ» (вычтено) при произведении перерасчета после установления несоответствия представляемых собственниками данных с данными, установленными в ходе проверки, следовательно, довод истца о том, что сумма перерасчета содержит задолженность за предыдущее время, когда она не являлась собственником жилого помещения, также не обоснован и не нашел своего подтверждения при проверке представленных ООО «ЕРЦ» данных.

Так, из дополнений к ответу ООО «ЕРЦ» на судебный запрос установлено, что в период *** в жилом помещении по адресу: *** были произведены проверки правильности снятия показаний приборов учета: ***, зафиксированы показания <***>*** зафиксированы показания <***>*** зафиксированы показания <***>; *** зафиксированы показания <***> которые не были приняты к расчету в связи с тем, что они значительно превышали предыдущие учтенные показания. *** в результате проверки правильности снятия показаний приборов учета зафиксированы показания прибора учета электроэнергии *** – <***> В соответствии с чем был произведен перерасчет в *** услугу «электроэнергия» по лицевым счетам. Таким образом, перерасчет был произведен в соответствии с представленными собственниками данными о показаниях (или отсутствие таковых), периодом времени фактически проживающих жильцов в комнатах. Следовательно, довод истца о том, что все суммы перерасчета должны делиться поровну между собственниками комнат в квартире, также не основан на законе и фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что *** в результате обследования выявлено наличие установленного прибора учета электроэнергии в этажном щите ***, который учитывает расход электроэнергии в коридоре и двух комнатах квартиры, а также наличие второго прибора учета *** в самой квартире, который учитывает расход в ванной комнате, кухне и санузле, что подтверждается актом (том 1, л.д. 26).

При этом в ООО «ЕРЦ» зарегистрирован в установленном порядке лишь прибор учета электроэнергии ***, вместе с тем показания данного прибора в ООО «ЕРЦ» собственниками *** в *** не передавались, что ими не оспаривалось в судебном заседании. Прибор учета *** в установленном порядке в ООО «ЕРЦ» не зарегистрирован, однако, до проведения проверки правильности снятия показаний индивидуальных приборов учета в ***, именно показания данного прибора учета передавались в ООО «ЕРЦ».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от *** № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 80, 81 Правил *** к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Таким образом, инициатором проведения указанных мероприятий должен выступать собственник помещения. Однако, данные действия, предыдущим собственником жилого помещения произведены не были.

Вместе с тем, истцом не оспаривается тот факт, что показания прибора учета *** регистрируют фактический расход электроэнергии в принадлежащем ей жилом помещении без учета расхода электроэнергии, который фиксируется прибором учета ***, то есть в меньшем размере, чем фактическое потребление. Соответственно, учет и начисление электроэнергии за оспариваемый период происходило в соответствии с установленным законом порядком, при этом в расходе не учтены показания прибора учета ***. Более того, представителем истца в судебном заседании как и третьим лицом ФИО3 не оспаривалось, что до настоящего времени никто из них с письменным заявлением о переподключении счетчика либо о регистрации дополнительного счетчика в управляющую компанию не обратился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что начисление платы за электроэнергию ФИО4 произведено в установленном законом порядке, следовательно, отсутствуют основания для произведения перерасчета за оказанную услугу «электроэнергия». В связи с чем требования о признании незаконными действий ООО УЖК «Радомир-Инвест» по начислению платы за коммунальные услуги «электроэнергию», по проведению перерасчета в *** в размере <***> в *** в размере <***>, а также пени в размере <***> удовлетворению не подлежат. Соответственно не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по произведению перерасчета и списания сумм, компенсации морального вреда, взыскании неустойки судебных расходов и штрафа.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью УЖК «Радомир-Инвест» о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги и проведение перерасчета незаконными, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Шимкова