Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании незаконным бездействие нотариуса и понуждении выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании отказа нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю незаконным.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества после смерти его отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. На оставшуюся 1/3 долю имущества свидетельство о праве на наследство выдано не было. Считает, что у нотариуса отсутствовали какие-либо законные основания для отказа ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю, так как он является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия и без участия его представителя. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заявленные требования уточнил, просил признать бездействие нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 по невыдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества, открывшегося после смерти его отца ФИО1, незаконным и обязать нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 выдать ему вышеуказанное свидетельство. Свои требования заявитель мотивировал тем, что нотариус на момент его обращения в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ обязана была выдать ему свидетельство о праве на наследство на все открывшееся после смерти отца наследство, однако нотариус выдала ему свидетельство только на 2/3 доли, хотя законных оснований не выдавать ему свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса не было, постановления об отказе в выдаче свидетельства или о приостановлении нотариальных действий, нотариусом не выносились.

Представитель заявителя – адвокат Чурилов Ю.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 поддержал и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 в удовлетворении заявленных требований просила отказать, ссылаясь на то, что нормы действующего законодательства при оформлении наследства после смерти ФИО1, ею нарушены не были. "Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) в пункте 13 устанавливают, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений. Так, ею было установлено, что помимо заявителя ФИО5, наследником первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1, является также и ФИО2, указанная самим заявителем при открытии наследства. ДД.ММ.ГГГГ, а затем повторно ДД.ММ.ГГГГФИО2 было направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 и разъяснено право на причитающуюся ей долю, то есть были выполнены непосредственные обязанности, установленные ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 была получена копия искового заявления в <адрес> районный суд о восстановлении срока для принятия наследства. Поэтому, в силу ст.41 Основ законодательства РФ о нотариате, обращение ФИО2 в суд послужило основанием для отложения нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю ФИО5, до разрешения дела судом. В силу наличия между указанными наследниками спора о праве на наследство, заявителю сначала в устной, а затем в письменной форме был разъяснен порядок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на оставшуюся 1/3 долю. Постановление об отказе в выдаче свидетельства не выносилось. В настоящее время на основании определения судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все нотариальные действия по наследственному делу к имуществу ФИО1 приостановлены до вступления в силу решения суда по иску ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании ст.311 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его представителя.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Статьей 1163 ГК РФ установлены сроки выдачи свидетельства о праве на наследство, из которой следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>( л.д. 87-95).

Заявитель ФИО5, являясь наследником умершего, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением об открывшемся наследстве (л.д. 78, 83).

Помимо заявителя наследниками к имуществу наследодателя ФИО1 являются также дочь и сын умершего – ФИО2 и ФИО3 (л.д.84-85). ФИО3 от своей доли в наследстве отказался в пользу ФИО5 (л.д. 81)

Из пояснений нотариуса, а также материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, а затем повторно ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено извещение ФИО2 об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 и разъяснено право на причитающуюся ей долю в наследственном имуществе (л.д.106, 108).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа на основании заявления ФИО5 последнему были выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка (л.д. 96-97). На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельства не выдавались, так как ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО2 и в устной форме выразила желание оформить причитающуюся ей после смерти отца 1/3 долю в праве на наследство. Поскольку на момент обращения ФИО2 в нотариальную контору шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен, последняя поставила в известность нотариуса о намерении обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, для чего в тот же день оформила доверенность на ФИО4, которой уполномочила последнего принять наследство и представлять ее интересы в суде (л.д.107).

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1, в соответствии с которой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол N 02/07) в пункте 13 устанавливают, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.1155 ГК РФ, обратилась в <адрес> районный суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, копию которого с входящим штампом суда представила нотариусу ФИО6 (л.д.113).

На основании заявления ФИО2ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска и приостановлении всех нотариальных действий по наследственному делу к имуществу ФИО1 до вступления в силу решения суда по иску ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства (л.д. 123, 124).

В силу абзаца 8 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из правовой нормы, приведенной выше, причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования, возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия.

В то же время, из объяснений нотариуса ФИО6 в суде и материалов наследственного дела, следует, что нотариусом решение об отказе ФИО5 в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю, не принималось. На момент обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ с настоящим заявлением, ФИО5 с заявлением к нотариусу о выдаче ему постановления об отказе в совершении нотариального действия не обращался. Законных оснований выдавать свидетельство о праве на наследство ФИО5 на 1\3 долю наследства, как на это указывает заявитель, у нотариуса не было, как и не было оснований к отказу в выдаче свидетельства, поскольку как следует из наследственного дела и объяснений нотариуса, ФИО5 обратился в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ с заявлением только на принятие 2/3 доли наследства (л.д. 79). После обращения ФИО5 с заявлением о выдаче ему свидетельства на 1/3 долю, поступившем к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отложено в связи с наличием сведений о еще одном наследнике, желающем принять наследство и представившем нотариусу сведения о наличии спора в суде. При этом нотариус в своих действиях руководствовалась п. 12 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав", согласно которому совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство может быть отложено: по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право на наследство, на срок не более 10 дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления в суд от лица, оспаривающего право на наследство, свидетельство о праве на наследство должно быть выдано (ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - далее "Основы", п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает действия нотариуса ФИО6 соответствующими требованиям действующего законодательства РФ. В связи с чем, в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействие нотариуса, выразившееся в невыдаче ему свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю, как и в требовании, обязать нотариуса выдать ему данное свидетельство, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 311 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО5 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие нотариуса и понуждении нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова