Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Г.Х.К. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Г.Х.К. с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал, что... от А.А.С. («Заемщик») в ЗАО ЮниКредит Банк («Банк») поступило Заявление («Оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия:

• не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «СсангИонг КМВ» автомобиляSsangYongActyon, (VIN) ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет серый («Автомобиль») на следующих условиях (п. 2 Заявления):

- сумма Кредита ... РФ (п.п. 2.1, 2.2 Заявления);

- срок Кредита до ... (п. 2.3);

- процентная ставка в размере ... годовых (п. 2.4);

- ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... РФ по 19 календарным дням месяца (п.п. 2.10, 2.7);

- неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8);

- право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (пп.пп. 1. 9 п. 2.6.4);

-в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля.

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ... сумма Кредита в размере ... РФ была зачислена на его счет ....

Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично ... и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль SsangYongActyon, (VIN) ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет серый.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства:

- продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Банка- залогодержателя, а именно Г.Х.К., проживающей по адресу: .... )

- вынесение Степновским районным судом Ставропольского края от ... годарешения о взыскании с А.А.С. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженности.

Ненадлежащее исполнение обязанностей А.А.С. по договору о предоставлении кредита от ... установлено решением Степновского районного суда Ставропольского края от ..., вступившим в законную силу.

По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность А.А.С. составляет ... РФ, из которых ... РФ - просроченная задолженность по основному долгу, 29 ... РФ - просроченные проценты, начисленные по ставке ... годовых, ... РФ- штрафные проценты, ... РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на ....

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогомобязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, в соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе дополнительно обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений) в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 1247-0 от 28 июня 2012 года, закрепляет общий принцип следования залога за предметом залога, в силу которого в случае неисполнения залогодателем (должником) своего обязательства передзалогодержателем (кредитором) взыскание может быть обращено на заложенное имущество в том числе и тогда, когда такое имущество перешло в собственность третьего лица (правопреемника залогодателя), что составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с изменениями № 1, вносимые в Устав ЗАО «ЮниКредит Банк» название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк».

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании (www.comru.ru), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска при среднем пробеге от 90 000 до 105 000 км в год в 2015 году составляет 0,52. Стоимость автомобиля в 2012 году согласно Договора о залоге составляла ... РФ. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет ... РФ.

Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SsangYongActyon, (VIN) ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет серый, принадлежащий Г.Х.К. установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере ... РФ. Взыскать с Г.Х.К. государственную пошлину в размере ... РФ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Факт заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются исследованной в судебном заседании выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой ... сумма Кредита в размере ... РФ была зачислена на его счет ....

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 ГК РФ, регулирующей прекращение залога (в редакции на момент возникновения правоотношений).

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, (в редакции на момент возникновения правоотношений) в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 1247-0 от 28 июня 2012 года, закрепляет общий принцип следования залога за предметом залога, в силу которого в случае неисполнения залогодателем (должником) своего обязательства перед залогодержателем (кредитором) взыскание может быть обращено на заложенное имущество в том числе и тогда, когда такое имущество перешло в собственность третьего лица (правопреемника залогодателя), что составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично значимые.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Факт принадлежности заложенного автомобиля Г.Х.К., подтверждается письмом из МРЭО ГИБДД ... от ....

В данном случае исполнение обязательства возможно путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Переход заложенного имущества к Г.Х.К., по договору купли продажи, в силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, не является препятствием для удовлетворения требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возможность обращения взыскания на заложенное имущество в настоящий момент не утрачена.

В условиях состязательного процесса ответчик не представил доказательств того, что данный автомобиль продан и у него имеется иной собственник.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик Г.Х.К., заявляла о том, что спорный автомобиль продан, вместе с тем, согласно сведений ГИБДД, данный автомобиль зарегистрирован за Г.Х.К.Таким образом, ее заявления о том, что спорный автомобиль продан, не подтверждены доказательствами. А потому суд приходит к выводу о том, что в условиях состязательного процесса ответчик не представил доказательств обосновывающих свои возражения, истец же исполнил возложенную на него обязанность по представлению доказательств обосновывающих его требования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 334, 348, 349, 351, 353, 410, 809, 810,811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеАО «ЮниКредит Банк» к Г.Х.К. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель SsangYongActyon, (VIN) ..., двигатель ..., ... года выпуска, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах ...

Взыскать с ответчика Г.Х.К. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий судья М.Е. Котляров