Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 А,А. о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО4 Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчиком) и ФИО4 (подрядчиком) подписан договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого подрядчик обязался произвести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещении здания по <адрес> в <адрес> (мансардный этаж с кровлей).

Объемы и стоимость работ согласованы в локальном сметном расчете (далее ЛСР). Дополнительным соглашением к названному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ стороны определили необходимость производства дополнительных работ по остеклению окон и дверных проемов. Объемы и стоимость работ согласованы в приложении к дополнительному соглашению.

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязан выполнить предусмотренные договором работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В ходе исполнения договора ФИО3 уплатила ФИО4 <данные изъяты>, что подтверждается расписками.

Работы в полном объеме по сегодняшний день не выполнены, результаты работ заказчику не переданы.

В ходе осмотра объекта строительства, проведенного в начале ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что фактически подрядчиком выполнены работы: по разделу 1 ЛСР «Участки монолитные», по разделу 2 ЛСР «Стены», по разделу 3 ЛСР «Кровля» с замечаниями по качеству, по дополнительному соглашению № 1 «Остекление окон и дверных проемов» частично с замечаниями по качеству.

Так, кровельные работы выполнены подрядчиком с нарушениями требований по качеству, которые делают результаты работ непригодными для обычного использования (наличие протечек кровли, нарушение целостности защитных покрытий и утепления). В целях устранения выявленных недостатков необходимо провести работы по демонтажу металлочерепицы, обрешетки, ветровлагозащиты, а также по установке (монтажу) утепления, огнебиозащиты, ветровлагозащиты, обрешетки, металлочерепицы (в том числе с использованием дополнительных материалов).

Работы по остеклению окон и дверных проемов также выполнены с нарушением требований по качеству, для устранения которых необходимо проведение работ по очистке оконных блоков от старой пены, устройству дополнительных крепежей, установке ленты ПСУЛ и пароизоляции, закреплению оконных блоков (в том числе с использованием дополнительных материалов).

Кроме того, согласно пункту 6.1 договора при обеспечении материалами и техникой подрядчик обязуется передавать заказчику платежные документы от продавца на закупленные товары и услуги.

Согласно пункту 1 статьи 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

В нарушение приведенных положений заказчику по сегодняшний день не представлены документы, подтверждающие понесенные подрядчиком расходы на приобретение строительных материалов, а также документы, подтверждающие качество использованных в ходе строительства материалов.

Претензией, врученной подрядчику ДД.ММ.ГГГГ, заказчик просил устранить указанные выше недостатки качества выполненных работ, а также представить платежные документы на приобретение строительных материалов и документы, подтверждающие качество строительных материалов.

ФИО4 в претензии обозначил, что не согласен с некоторыми пунктами, а также сто готов оговорить с заказчиком условия устранения замечаний. Однако в дальнейшем ни на указанные в претензии контактный телефон и электронную почту, ни на почтовый адрес заказчика какие-либо предложения об урегулировании разногласий направлены им не были.

Ответчик недостатки не устранил.

Претензией, врученной ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец заявила об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда, а также просила: возместить причиненные убытки в сумме <данные изъяты>, уплатить неустойку (пункт 4.5 договора) в сумме <данные изъяты> за нарушение сроков выполнения работ, передать результаты выполненных работ, а также документы, подтверждающие приобретение строительных материалов и их качество.

Этой же претензией ФИО3 просила возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на организацию подключения к линии электропередач. Требование о возврате данных денежных средств обусловлено тем, что договор на выполнение работ по организации подключения к линии электропередач между сторонами подписан не был, обозначенные в расписке работы фактически не выполнены, что привело к возникновению у ответчика неосновательного обогащения. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Просила взыскать с ФИО4 в ее пользу убытки в сумме <данные изъяты> (стоимость оплаченных, но невыполненных работ, а также стоимость работ по устранению выявленных недостатков); неосновательное обогащение <данные изъяты>; договорную неустойку <данные изъяты>. Просила возложить на ответчика обязанность передать ей платежные документы (кассовые чеки, копии чеков, накладные и другие) на приобретение строительных материалов, использованных при производстве строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства – здание по <адрес> в <адрес>; а также документы, подтверждающие качество строительных материалов, использованных при производстве строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства – здание по <адрес> в <адрес> (сертификаты, декларации соответствия, протоколы испытаний и другие).

В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования в части суммы возмещения убытков в связи с заключением судебной экспертизы. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение убытков <данные изъяты> (стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ за минусом НДС). Остальные требования истцом оставлены прежние.

В судебное заседание истец не явилась. Направила в суд представителей по доверенности ФИО1, ФИО2, которые в судебном заседании поддержали увеличенные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует список почтовых отправлений хабаровского районного суда и отчет об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлены доказательства уважительности причины неявки, не заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: Хабаровск <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчиком) и ФИО4 (подрядчиком) был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в здании по адресу: Хабаровск <адрес>, Мансардный этаж с кровлей (1, 2 этапы).

В соответствии с п. 2.5 договора заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством предоставленных подрядчиком материалов заказчика.

В соответствии с п. 4.1 оплата выполненных по настоящему договору работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, а именно: по календарному плану (приложение 1).

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае несвоевременного выполнения работ подрядчиком без письменного согласования заказчиком отступлений от календарного плана работ, прилагаемого в настоящему договору, подрядчик обязан выплатить заказчику пеню из расчета 2 % в день от этапа незавершенных работ за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 договора при обеспечении материалами и техникой подрядчик обязуется передать заказчику платежные документы от продавца на закупленные товары и услуги.

Приложением № 1 к договору является календарный план выполнения работ, в котором согласовано, что 1 этап «участки монолитные» выполняется в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость <данные изъяты> 2 этап «стены» выполняется в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость <данные изъяты> 3 этап «кровля» - по дополнительному соглашению.

Дополнительное соглашение № 1 к договору подряда подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется организовать и выполнить работы по остеклению окон и дверных проемов по прилагаемому сметному расчету в жилом доме по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 является сметный расчет выполненных работ.

Сторонами также подписан локальный сметный расчет (ориентировочный) (приложение № 3 к договору № 1 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе исполнения договора истец оплатила ответчику <данные изъяты>, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ№, выполненной АНО «Дальневосточный департамент судебных экспертиз», экспертом проведено исследование выполненных работ по договору подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ (3 этап «кровля») и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ (этап «остекление окон и дверных проемов») и выявлено несоответствие данных работ требованиям нормативно-технической документации, нарушения технологии монтажа, а именно:

При выполнении кровельных работ: СП 31-101-97 п. 6.3.29, СП 17.13330.2011 п. 6.4.27, СНиП 3.04.01-87 п. 2.46; СП 31-101-97п. 6.3.31, СНиП 3.03.01-87 п. 5.11, ГОСТ 11047-90 таб. 1.

При монтаже оконных и дверных блоков из ПВХ : ГОСТ 30971-2012 п.п. 5.3.1 (по блокам № 1-23), п. 5.1; ГОСТ Р 52749-2007 п. 5.3-5.5 (по блокам № 1-23), ГОСТ 30971-2012 п. 5.2.1 (по блокам № 1-23), ГОСТ 30971-2012 Г.1.3 (по блокам № 1-15, 17-23), ГОСТ 30971-2012 п. 5.2.1 (по блокам № 7, 16).

Экспертом определена стоимость устранения недостатков качества работ. На основании локального сметного расчета (приложение № 2), стоимость работ по устранению недостатков качества работ, выявленных при ответе на вопрос № 1, составляет сумму <данные изъяты> с учетом НДС.

В соответствии со ст. 721 гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 723 гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

В ходе рассмотрения дела установлено право истца требовать от ответчика возмещения убытков, вызванных необходимостью устранения недостатков качества выполненных ответчиком работ по договора.

Размер убытков за минусом НДС составляет, согласно экспертному заключению <данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика и оснований для неудовлетворения данного требования истца у суда не имеется.

В соответствии со ст. 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 5.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ответственность подрядчика перед заказчиком за нарушение сроков выполнения работ.

Указанная неустойка составляет <данные изъяты>. Расчет неустойки произведен истцом в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком не представлен контррасчет неустойки.

Судом не установлено оснований, предусмотренных действующим законодательством, для снижения размера законной неустойки.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> на организацию и подключение к линии электропередач для строительства жилого дома.

Между тем, договор на выполнение работ по организации подключения к линии электропередач между сторонами подписан не был, указанные работы фактически ответчиком не выполнены.

Доказательств обратного ФИО4 суду не представлено.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере <данные изъяты> как неосновательное обогащение подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ подряда на строительно-монтажные работы установлена обязанность ФИО4 как подрядчика передать заказчику платежные документы от продавца на закупленные товары и услуги. Кроме того, в соответствии с п. 2.5 договора заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлено требование о возложении обязанности на ФИО4 передать ФИО3 платежные документы (кассовые чеки, копии чеков, накладные и другие) на приобретение строительных материалов, использованных при производстве строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства – здание по <адрес> в <адрес>; а также документы, подтверждающие качество строительных материалов, использованных при производстве строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства – здание по <адрес> в <адрес> (сертификаты, декларации соответствия, протоколы испытаний и другие).

Доказательств выполнения данных условий договора и требований закона ответчиком суду не представлено в соответствии ст. 56 ражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. При подаче иска истцом оплачена госпошлина <данные изъяты>, при увеличении исковых требований истцом доплачена госпошлина в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 А,А. о возмещении убытков, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, возложении обязанности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО3 в возмещении убытков <данные изъяты>, неосновательное обогащение <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На ФИО4 возложить обязанность передать ФИО3 платежные документы (кассовые чеки, копии чеков, накладные и другие) на приобретение строительных материалов, использованных при производстве строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства – здание по <адрес> в <адрес>; а также документы, подтверждающие качество строительных материалов, использованных при производстве строительно-монтажных работ на объекте капитального строительства – здание по <адрес> в <адрес> (сертификаты, декларации соответствия, протоколы испытаний и другие).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2017 года.