Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мужиновского сельского поселения Клетнянского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Г. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти Г. была временно зарегистрирована и проживала в доме своей дочери И. по адресу: <адрес>, где также проживал и муж дочери ФИО2 (истец). Завещание Г. не оставила. После смерти Г. осталось наследство в виде бревенчатого жилого дома с надворными постройками в д. <адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1.0 га и условной земельной доли земель КСПХ «Родина» общей площадью 5.2 га. Наследником ее имущества по закону являлась лишь ее дочь – И..

И. за принятием наследства после смерти матери не обращалась, однако сразу после смерти матери Г. приняла меры по охране жилого дома, забрала и частично раздала знакомым предметы домашней обстановки, принадлежащие матери, а также в течение 3-х лет обрабатывала земельный участок около дома и поручила КСП «Родина» использовать по назначению условную земельную долю матери, оплачивала коммунальные платежи, т.е. фактически приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГИ. умерла, не оставив завещания.

После ее смерти остались наследники по закону: муж – ФИО2 и дочери: К., В., И., С. и С..

Все дочери подали нотариусу заявления, согласно которым они отказались от принятия наследства после смерти матери. Одновременно они также подали заявления о том, что не желают принимать наследство, оставшееся после смерти бабушки Г.

Истец, как супруг наследодателя И. обратился к нотариусу в течение установленного законом шестимесячного срока о принятии наследства, оставшегося после смерти И.

Нотариусом Клетнянского нотариального округа истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, а на имущество после смерти Г. фактически принятым И. выдать свидетельства отказался, рекомендовав обратиться в суд.

При этом истец после смерти И. вступил во владение и управление наследственным имуществом, включая и принятое ФИО11 после смерти Г., приняв часть наследства в виде денежного вклада в Банке, поэтому просил в судебном порядке установить факт принятия им условной земельной доли земель КСХП «Родина» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 5.2 га, после смерти И. и признать за ним право на нее.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, будучи надлежаще извещенными о времени, месте и дате судебных заседаний, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом истец просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО1, на исковых требованиях настаивал.

Данные ходатайства судом были удовлетворены.

Представитель истца также на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Мужиновской сельской администрации Клетнянского района Брянской области иск признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в их отсутствие, подав об этом письменные заявления, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны.

Ответчики :К.С.,В., И..С. и С.. в суд также не явились, будучи надлежаще извещенными о времени, месте и дате судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Свою позицию ответчики выразили при подачи заявлений нотариусу, указав, что не желают принимать наследство, как после смерти матери И., так и после бабушки Г.

Привлеченные в качестве третьего лица - нотариус Клетнянского района Н. и нотариус Брянского нотариального округа Брянской области К. также в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направив в адрес суда заявления и справки, из которых следует, что после смерти Г. наследственные дела не открывались. После смерти же И. никто из ее дочерей на наследственное имущество матери и бабушки Г. не претендовал, наоборот все написали отказные заявления.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по вызову лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив и исследовав предоставленные суду документы и доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, спорная условная земельная доля принадлежала Г. на праве собственности согласно свидетельству №703506 от 12.09.1994 года. выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Клетнянского района Брянской области на основании Постановления администрации Клетнянского района №46 от 14.02.1994 года(л.д.10-11).

Согласно справке Мужиновской сельской администрации №8 от 10.01.2017 года видно, что принадлежащая Г. условная доля для сельскохозяйственного производства КСХП «Родина» <адрес> общей площадью 5.2 га, после ее смерти используется КСХП «Родина» по целевому назначению сначала по заданию И., а затем после и ее смерти по заданию ФИО2 ( л.д.52).

Таким образом, суд на основании данных документов и показаний свидетеля С. приходит к выводу, что факт принятия наследства в виде условной земельной доли на землях КСПХ «Родина» площадью 5.2 га И. после смерти матери Г. доказан истцом в полном объеме.

После смерти И., в установленный законом срок, из установленного круга наследников, за наследством к нотариусу обратился только истец, при этом остальные наследники от него отказались.

С учетом данных обстоятельств нотариусом было выдано свидетельство о праве на часть наследства, в связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом был доказан в суде факт принятия части наследства после смерти наследодателя И., супругом которой он являлся, что подтверждается документами, предоставленными нотариусом Клетнянского нотариального округа Брянской области и Мужиновской сельской администрации(л.д. 13-16, 23-28,53).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме свидетельства о праве на часть наследуемого после смерти И. имущества, истцом так же представлены суду доказательства пользования всем имуществом наследодателя после ее смерти, включая спорную условную земельную долю на землях КСХП «Родина» <адрес>, что так же не отрицалось сторонами.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 198, 1153, ГПК

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде условной земельной доли при среднем качестве земель КСХП «Родина» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 5.2 га, открывшегося после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> право собственности на условную земельную долю при среднем качестве земель КСХП «Родина» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 5.2 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2017

Председательствующий: