Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «город Буйнакск» к ФИО4 и ФИО2 о возложении обязанности восстановить земляной покров,

УСТАНОВИЛ:

администрация ГО «город Буйнакск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности восстановить земляной покров.

В обоснование заявленных требований указано, что на земельном участке по <адрес>, принадлежащем ФИО4 на праве собственности, ведутся земляные работы, а именно устройство котлована под фундамент и подвал здания. С восточной стороны земельный участок граничит с территорией многоквартирного <адрес>, на территории которой в рамках федеральной программы благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов администрацией ГО «город Буйнакск» ведутся работы по благоустройству. В результате прошедших ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дождей вследствие оползня кромки грунта произошло расширение границ вырытого котлована на участке ФИО4 в сторону дворовых территорий многоквартирных домов № и № по <адрес>, и <адрес>, о чем специалистами администрации составлен акт. На требования администрации о восстановлении земляного покрова путем устройства подпорной стенки, застройшик указанного участка заявляет, что во исполнение принятого судом определения о применении обеспечительных мер и, опасаясь нарушить требования закона об исполнительном производстве, он полностью прекратил ведение строительных работ. До завершения ответчиком земляных работ на своем участке администрация ГО «город Буйнакск» не имеет возможности приступить к благоустройству дворовой территории граничащей с указанным участком, в сложившейся ситуации существует угроза срыва исполнения всей федеральной программы на территории ГО «город Буйнакск». Просит обязать ФИО4 восстановить земляной покров земельного участка дворовых территорий многоквартирных домов № и № по <адрес> и дома <адрес>, прилегающих к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, путем устройства подпорной стенки и засыпкой землей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен ФИО2, осуществляющий строительство на участке ФИО4

В ходе судебного разбирательства представителем истца в порядке ст.39 ГПК РФ поданы уточненные исковые требования, согласно которым просит обязать ФИО4 и ФИО2 восстановить земляной покров части дворовой территории многоквартирных домов № и № по <адрес> в <адрес>, прилегающей к застраиваемому участку с кадастровым номером: 05:44:000016:742, расположенному по адресу: РД, <адрес>.

Ответчик ФИО4, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не просил, направив в суд для участия в деле своего представителя, который подтвердил осведомленность ответчика о рассмотрении дела и невозможности явиться в суд, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 и ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме и пояснили, что причиной нарушения земляного покрова (обрушения кромки котлована) послужили не их незаконные действия, а погодные условия и действия непреодолимой силы (форс-мажорные обстоятельства). Однако, учитывая, что земельный участок находится в собственности ФИО4, а также то, что они не оспаривают тот факт, что они имеют моральные обязательства перед жителями домов № и № по <адрес>, так как по причине их строительства и обвала грунта (обрушения кромок котлована) была разрушена пешеходная дорожка, они считают уточненные исковые требования обоснованными.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Полномочия ФИО3 на признание иска подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему ФИО4

Судом ФИО2 и представителю ответчика ФИО3 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что сторона ответчиков самостоятельно и добровольно распорядились своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ним требованиями, последствия признания иска им понятны, такое признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление администрации городского округа «город Буйнакск» удовлетворить.

Обязать ФИО4 и ФИО2 восстановить земляной покров части дворовой территории многоквартирных домов № и № по <адрес> и <адрес> в <адрес>, прилегающей к застраиваемому земельному участку с кадастровым номером: 05:44:000016:742, расположенному по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна: