Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что 29.09.2017 г., в 07 часов 35 минут, в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве личной собственности истцу и находящего под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> по управлением ФИО1 ДТП соответствующе оформлено сотрудниками ГИБДД УМВД по г.Туле, с составлением необходимых документов, и в ходе проведенной проверки установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Данные документы ГИБДД не обжалованы и вступили в законную силу. В действиях истца признаков нарушений требований ПДД не установлено. В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, повлекшие материальный ущерб, который согласно независимой оценки составляет с учетом износа 57666 руб. 00 коп., а без учета износа 69551 рубль. Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая им не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд и понес судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика - убытки в сумме 69551 руб. 00 коп., стоимость проведенной оценки - 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 2287 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг - 15000 руб. 00 коп.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика с учетом проведенной по делу судебной экспертизы убытки в размере 56853 руб. 27 коп., стоимость проведенной оценки - 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 2287 руб. 00 коп., расходы на оказание юридических услуг - 15000 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте заседания извещался. Представил заявление, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Полностью подтвердил обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении. Предоставил письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, указал о том, что признание исковых требований является добровольным, что ему разъяснены порядок, значение и последствия признания иска. Просил принять признание им иска.

Суд в соответствии ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Указал, что признание заявленного ФИО2 искового заявления к нему является добровольным. Подтвердил обстоятельства, на которые истец указал в исковом заявлении, не оспаривал суммы исковых требований и их размер признал в полном объеме с учетом проведенной по делу судебной экспертизы и уточнений истцом своих исковых требований.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, в том числе с суммой исковых требований, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и им понятны, о чем им указано в письменном заявлении, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов с учетом уточнения истцом своих требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов с учетом уточнения истцом своих требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно чеку-ордеру <данные изъяты> от 29 ноября 2017 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2287 руб. 00 коп., что соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, и которая в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По данному делу истцом произведена оплата экспертного заключения №71-17 от 23 октября 2017 года, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному ордеру № от 24 октября 2017 года об оплате им 5000 руб. 00 коп.

Данные издержки истца являются судебными и в силу положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им затраты по оказанию ему юридических услуг, а именно: за составление и подачу претензии – 3000 рублей; за составление искового заявления – 4000 рублей, подготовку комплекта документов к исковому заявлению – 500 рублей, почтовые расходы (доставка экспресс почтой) – 1000 рублей, транспортные расходы представителя – 500 рублей, представительство в суде – 6000 рублей. В подтверждение этого представлен договор возмездного оказания услуг № от 27 октября 2017 года, приложение к нему с перечнем и стоимостью услуг, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных услуг в сумме 15000 рублей, претензия в адрес ответчика с отчетом отслеживания почтового отправления.

Направление претензии ответчику до обращения с исковым заявлением является досудебным урегулированием отношений, в связи с чем, не связанно с непосредственными судебными расходами при рассмотрении дела по существу в суде.

Почтовые расходы по доставке экспресс почтовой и транспортные расходы представителя не подтверждены истцом письменными материалами. Ни в исковом заявлении, ни в иных заявлениях истцом не указано, с чем связаны были эти расходы.

Ни истец, ни какой-либо его представитель не принимали участие в судебном заседании в ходе всего рассмотрения дела. Об участии конкретного представителя истец не просил. Доверенности истцом на представителя не представлено.

Данные обстоятельства, наряду с иными обстоятельствами, суд принимает во внимание при определении объема оказанных истцу юридических услуг.

Таким образом, при установленных данных в соответствии с положениями ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оказанию юридических услуг в той части, в какой такие услуги могут признаваться судебными расходами, и нашли свое объективное подтверждение в письменных материалах дела, а именно: в части оказания истцу юридических услуг за составление искового заявления – 4000 рублей и подготовку комплекта документов к исковому заявлению 500 рублей. Размеры данных расходов юридических услуг суд находит с учетом категории и сложности рассматриваемого гражданского дела, его обстоятельств, объема заявленных требований и необходимых документов для обращения в суд, требований разумности и справедливости, объективно разумными.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56853 рубля 27 копеек, судебные расходы: по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2287 рублей 00 копеек, по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей 00 копеек; по оплате юридических услуг за составление искового заявления и подготовку комплекта документов к исковому заявлению 4500 рублей 00 копеек, а всего 68640 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Председательствующий . Д.А. Малинин