Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании задолженности за юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании задолженности за юридические услуги.

Свои требования обосновывает тем, что в ноябре 2015 года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого было представительство интересов ФИО1 во всех судебных и правоохранительных органах, связанных со спорами, возникающими между ней и ООО «Меркурий» и его директором ФИО8 Начало исполнения договора на оказание юридических услуг подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ноября 2015 года истцом были оказаны консультационные услуги, услуги по подготовке проектов исковых заявлений, письменные возражения, представительство в судах первой и апелляционной инстанций общей юрисдикции и арбитражных судах Республики Крым, что подтверждается соответствующими подготовленными процессуальными документами, протоколами судебных заседаний и судебными решениями. Услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества. Претензий со стороны ответчика на качество оказанных услуг не поступало.

Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены средние рыночные цены на виды юридических услуг в <адрес>.

Общая сумма оказанных услуг составила 208 500,00 рублей. Объем оказанных услуг подтверждается материалами дела <адрес> Республики Крым №, №, материалами Арбитражного суда Республики Крым №А83-5237/2015.

Соответствующий акт выполненных работ и договор в письменной форме для подписания были направлены ФИО1, однако оставлены без ответа. Договор на оказание услуг ответчиком подписан не был, однако условия договора были ею приняты, о чем свидетельствует нотариально удостоверенная доверенность. Таким образом письменная форма договора считается соблюденной в силу закона п.3 ст.434 ГК РФ, в отличие от общего правила, по которому конклюдентными действиями можно совершить только устную сделку.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не делает договор возмездного оказания услуг, заключенный в устной форме, недействительным.

Истец просит признать заключенным договор на оказание юридических услуг между ФИО1 к ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за юридические услуги в сумме 208 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, также добавила, что довод ответчика о невозможности установления предмета договора является несостоятельным, поскольку слуги оказывались регулярно и неоднократно. Довод о необходимости наличия статуса адвоката для оказания юридических услуг является несостоятельным, так как решением Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» установлены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь и в силу закона не только адвокаты могут оказывать юридическую помощь по гражданским и арбитражным судам. Доказательства, подтверждающие проведение оплат за оказанные юридические услуги: бланки строгой отчетности, кассовые документы, платежные поручения ФИО1 не представлены. ФИО1 уклоняется от подписания акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, то есть отрицает факт их оказания, но говорит о полной их оплате, чем вводит суд в заблуждение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 с иском не согласилась, пояснила суду, что действительно осенью 2015 года ФИО2 предложила ей оказание юридических услуг за представительство интересов в суде, на что ФИО1 согласилась, на имя ФИО2 была выдана нотариальная доверенность. Договор об оказании юридических услуг между сторонами не заключался. ИП ФИО2 оказывала разовые юридические услуги, которые ей оплачивались в тот же день, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГФИО7 в судебном заседании с иском не согласна, поддержала пояснения ответчика ФИО1 данные ею ДД.ММ.ГГГГ, также добавила, что спорный договор не содержит указание на конкретный вид услуг, конкретный вид правоотношений, в рамках которого должны быть оказаны данные услуги. В договоре не указано по каким вопросам предоставляются юридические услуги, за какой период времени, с целью получения какого результата для заказчика. Поэтому установить предмет договора не представляется возможным. Отсутствие существенных условий договора как определение вида деятельности или действий, которые должен совершить исполнитель, срока исполнения обязательств, указывает на незаключенность договора. В акте приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг завышена по отношению к решению Совета адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденному протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ИП ФИО2 не обладает статусом адвоката. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила суду, что осенью 2015 года ФИО1 на имя ФИО2 оформила нотариальную доверенность на представление её интересов в суде. В присутствии свидетеля между сторонами в устном порядке были оговорены условия представительства в судах. За оказание разовых юридических услуг в Раздольненском районном суде ФИО2 получала от ФИО1 в размере трех, четырех тысяч рублей, в Арбитражном суде Республики Крым сумму эквивалентную ста долларам США, которую также неоднократно передавала свидетель истцу. Также денежные средства ФИО11 свидетелем были переданы в присутствии Макаренко, ФИО1 в размере 80 000 рублей, в 2016 года в размере 36-38000 рублей. С представленным истцом актом приема-передачи выполненных работ по оказанию юридических услуг не согласна, так как те суммы, которые указаны в акте, между сторонами за выполнение работ не оговаривались, ФИО1 не поручала истцу подготовку искового заявления о признании договора заключенным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила суду, что ФИО2 летом 2016 года приехала к ФИО9 для того чтобы обговорить условия представления интересов в суде ФИО1 Интересы ФИО1 также представляла и ФИО9 В присутствии свидетеля за оказание разовых юридических услуг в городе Севастополе ФИО9 передавала денежные средства ФИО2 в размере ста долларов США, ФИО1 5 000 рублей и в городе Симферополе сумму около пяти, шести тысяч рублей. О наличии задолженности ФИО1 перед ФИО2 свидетелю не известно. Свидетель видела как трижды производилась оплата юридических услуг ФИО2ФИО1 О договоре между сторонами свидетелю ничего не известно.

Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, обозрев материалы гражданского дела №, №, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обязанность доказывания лежит на лицах, участвующих в деле. Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого п.1.1 ИП ФИО2 принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг, а именно представительство интересов ФИО1 в органах государственной власти и местного самоуправления, во всех учреждениях, предприятиях и организациях, в органах нотариата, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу.

Стоимость услуг по договору п.3.1 определяется в зависимости от объема оказанных услуг и подтверждается актом приема-передачи, а также иными документами, подтверждающими факт оказания услуг. Услуги оплачиваются после их фактического исполнения на основании выставленного счета.

Согласно п.6.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения исполнителем согласованного объема работ/оказания услуг и полного завершения расчетов.

Судом установлено, что представленные истцом договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), акт приема-передачи выполненных работ по оказанию юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), являющийся неотъемлемой частью указанного договора, заказчиком ФИО1 не подписаны.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 в установленной форме не заключался, поскольку доказательств того, что ФИО1 являлась заказчиком по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность (не наступление для сторон правовых последствий, связанных с заключением договора.

Таким образом, разрешая спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с указанными выше нормами права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о признании договора на оказание юридических услуг заключенным, взыскании задолженности за юридические услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

<данные изъяты>