Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» к Алпашаеву М.Ш.о. о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» (далее ООО УК «МТК») обратилось в Рамешковский районный суд Тверской области с исковыми требованиями к Алпашаеву М.Ш.о., мотивируя их тем, что между ООО УК «МТК» и ИП Алпашаевым М. Ш.о. 01 октября 2017 года заключен договор № 55-Т-17 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого ООО «УК «МТК» обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплатить принятую энергию.

ООО УК «МТК» с 2017 г. является поставщиком тепловой энергии, тарифы установлены приказами РЭК Тверской области от 13.11.2017 г. № 197-нп, от 19.12.2017 г. № 507-нп, от 19.12.2018 г. № 411-нп, от 19.12.2019 г. № 550-нп.

С октября 2017 г. по декабрь 2020 г. на ООО УК «МТК» осуществляет поставку тепловой энергии в соответствии с заключенным договором.

В настоящее время акты выполненных работ со стороны Потребителя за период с октября 2017 г. по декабрь 2020 г. не подписаны, счета не оплачены, общая сумма задолженности за период с октября 2017 года по апрель 2020 года составляет 417953 руб. 96 коп., просили о взыскании суммы задолженности и неустоек.

В дальнейшем увеличив исковые требования по взысканию общей суммы задолженности, дополнив периодами за октябрь, ноябрь и декабрь 2020 года, и уточнив суммы рассчитанных неустоек, окончательно просили о взыскании общей суммы задолженности в размере 473012 рублей, взыскании неустоек за периоды с 13.11.2017 по 14.11.2017, с 12.12.2017 по 13.12.2017, с 11.01.2018 по 12.01.2018, с 13.02.2018 по 14.02.2018, с 13.03.2018 по 14.03.2018, с 11.04.2018 по 12.04.2018, с 11.05.2018 по 12.05.2018, с 13.11.2018 по 14.11.2018, с 11.12.2018 по 12.12.2018, с 11.01.2019 по 12.01.2019, с 12.02.2019 по 13.02.2019, с 12.03.2019 по 13.03.2019, с 11.04.2019 по 12.04.2019, с 14.05.2019 по 15.05.2019, с 12.11.2019 по 13.11.2019, с 11.12.2019 по 12.12.2019, с 13.01.2020 по 14.01.2020, с 11.02.2020 по 12.02.2020, с 11.03.2020 по 12.03.2020, с 13.04.2020 по 14.04.2020, с 13.05.2020 по 14.05.2020, с 11.11.2020 по 12.11.2020, с 11.12.2020 по 12.12.2020, с 12.01.2021 по 13.01.2021 в размерах, рассчитанных от суммы задолженности за месяц предшествующий оплате, умноженной на 1/130 от ставки ЦБ РФ 4,25%, на общую сумму 309 руб. 17 коп. и неустоек за каждый месяц задолженности с 2017 по 2020 года, исходя из суммы долга по день фактической оплаты по ставке ЦБ РФ 1/130.

Определением от 26 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Максатихинского района Тверской области .... определением от 03 февраля 2021 года .... уточненное исковое заявление принято к производству суда.

Истец ООО УК «МТК», извещенный судом надлежащим образом .... представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении не заявлял. Суду представлены подробные объяснения по существу дела, просили об удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик Алпашаев М.Ш.о. суду заявил о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения .... в связи с тем, что он признан банкротом 21 сентября 2017 года, введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Соответственно, все требования, по мнению ответчика, подлежат направлению сразу финансовому управляющему, а он должен удовлетворять их за счет конкурсной массы. Пояснил, что не оспаривает, что действительно между ним как собственником части нежилого помещения, находящегося в пос. Максатиха, и ООО УК «МТК» 01 октября 2017 года был заключен договор на поставку тепловой энергии. Тепло подается, в этом здании также располагается офис Сбербанка и суд. Не оспаривал количество, качество поставленной теплоэнергии, расчеты истца, подтвердил, что получает счета на оплату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Юртаев Д.М. извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Максатихинского района Тверской области, извещена судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направила, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Алпашаев М.Ш.о. с 2014 года является собственником 5479/8717 и 979/8717 долей в нежилом помещении площадью 871,7 кв.м., расположенных по адресу: (адрес)

21 сентября 2017 года Алпашаев М.Ш.о. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения Арбитражным судом Тверской области о признании его несостоятельным (банкротом). ....

Алпашаев М.Ш.о. зарегистрирован и проживает на территории Рамешковского района Тверской области по адресу: п. Рамешки, ул. Новая, д. 37, кв. 1 ....

Доводы Алпашаева М.Ш.о. о необходимости оставления искового заявления без движения не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (часть 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из положений ч. 3 ст. 127 и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, датой возбуждения производства по делу о банкротстве является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что 01 сентября 2016 года Алпашаев М.Ш.о. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о своем банкротстве. Определением от 07 сентября 2016 года заявление принято к производству суда.

21 сентября 2017 года Арбитражным судом Тверской области принято решение по делу № А66-10023/2016, которым Алпашаев М.Ш.о. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 марта 2018 года, утверждён финансовый управляющий Юртаев Д.М. ....

Задолженность по оплате поставок тепловой энергии образовалась в полном объеме после 01 октября 2017 года, т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве и признания ответчика банкротом, следовательно, все заявленные требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Сторонами не оспаривалось, что ООО УК «МТК» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное в (адрес), при этом часть нежилого помещения принадлежит Алпашаеву М.Ш.о. и занимает 51,53% от общей отапливаемой площади, поставка теплоэнергии для Алпашаева М.Ш.о. в отопительные сезоны в период с октября 2017 года по декабрь 2020 года была осуществлена.

ООО УК «МТК» является поставщиком тепловой энергии, тарифы установлены приказами РЭК Тверской области от 13.11.2017г.№ 197-нп, 19.12.2017г. № 507-нп, 19.12.2018 г. № 411-нп, от 19.12.2019 г. № 550-нп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к снабжению через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 33 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 года № 808, действующим во все периоды поставки теплоэнергии, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.5 договора № 55-Т-17 от 01.10.2017г. между Алпашаевым М.Ш.о. и ООО УК «МТК» также закреплено, что оплата должна быть осуществлена до 10 числа месяца следующего за расчетным ....

Первичные документы своевременно направлялись Алпашаеву М.Ш.о., что он подтвердил в судебном заседании, представив суду свои экземпляры счетов ....

Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом, им использованы надлежащие тарифы. Контррасчета ответчик не представил, суду указывал, что не имеет возражений относительно размеров задолженностей, также ответчик не представил суду и доказательств оплаты всего объема задолженности либо ее части.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за оплату поставленной Алпашаеву М.Ш.о. теплоэнергии в период с октября 2017 года по декабрь 2020 года включительно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснений следует, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Уточненный размер исчисленных неустоек правильно определен истцом на основании ставки ЦБ РФ, которая как по состоянию на дату подачи иска, так и на день принятия решения судом составляет 4,25%.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку Алпашаев М.Ш.о. является собственником части нежилого помещения, которое не относится к категории жилых и не находится в многоквартирном доме, то положения Постановления от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которыми предусмотрен мораторий на начисление неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за коммунальные услуги (ресурсы) на него не распространяется.

На основании изложенного требования ООО УК «МТК» к Алпашаеву М.Ш.о. подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО УК «МТК» оплачена государственная пошлина в размере 7637 рублей .... и в размере 296 руб.... а всего на общую сумму 7933 руб., исходя из общей суммы уточненных и заявленных в просительной части исковых требований на сумму 473 321 руб. 17 коп. (473 012+309,17).

Учитывая, что требования ООО УК «МТК» к Алпашаеву М.Ш.о. являются требованиями имущественного характера, с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований суд приходит к выводу, что в счет возмещения уплаченной ООО УК «МТК» государственной пошлины взысканию с Алпашаева М.Ш.о. подлежит сумма в размере 7933 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» к Алпашаеву М.Ш.о. удовлетворить.

Взыскать с Алпашаева М.Ш.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» (ИНН 6932006623, ОГРН 1156952007794) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 55-Т-17 за период с октября 2017 года по декабрь 2020 года в размере 473012 руб. 00 коп., неустойку в сумме 309 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7933 руб., а всего 481254 (четыреста восемьдесят одну тысячу двести пятьдесят четыре) рубля 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с Алпашаева М.Ш.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МТК» (ИНН 6932006623, ОГРН 1156952007794)

неустойку по день фактической оплаты долга за октябрь 2017г. исходя из суммы долга 10345,85 руб. за период с 15.11.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за ноябрь 2017г. исходя из суммы долга 19186,89 руб. за период с 14.12.2017 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за декабрь 2017г. исходя из суммы долга 22907,64 руб. за период с 13.01.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за январь 2018г. исходя из суммы долга 20552,31 руб. за период с 15.02.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за февраль 2018г. исходя из суммы долга 26383,76 руб. за период с 15.03.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за март 2018г. исходя из суммы долга 24375,46 руб. за период с 13.04.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за апрель 2018г. исходя из суммы долга 17465,91 руб. за период с 13.05.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за октябрь 2018г. исходя из суммы долга 15510,29 руб. за период с 15.11.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за ноябрь 2018г. исходя из суммы долга 18885,63 руб. за период с 13.12.2018 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за декабрь 2018г. исходя из суммы долга 24482,12 руб. за период с 13.01.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за январь 2019 г. исходя из суммы долга 20929,42 руб. за период с 14.02.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за февраль 2019 г. исходя из суммы долга 27590,52 руб. за период с 14.03.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за март 2019 г. исходя из суммы долга 21946,47 руб. за период с 13.04.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за апрель 2019 г. исходя из суммы долга 16243,29 руб. за период с 16.05.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за октябрь 2019 г. исходя из суммы долга 9235,68 руб. за период с 14.11.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за ноябрь 2019 г. исходя из суммы долга 16419,97 руб. за период с 13.12.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за декабрь 2019 г. исходя из суммы долга 28198,29 руб. за период с 15.01.2020 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за январь 2020 г. исходя из суммы долга 12868,02 руб. за период с 13.02.2020 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

неустойку по день фактической оплаты долга за февраль 2020 г. исходя из суммы долга 21052,70 руб. за период с 13.03.2020 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за март 2020 г. исходя из суммы долга 19546,17 руб. за период с 15.04.2020 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за апрель 2020 г. исходя из суммы долга 23827,57 руб. за период с 15.05.2020 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за октябрь 2020 г. исходя из суммы долга 12642,38 руб. за период с 13.11.2020 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за ноябрь 2020 г. исходя из суммы долга 12 828,79 руб. за период с 13.12.2020 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ,

неустойку по день фактической оплаты долга за декабрь 2020 г. исходя из суммы долга 29 587,51 руб. за период с 14.01.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2021 года.

Судья подпись ....

Решение не вступило в законную силу.

1версия для печатиДело № 2-31/2021 (2-374/2020;) ~ М-351/2020 (Решение)