Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Осинники дело по иску Карповой Прасковьи Петровны, Сергеевой Людмилы Александровны к Сергееву Юрию Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Сергееву Ю.П., прося признать его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по данному адресу. Требования мотивирует тем, что являются собственниками указанной квартиры, а там зарегистрирован ответчик, с которым в 2007 году у ФИО3 был расторгнут брак и он по указанному адресу не проживает.

Истцы и их представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дополнили их, просили взыскать в их пользу понесенные ими судебные издержки, связанные с рассмотрением дела *** рублей уплату госпошлины и каждая по *** рублей по договору на оплату услуг представителя.

Ответчик Сергеев Ю.П. требования о признании его утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ... признает, подтвердил, что с августа 2007 года в данной квартире не проживает. В настоящее время в суде рассматривается его иск о взыскании с Сергеевой Л.А. в денежном выражении стоимости его доли в данной квартире. Не согласен со взысканием с него в пользу истцов расходов на представителя, считая что данные расходы завышены.

Ответчик, управление Федеральной миграционной службы по Кемеровской области, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представили письменный отзыв, где оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании установлено, что согласно договора мены от Дата обезличена года, удостоверенного Дата обезличена года нотариусом ... области, номер по реестру ***, зарегистрированного в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Дата обезличена года ***Дата обезличена, и в БТИ ... Дата обезличена года, собственником квартиры по адресу: ... являются истцы Сергеева Л.А и Карпова П.П. (л.д.6).

В спорной квартире зарегистрированы истица Карпова П.П. и Сергеева Л.А. с Дата обезличена года, сын истицы ФИО6 1997 г.р. с Дата обезличена года, ответчик с Дата обезличена года, что следует из поквартирной карточки нал.д.7, адресных справок нал.д.22-24.

Брак между Сергеевой Л.А и Сергеевым Ю.П прекращен Дата обезличена года на основании решения суда о расторжении брака от Дата обезличена года, что следует из копии свидетельства о расторжении брака нал.д.8.

Фактически ответчик Сергеев Ю.П. с августа 2007 года не проживает в спорной квартире по адресу: ....

Данные обстоятельства указываются истцами, не оспариваются ответчиком и подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав обстоятельства данного дела, письменные доказательства, представленные сторонами, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления,которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений; и др.

Согласно ч.1 и 2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч.2, 4, 5 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в жилищном правоотношении.

Из приведенных выше пояснений сторон, письменных доказательств видно, что фактически ответчик Сергеев Ю.П. выехал из спорной квартиры в августе 2007 года, брак между ним и собственницей квартиры расторгнут, он является бывшим членом семьи собственника, в настоящее время постоянно проживает по другому адресу, что свидетельствует о прекращении им права пользования данным жилым помещением.

Данное обстоятельство указывается истцами, также подтверждается ответчиком в судебном заседании.

Истец -собственник жилья вправе требовать устранения препятствий в пользовании и распоряжении его собственностью, поскольку регистрация ответчика препятствует в осуществлении его права, никаких законных оснований у ответчика пользоваться данным жилым помещением нет.

В соответствии с Законом Кемеровской области от 03.12.2010 года № 120-ОЗ поселок Малиновка относится к территории города Калтан, в связи с чем суд полагает необходимым признать Сергеева Ю. П. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ..., и обязать УФМС снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Судом установлено, что истцы при подаче искового заявления в суд оплатили государственную пошлину в размере *** рублей, обе истицы воспользовались услугами одного представителя, при этом каждая из них по составлению иска в сумме *** рублей, за участие представителя в судебном заседании *** рублей, а всего обе истицы оплатили *** рублей, что следует из представленных договоров, квитанций.

На основании ст. 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так же в соответствии со ст. 94 ГПК РФ судебными издержками признаются в числе прочих: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом категории дела, фактически затраченного представителем истцов времени, который составлял одно исковое заявление от двух истцов, участвовал одновременно в предоставлении интересов двух истцов в проведении трех судебных заседаниях, фактическое признание иска ответчиком, что исключало необходимость предоставления иных доказательств, требований разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя необходимо взыскать в размере 6200 рублей, в связи с чем данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой Прасковьи Петровны, Сергеевой Людмилы Александровны удовлетворить частично.

Признать Сергеева Юрия Петровича утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ....

Обязать Миграционную службу ОУФМС по Кемеровской области снять Сергеева Юрия Петровича с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...

Взыскать с Сергеева Юрия Петровича в пользу Карповой Прасковьи Петровны, Сергеевой Людмилы Александровны возврат судебных издержек в сумме *** рублей, по *** рублей в пользу каждой.

В удовлетворении требований Карповой Прасковьи Петровны, Сергеевой Людмилы Александровны о взыскании судебных издержек в сумме *** рублей-отказать.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.

Судья подпись

Копия верна. Судья Черная Е.А.