Симоновский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Симоновский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по , Инспекции Федеральной налоговой службы № по , Управлению ФНС по об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по обратиться с заявление в Управление Федерального казначейства по и в Управление ФНС по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, обязании Управление ФНС по обратиться с письменным заявлением в УФК по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, обязании Управления Федерального казначейства по вернуть ошибочно перечисленные ФИО1 денежные средства, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился с иском к Управлению Федерального казначейства по , Инспекции Федеральной налоговой службы № по , Управлению ФНС по об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по обратиться с заявлением в Управление Федерального казначейства по и в Управление ФНС по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, обязании Управления ФНС по обратиться с письменным заявлением в УФК по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, обязании Управления Федерального казначейства по вернуть ошибочно перечисленные ФИО1 денежные средства, взыскании процентов.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель Управления Федерального казначейства по в судебное заседания явилась, против заявленных требований возражала.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № по в судебное заседания явилась, против заявленных требований возражала.
Представитель Управлению ФНС по в судебное заседания явилась, против заявленных требований возражала.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по обратиться с заявление в Управлению Федерального казначейства по и в Управление ФНС по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, обязании Управление ФНС по обратиться с письменным заявлением в УФК по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, взыскании процентов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требования о возврате денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 Налогового Кодекса ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подал налоговую декларацию в письменном виде за ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по .
Из налоговой декларации ФИО1 следует, что сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ составила 17 176 174 рубля.
Платеж на вышеуказанную сумму (платежное поручение №) был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Копия платежного поручения представлена (л.д. 10).
Однако, как выяснилось позднее, в платежном поручении ФИО1 вместо расчетного счета УФК по ЦАО указал расчетный счет УФК по .
Представитель УФК по в судебном заседании подтвердил, что выше указанные денежные средства поступили на расчетный счет Управления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени находятся на данном счете, так как механизм возврата ошибочно перечисленных денежных средств не урегулирован Налоговым Кодексом РФ.
В связи с тем, что указанный платеж был произведен по неверно указанным реквизитам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написал заявление Начальнику УФНС России по с просьбой разыскать средства в сумме 17176174 руб., перечисленные ДД.ММ.ГГГГ в подразделение УФНС РФ и перенаправить их в УФНС № по ЦАО .
Однако до настоящего времени ошибочно перечисленные денежные средства находятся на счете в УФК по , и никто из ответчиков не принял мер к возврату истцу денежных средств, либо перечислению их на счет надлежащего получателя.
Абзацем 4 пункта 12 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ, утвержденного Приказом от 05.09.2008г. № 92н установлено, что возврат осуществляется на основании заявления плательщика, банка или администратора поступлений в бюджет и оформленной в соответствии с ними органом Федерального казначейства заявки на возврат не позднее 3-х рабочих дней со дня поступлений в орган Федерального казначейства соответствующего заявления.
Заявление о возврате денежных средств истцом подано.
Механизм возврата денежных средств, ошибочно перечисленных налогоплательщиками на балансовый счет № УФК по субъекту РФ, предназначавшихся к уплате на балансовый счет № УФК по другому субъекту РФ, Налоговым кодексом не предусмотрен.
Согласно п. 1 ст. 34.3 Налогового Кодекса РФ Министерство финансов РФ дает письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, утверждает формы расчетов по налогам и формы налоговых деклараций, обязательные для налогоплательщиков.
Минфин РФ Приказом от 05.09.2008 № 92н утвердил Порядок Учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ. В соответствии с п. 12 вышеуказанного Приказа, возврат плательщику указанных средств производится Управлением Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня обращения администратора платежа в Управление Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.
Истец не является администратором платежа.
Однако он является лицом, которое произвело платеж.
Администратор платежа не принимает мер к возврату истцу денежных средств.
Следовательно, ошибочно перечисленные истцом денежные средства, подлежат возврату истцу.
В данном случае у ответчиков нет обязанности обращаться с заявлениями в Управлению Федерального казначейства по и в Управление ФНС по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1 Следовательно требование об обязании их произвести такие действия не подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обосновывая требование о взыскании процентов, истец ссылался на положение статьи 78 Налогового Кодекса РФ (л.д. 68-70 уточненный иск).
В соответствии с требованиями статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Однако в данном случае не идет речь о возврате излишне уплаченного налога.
ФИО1 сам, по своей ошибке перечисли денежные средства на иной, чем было необходимо, расчетный счет.
Следовательно, действия ответчиков по перечислению денежных средств на иной расчетный счет отсутствуют. В данном случае проценты за несвоевременный возврат денежных средства начисляться не должны.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требование о возврате денежных средств Управлением Федерального казначейства по подлежит удовлетворению, то расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Факт расходов подтверждается квитанцией (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по , Инспекции Федеральной налоговой службы № по , Управлению ФНС по об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по обратиться с заявление в Управлению Федерального казначейства по и в Управление ФНС по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, обязании Управление ФНС по обратиться с письменным заявлением в УФК по о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ФИО1, взыскании процентов отказать.
Обязать Управление Федерального казначейства по возвратить ФИО1 ошибочно перечисленные денежные средства в размере 17176174 рубля 00 копеек.
Взыскать с Управления Федерального казначейства по в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья