ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3200 от 10.09.2010 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

                                                                                    Курчатовский районный суд г. Челябинска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Курчатовский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-3200/2010 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищур Максима Александровича, Пищур Натальи Анатольевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска о признании действий Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска незаконными, предоставлении имущественного налогового вычета, возврате излишне уплаченного налога,

установил:

Пищур М.А., Пищур Н.А. обратились в суд с иском о признании действий должностных лиц Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, выразившихся в отказе в предоставлении имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры Номер обезличен ... по ... в г.Челябинске Пищур М.А. и Пищур Н.А. незаконными, обязании предоставить имущественный налоговый вычет Пищур М.А. за 2007-2009г.г. в связи с приобретением квартиры Номер обезличен ... по ... в г.Челябинске на основании налоговых деклараций 3-НДФЛ за 2007-2009гг. возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2007г. в сумме 16730 рублей, за 2009г. в сумме 4146рублей, обязании предоставить имущественный налоговый вычет Пищур Н.А. за 2009г. в связи с приобретением квартиры Номер обезличен ... по ... в г.Челябинске на основании налоговой декларации 3-НДФЛ за 2009 г., обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2009г. в сумме 25749 рублей.

В обосновании иска указали, что Дата обезличенаг. между Пищур М.А., Пищур Н.А. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО Банк конверсии «Снежинский», квартиры 254 ... по Комсомольскому проспекту в г.Челябинске за 1200000руб. Между истцами было заключено соглашение о получении Пищур М.А. имущественного налогового вычета за 1/2 долю квартиры, принадлежащую Пищур Н.А. за период 2008-2009гг. Пищур М.А. был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме 482557 руб. 34 коп. В связи с перераспределением долей Пищур М.А. поданы Дата обезличенаг. в ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска налоговые декларации за 2007-2009гг., Пищур Н.А. подана Дата обезличенаг. в ИФНС России по Курчатовскому району ... налоговая декларация за 2009г. На основании поданных деклараций Инспекцией вынесены акты камеральных налоговых проверок в отношении Пищур М.А., Пищур Н.А., на основании которых приняты решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и отказе в предоставлении имущественного налогового вычета.

Истцы Пищур Н.А., Пищур М.А. в судебное заседание не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал, что истцами не соблюден досудебный порядок обжалования решения налоговых органов.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. между Пищур М.А., Пищур Н.А. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств, предоставленных ОАО Банк конверсии «Снежинский», квартиры ... ... по Комсомольскому ... в г.Челябинске за 1 200 000 рублей, что подтверждается кредитным договором л.д. 19-22), договором купли-продажи л.д. 27-28), свидетельство о государственной регистрации права л.д. 38).

Пищур М.А. за период 2008-2009 гг. был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме 482557 руб. 34 коп. у налогового агента на основании уведомлений Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданных ИФНС России по Калининскому району .... Пищур М.А. с января 2010г. зарегистрирован в качестве Индивидуального Предпринимателя, находится на специальном налоговом режиме (ЕНВД).

Дата обезличенаг. между истцами заключено соглашение о распределении долей по 1/2 каждому л.д.37).

Дата обезличенаг. Пищур М.А. в ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска поданы налоговые декларации за 2007-2009гг., согласно которым за 2007 год: сумма имущественного налогового вычета, приходящаяся Пищур М.А. составила 500 000руб. (предельный размер 1000000руб. / 2 (доля)), сумма уплаченных процентов- 144856,22 руб., сумма документально подтвержденных расходов по уплате % по целевым займам (кредитам)- 128695,46руб., остаток имущественного вычета по документально подтвержденным расходам, переходящий на следующий год- 500 000руб., остаток имущественного вычета по уплате процентов, переходящий на следующий год- 16 160,76руб, что подтверждается копией налоговой декларации л.д. 72-80), справкой 2-НДФЛ за 2007г. л.д. 81)

за 2008 год: сумма имущественного налогового вычета, приходящаяся Пищур М.А.- 500 000руб. (предельный размер 1000000руб. / 2 (доля)), сумма уплаченных процентов- 144856,22 руб., сумма документально подтвержденных расходов по уплате % по целевым займам (кредитам)- 128695,46руб., сумма имущественного налогового вычета по уплаченным %, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие периоды- 128695,46рублей, остаток имущественного налогового вычета по документально подтвержденным расходам, перешедший с предыдущего налогового периода- 500 000руб., остаток имущественного налогового вычета по уплате процентов, перешедший с предыдущего налогового периода- 16 160,76руб., сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры, предоставленного в отчетном налоговом периоде налоговым агентом на основании уведомления, выданного налоговым органом- 264003,36руб., остаток имущественного вычета по документально подтвержденным расходам, переходящий на следующий год- 235996,64руб., остаток имущественного вычета по уплате процентов, переходящий на следующий год- 16 160,76руб., что копией налоговой декларации л.д. 54-61), справкой 2-НДФЛ за 2008 г. л.д. 62)

за 2009 год: сумма имущественного налогового вычета, приходящаяся Пищур М.А.- 500 000руб. (предельный размер 1000000руб. / 2 (доля)), сумма уплаченных процентов- 144856,22 руб., сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие периоды на основании налогового уведомления-264003,36руб., сумма документально подтвержденных расходов по уплате % по целевым займам (кредитам)- 128695,46руб., сумма имущественного налогового вычета по уплаченным %, принятая к учету при определении налоговой базы за предыдущие периоды- 128695,46руб., остаток имущественного налогового вычета по документально подтвержденным расходам, перешедший с предыдущего налогового периода- 235996,64руб., остаток имущественного налогового вычета по уплате процентов, перешедший с предыдущего налогового периода- 16 160,76руб., сумма имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры, предоставленного в отчетном налоговом периоде налоговым агентом на основании уведомления, выданного налоговым органом-218553,98руб., сумма документально подтвержденных расходов на приобретение квартиры, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный период на основании налоговой декларации- 17442,66руб., сумма документально подтвержденных расходов по уплате процентов, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный период на основании налоговой декларации- 14446,15руб., остаток имущественного вычета по документально подтвержденным расходам, переходящий на следующий год- 0руб., остаток имущественного вычета по уплате процентов, переходящий на следующий год- 1714,61руб., что подтверждается копией налоговой декларации за 2009 года л.д. 63-70), справкой 2 НДФЛ л.д. 71)

Дата обезличена г. Пищур Н.А. в ИФНС России по Курчатовскому району г.Челябинска подана налоговая декларация за 2009г., согласно которой сумма имущественного налогового вычета, приходящаяся Пищур Н.А.- 500 000руб. (предельный размер 1000000 руб. / 2 (доля)), сумма уплаченных процентов- 144856рублей 22 копейки, сумма документально подтвержденных расходов на приобретение квартиры, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный период на основании налоговой декларации- 53216,41руб., сумма документально подтвержденных расходов по уплате % по целевым займам (кредитам), принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период на основании налоговой декларации- 144856 рублей 22 копейки, остаток имущественного вычета по документально подтвержденным расходам, переходящий на следующий год- 446783 рублей 59 копеек, что подтверждается копией налоговой декларации за 2009г. л.д. 45-52), а также справкой 2-НДФЛ за 2009г. л.д. 53)

В отношении Пищур М.А. вынесены акты камеральных налоговых проверок Номер обезличен л.д. 13-14), Номер обезличен л.д.15-16), Номер обезличен л.д.17-18) от Дата обезличенаг., на основании которых приняты решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и отказе в предоставлении имущественного налогового вычета Номер обезличен л.д.29-40), Номер обезличен л.д.41-42), Номер обезличен л.д.43-44) от Дата обезличенаг.; в отношении Пищур Н.А. вынесен акт камеральной налоговой проверки Номер обезличен от Дата обезличенаг., на основании которого принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности и отказе в предоставлении имущественного налогового вычета Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 11).

Пунктом 1 ст. 11 НК РФ установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено самим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с данным подпунктом, распределяется между совладельцами пропорционально их доле (долям) собственности либо по их письменному заявлению (в случае приобретения жилого дома или квартиры в общую совместную собственность).

Таким образом, имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено, поскольку иное не установлено брачным или иным соглашением, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Поэтому право на имущественный налоговый вычет в случае приобретения квартиры в собственность имеет любой из супругов по их выбору вне зависимости от того, кто из супругов является стороной договора на приобретение квартиры, а также на чье из супругов имя оформлены платежные документы на квартиру, если иное не установлено брачным или иным соглашением.

Ссылки представителя ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о том, что истцами не соблюден досудебный порядок обжалования решений ИФНС, суд считает несостоятельными.

Положениями ст. 101.2 Налогового Кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования в вышестоящий налоговый орган решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Истцами оспаривается решение налогового органа в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, в части отказа в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения истцами не оспаривается.

Как видно из декларации о доходах за 2007, 2008, 2009 годы истца Пищур М.А. и справки о доходах удержанный подоходный налог в размере 13% за 2007г. составил 16730 рублей, за 2009 год в размере 4146 рублей 00 коп.. Следовательно, истцу Пищур М.А. за 2007, 2009 годы должен быть предоставлен имущественный вычет в связи с приобретением квартиры и произведен возврат налога на доходы за 2009 г. в размере 16730 рублей 00 коп., за 2007 год-4146 рублей 00 коп..

Как видно из декларации о доходах за 2009 год истца Пищур Н.А. и справки о доходах удержанный подоходный налог в размере 13% за 2009г. составил 25749 рублей 00 коп.. Следовательно, истцу Пищур Н.А. за 2009 год должен быть предоставлен имущественный вычет в связи с приобретением квартиры и произведен возврат налога на доходы за 2009 г. в размере 25749 рублей 00 коп..

Таким образом, требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать отказы Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска по решениям от Дата обезличена года Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года в предоставлении Пищур Максиму Александровичу имущественного налогового вычета в связи с приобретением однокомнатной квартиры по адресу г.Челябинск, ..., ... квартиры 254 незаконными.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска предоставить Пищур Максиму Александровичу имущественный налоговый вычет в связи с покупкой однокомнатной квартиры по адресу г.Челябинск, ..., ... квартиры ..., и произвести возврат налога на доходы за 2007г., 2008 год, 2009 год в размере 20876 рублей 00 коп..

Признать отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г.Челябинска по решению от Дата обезличена года Номер обезличен в предоставлении Пищур Наталье Анатольевне имущественного налогового вычета в связи с приобретением однокомнатной квартиры по адресу г.Челябинск, ..., ... квартиры ... незаконным.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска предоставить Пищур Наталье Анатольевне имущественный налоговый вычет в связи с покупкой однокомнатной квартиры по адресу г.Челябинск, ..., ... квартиры ..., и произвести возврат налога на доходы за 2009 год в размере 25749 рублей 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана также кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, вынесший решение.

Председательствующий