Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова Сергея Александровича к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов С.А., действуя через своего представителя по доверенности Денисенко Т.К., обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго», требуя признания строительства ЛЭП 10КВ на земельном участке с кадастровым номером № незаконным и обязания ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счёт перенос двух опор линии электртропередачи 10кВ за пределы границ указанного земельного участка.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что является собственником земельного участка в <адрес>, кадастровый №. При приобретении земельного участка не было зарегистрировано каких-либо ограничении в использовании земельного участка. Дата истец получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома. На земельном участке проходит линия электропередачи мощностью 10кВ, в том числе расположены две опоры. При обращении к ответчику в досудебном порядке, истцу были представлены условия демонтажа опор за его счёт, с чем он не согласен и требует судебной защиты его права, полагая, что ответчик должен самостоятельно демонтировать опоры, расположенные на его участке, так как они установлены без соблюдения требований закона.

Истец также просит в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда обязать ПАО «Ленэнерго» выплатить ему неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали своё требование.

Представитель ответчика Воробьева Т.В., действующая по доверенности, иск не признала. В отзыве указала, что строительство спорной линии электропередачи произведено для подключения к электрическим сетям ФИО7 Размещение данной линии было осуществлено до приобретения права собственности истца, проектная документация была разработана ООО «Потенциал» и согласована со всеми собственниками. Жилой дом истец построил непосредственно под линией электропередачи, что является нарушением Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от Дата№. Спорная линия не стоит на балансе ответчика. Представитель ответчика также возражала против установления судебной неустойки за неисполнение решения суда, полагая, что истец злоупотребляет своими правами.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Богомолов С.А. является собственником земельного участка площадью 1068 кв. м., расположенного в <адрес> и имеющего кадастровый №, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости от Дата (л.д. 25-30). Границы земельного участка установлены.

На земельном участке размещены две опоры линии электропередачи, что сторонами не оспорено и подтверждается схемой (л.д. 21), фототаблицей (л.д. 22-23).

По данным единого государственного реестра недвижимости ограничение прав и обременение объекта недвижимости, принадлежащего ФИО2 отсутствуют (л.д. 27).

Проект размещения линии электропередачи согласован с землепользователями земельных участков <адрес>, 30, 26, 24. С собственником земельного участка в <адрес> проект не согласовывался, что следует из проектной документации, копия которой представлена ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от Дата N 486 "Об утверждении Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети" воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Из представленных суду ответчиком материалов невозможно сделать вывод, что спорные опоры размещены на земельном участке, предназначенном для установки опор, что приводит суд к выводу о незаконности возведения данных опор на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с частью 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Следовательно, обоснованным является требование истца об обязании ответчика перенести незаконно установленные опоры за границы земельного участка.

Довод стороны истца о строительстве истцом дома непосредственно под линией электропередачи суд отклоняет, так как сама линия расположена на земельном участке не законно.

Указанные истцом срок в течение 10 дней суд полагает слишком маленьким, так как опоры не могут быть просто перенесены за границу участка, они должны быть размещены ответчиком так, чтобы исключить нарушение прав тех лиц, которые получают электричество через установленные на земельном участке истца опоры. Суд полагает достаточным сроком – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Право истца на установление судебной неустойки предусмотрено статьёй 308.3 ГК Российской Федерации и пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Довод представителя ответчика о наличии злоупотреблений правом со стороны Богомолова С.А. суд отклоняет, так как обращение Богомолова С.А. в суд уже свидетельствует об отсутствии добровольного волеизъявления ответчика на устранение допущенных им нарушений прав истца как собственника земельного участка.

Размер неустойки в 1000 рублей в день суд полагает отвечающим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным размещение на земельном участке с кадастровым номером № двух опор линии электропередачи 10КВ.

Обязать ПАО «Ленэнерго» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить за свой счёт перенос двух опор линии электропередачи 10КВ за пределы границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>, с демонтажем как опор, так и проводов над земельным участком.

Взыскать с ПАО «Ленэнерго» в пользу ФИО2 судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения в размере 1000 (одной тысячи) рублей в день.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина