Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ высшего образования «СПбГИКиТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 10.09.2014 года между сторонами был заключен договор № 14/82 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.

Стоимость обучения на 2015/2016 учебный год на втором курсе по специальности ответчика была установлена приказом № 349-0 от 22.04.2015г. в размере 53000 рублей 00 копеек. Стоимость обучения на 2016/2017 учебный год на третьем курсе установлена приказом № 643-о от 29.06.2016г. в размере 56 300 рублей 00 копеек (приложение 4). В этой связи с ответчиком были заключены дополнительные соглашения к договору.

В обоснование иска истец указал, что ответчик вносила оплату нерегулярно, оплатила стоимость обучения на 1-м частично на 2-м курсе обучения, однако за часть 2015/2016 и 2016/2017 учебный год оплату не производила. О намерении досрочно прекратить образовательный процесс ответчик не заявляла.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в сумме 80 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на услуги по обучению.

Судом установлено, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» и ФИО1 10 сентября 2014 года был заключен договор № 14/82 возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик - оплатить обучение по образовательной программе бакалавриата по специальности «Менеджмент» по заочной форме обучения. Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора составляет 5 лет.

Размер оплаты за первый курс обучения в соответствии с п.4.1. Договора на момент его заключения составлял 50 300 рублей. В соответствии с Договором оплата за последующие годы обучения может быть изменена в случае увеличения стоимости оказываемых услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с п.7.3. Договора, информация относительно исполнения Договора, в том числе о размере оплаты за обучение, отражается в приказах и распоряжениях Исполнителя, размещается в общедоступных для ознакомления местах (досках объявлений ректората и деканатов), и с этого момента считается доведенной до обучающегося и заказчика.

Стоимость обучения на 2015/2016 учебный год на втором курсе по данной специальности была установлена приказом № 349-0 от 22.04.2015г. в размере 53000 рублей.

Стоимость обучения на 2016/2017 учебный год на третьем курсе по данной специальности была установлена приказом № 643-о от 29.06.2016г. в размере 56300 рублей.

С ответчиком 23.09.2016г. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому в Договор был внесен п.4.1.1, предусматривающий годовую стоимость обучения для студентов 2-го курса по избранной ответчиком специальности в размере 53 000 рублей, для студентов 3- го курса - в размере 56 300 рублей.

Согласно п. 4.2 Договора в редакции, изложенной в Дополнительном соглашении, оплата по договору для обучающихся по заочной форме обучения за каждый последующий (кроме первого) год обучения вносится один раз в год - не позднее 10 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором у обучающегося начинаются аудиторные занятия.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора истец зачислил ФИО1 на первый курс, организовал и обеспечил надлежащее исполнение услуг.

Из представленных документов об оплате следует, что ответчик вносила оплату нерегулярно, оплатила стоимость обучения на первом и частично – на втором курсе обучения, за третий курс обучения оплату не произвела. О намерении досрочно прекратить образовательные отношения не заявляла.

В соответствии с п.7.4. Договора образовательные услуги считаются оказанными Исполнителем и приняты потребителем в момент выполнения Исполнителем учебного плана. В случае отсутствия потребителя на учебных занятиях и лекциях, либо в случае его неявки на зачеты и экзамены, он не вправе ссылаться на то, что услуги ему не оказаны.

Согласно п.7.2. Договора под периодом предоставления образовательной услуги (периодом обучения) понимается промежуток времени с даты издания приказа о зачислении обучающегося в Образовательную организацию до даты издания приказа об окончании обучения или отчисления обучающегося из образовательной организации.

Приказом №83-ОД от 24.11.2014 с 01.12.2014 факультет управления и экономики переименован в факультет продюсирования, экономики и управления.

Истцом в соответствии с утвержденным графиком лабораторно-экзаменационной сессии на заочном отделении СПбГИКиТ на 2015/2016 учебный год для 2 курса факультета продюсирования, экономики и управления (ФПЭУ), на котором обучалась ответчик, проведена сессия в период с 10.03.2016 по 18.04.2016г.

Графиком лабораторно-экзаменационной сессии на заочном отделении СПбГИКиТ на 2016/2017 учебный год для группы 4МН1 направления подготовки «Менеджмент», проведена сессия в период с 17.01.2017 по 07.03.2017г. Таким образом, фактически истец оказал ответчику услуги по обучению в 2015/2016 и 2016/2017 учебных годах, однако оплату за указанные услуги не получил.

В соответствии с пп. «г» п.52 Устава СПбГИКиТ обучающиеся могут быть отчислены в связи с нарушением условий договора оказания платных образовательных услуг. Отчисление производится приказом ректора. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате обучения Приказом №117-з от 30.05.2017г. ответчик отчислена из университета с 24.05.2017г.

В результате задолженность Ответчика по оплате обучения составила 80 300 рублей (50300 + 53000 + 56300 – оплачено 79 300 рублей).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Обязанности и ответственность обучающихся также регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации». В соответствии со ст. 54 Закона «Об образовании» в договоре об образовании, заключаемом в простой письменной форме между обучающимся и организацией, осуществляющей образовательную деятельность, при приеме на обучение за счет средств физического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. На основании п.7 указанной статьи договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

К услугам по обучению применяются правила гл.39 ГК РФ. В соответствии с чч.1, 2 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором об оказании услуг.

Поскольку истец оказал услуги ответчику за три года обучения в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неоплаченная ею стоимость обучения 2015/2016 и 2016/2017 учебный год в общей сумме 80 300 рублей, а также понесенные истцом расходы по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 451.1, 779 - 782 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг на обучение по основной образовательной программе высшего образования № 14/82 от 10.09.2014г. в размере 80 300 (восьмидесяти тысяч трехсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 609 (две тысячи шестьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья