Гражданский кодекс часть 1

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Гаджиевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону составлена актовая запись № и выдано свидетельство №. В период брака родился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ДД.ММ.ГГГГФИО10 по договору купли-продажи с использованием кредитных средств приобретена в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 56,3 кв.м., КН №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5500000 руб., из которых за счет их личных денежных средств уплачены 1118000 руб., за счет кредита – 4382000 руб. Выдача кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдан государственный сертификат на материнский капитал № № в размере 616617 руб., за счет которого были частично погашены кредитные обязательства ФИО10ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру в установленном порядке зарегистрировано за ФИО10ДД.ММ.ГГГГФИО10 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются: супруга – ФИО3, сын – ФИО4, мать – ФИО6, отец – ФИО5ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства, при этом родители умершего отказались от принятия наследства в пользу малолетнего внука ФИО4 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по закону малолетнему сыну – ФИО4, в связи с невозможностью определить размер супружеской доли, принадлежавшей умершему и размер доли, подлежащий наследованию по закону. При жизни наследодателя соглашение об определении долей не составлялось. При условии использования материнского капитала на приобретение жилья и последующем определении долей в недвижимом имуществе членов семьи лица, использующего материнский капитал, доли каждого члена семьи считаются равными: ФИО3, ФИО10, ФИО4 – по 1/3 доли в праве на квартиру у каждого. В связи со смертью ФИО10 1/3 доли в праве на квартиру подлежит включению в наследственную массу. С учетом того, что наследники первой очереди по закону наследуют в равных долях, наследственные доли наследников в праве на квартиру, включаемые в наследство после смерти ФИО10, с учетом отказа родителей умершего: ФИО6 и ФИО5 в пользу малолетнего внука – ФИО4 составляют: 1/12 у супруги ФИО3, 3/12 у малолетнего сына – ФИО4 Доли истцов в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру составляют: ФИО3 – 5/12, ФИО4 – 7/12. На основании изложенного просили определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав их равными по 1/3 доли за каждым; включить долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО4 право на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности – ФИО11 в судебное заседания явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Истец ФИО4 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, а также ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ФИО10 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 8, 53-оборот).

В период брака у вышеуказанных лиц родился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 7, 54).

В период брака ФИО10 по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность двухкомнатная квартира общей площадью 56,3 кв.м., КН №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 5500000 руб., из которых за счет их личных денежных средств уплачены 1118000 руб., за счет кредита – 4382000 руб. (л.д. 9-10). Выдача кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17, 105-110).

ДД.ММ.ГГГГФИО3 выдан государственный сертификат на материнский капитал № № в размере 616617 руб., за счет которого были частично погашены кредитные обязательства ФИО10, а именно решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону удовлетворило заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 61617 руб. филиалу № ВТБ (ПАО) в <адрес> (л.д. 23, 111).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанную квартиру в установленном порядке зарегистрировано за ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 6, 41).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО10 являются: супруга – истец ФИО3, сын – истец ФИО4, мать – ответчик ФИО6, отец – ответчик ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ наследники обратились к нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства (л.д. 42, 43), при этом родители умершего отказались от принятия наследства в пользу малолетнего внука ФИО4 (л.д. 48-оборот, 49)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО3 в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве на наследство по закону малолетнему сыну – ФИО4, в связи с невозможностью определить размер супружеской доли, принадлежавшей умершему и размер доли, подлежащий наследованию по закону (л.д. 24).

При жизни наследодателя соглашение об определении долей не составлялось.

Положениями ст. ст. 33, 34 СК РФ установлена презумпция режима совместно собственности супругов.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При условии использования материнского капитала на приобретение жилья и последующем определении долей в недвижимом имуществе членов семьи лица, использующего материнский капитал, доли каждого члена семьи считаются равными: ФИО3, ФИО10, ФИО4 – по 1/3 доли в праве на квартиру у каждого.

В связи со смертью ФИО10 1/3 доли в праве на квартиру подлежит включению в наследственную массу.

С учетом того, что наследники первой очереди по закону наследуют в равных долях, наследственные доли наследников в праве на квартиру, включаемые в наследство после смерти ФИО10, с учетом отказа родителей умершего: ФИО6 и ФИО5 в пользу малолетнего внука – ФИО4 составляют: 1/12 у супруги ФИО3, 3/12 у малолетнего сына – ФИО4

Доли истцов в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру составляют: ФИО3 – 5/12, ФИО4 – 7/12.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 и ФИО4 к ФИО5, ФИО6, третье лицо нотариус ФИО1 об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить.

Определить доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав их равными по 1/3 доли за каждым.

Включить долю в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО4 право на 7/12 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Малько

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022