ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-3201 от 04.12.2017 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года № 2-3201

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Пугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Альфа-Банк» к Хренову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 147 000 руб. под проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. По условиям соглашения ответчик обязался возвращать сумму кредита ежемесячно в сумме 6500 руб., однако ответчик свои обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не оплачивает, задолженность на момент подачи заявления в суд составляет 71833 руб.10 коп., просит данную сумму взыскать с ответчика, а так же госпошлину в возврат.

Истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 53770,74 руб.

Представитель ответчика иск признал, просил уменьшить сумму неустойки.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1).

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ годастороны заключили соглашение о кредитовании №, истец предоставил ответчику кредит в сумме 147 000 руб. под 12,99% годовых сроком на 3 года. Ответчик по условиям вышеуказанного соглашения обязался ежемесячно погашать сумму кредита и проценты в размере 6500 руб., свои обязательства по кредитному соглашению не выполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 770, 74 руб., из них просроченный основной долг 34797,16 руб., начисленные проценты 812,66 руб., штрафы и неустойка 18160,92 руб.

Решением мирового судьи судебного участка по Альметьевском судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ иск Хренова А.Г. к АО «Альфа-Банк» о признании пункта кредитного договора, пункта общих условий недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, взыскания штрафа за невыполнение законных требований потребителя, компенсации морального вреда и возмещении затрат, потраченных на оплату услуг представителя удовлетворен частично: сАО «Альфа-Банк» в пользу Хренова А.Г. взысканы в счет возврата уплаченной комиссии за обслуживание текущего счета 35232 руб., проценты в размере 912 руб., в счет возврата уплаченных штрафов и пеней 1184 руб., а также компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке (штрафным процентам) и уменьшения размера подлежащих взысканию штрафных процентов до 12000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 354 руб. 99 коп., данная сумма оплачена, исходя из суммы заявленных требований 71833,10 руб., далее истцом уменьшена сумма иска, но не в связи с частичной оплатой ответчиком долга после обращения с иском в суд, а в связи с перерасчетом цены иска по решению мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, что не было сделано истцом до обращения в суд, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат, исходя из размера исковых требований 53770,74 руб. в размере 1813,12 руб..

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Хренова А.Г. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению в размере 47609 (сорок семь тысяч шестьсот девять) руб. 82 коп.и в возврат госпошлины 1813 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Судья: