Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту-ОАО «РЖД»), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму стоимости обучения в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Южно- Уральской железной дороги (заказчик), Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту-ГОУВПО «УрГУПС») (исполнитель) и ФИО1 (студент), ФИО2 (законный представитель студента) заключили договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности <данные изъяты> Исполнитель - ГОУВПО «УрГУПС» и ОАО «РЖД» свои обязательства перед Студентом выполнили. ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ГОУВПО «УрГУПС»№ № ФИО1 была отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ в связи с не прохождением итогового аттестационного испытания (не предоставление ВКР в установленные сроки). ФИО1 обязалась овладеть знаниями (п.2.2.1), прибыть на предприятие Заказчика для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения (п.2.2.3.), заключить с филиалом (структурным подразделением) заказчика на железнодорожной станции <данные изъяты> трудовой договор на срок <данные изъяты> (п.2.2.4), ФИО1 свои обязательства нарушила. ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № в адрес ФИО1 направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Всего на обучение ответчика истцом была затрачена сумма в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.191,200).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ней о взыскании суммы в размере <данные изъяты> согласилась, не согласна с требованиями, предъявленными к ответчику ФИО2, которая является ее мамой, поскольку все документы подписывала ответчик ФИО1 сама, ответчик ФИО2 никакие документы не подписывала.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями, предъявленными к ней, не согласилась, пояснив, что никакой договор она не подписывала, договор подписывала ее дочь ФИО1.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала - Южно- Уральской железной дороги (заказчик), Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» (исполнитель) и ФИО1 (студент), ФИО2 (законный представитель Студента) заключили договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности <данные изъяты> (л.д.21).

Согласно условий договора о целевой подготовке:

- Исполнитель обязался подготовить специалиста по указанной специальности (пп.2.1.1. - 2.1.7.),

- Студент обязался овладеть знаниями (п.2.2.1), прибыть на предприятие Заказчика для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения (п.2.2.3.), заключить с филиалом (структурным подразделением) заказчика на железнодорожной станции <данные изъяты> трудовой договор на срок <данные изъяты> (п.2.2.4).

- Заказчик обязался в период обучения возмещать исполнителю затраты на целевую подготовку студента (п.2.3.1), в период обучения студента производить ежемесячную надбавку к стипендии студента, выплачиваемой исполнителем, если это предусмотрено коллективным договором заказчика (п.2.3.2), организовать производственную и преддипломную практику (п.2.3.3), принять студента на работу после завершения обучения (2.3.6).

В соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевой подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием для железных дорог, других филиалов и иных структурных подразделений ОАО «РЖД» ФИО1 была направлена на обучение в ФГБОУ ВПО «УрГУПС» и зачислена на <данные изъяты> курс очной формы обучения. Проходила обучение <данные изъяты>

Исполнитель - ГОУВПО «УрГУПС» и ОАО «РЖД» свои обязательства перед студентом выполнили.

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ГОУВПО «УрГУПС»№ № ФИО1 была отчислена из университета ДД.ММ.ГГГГ в связи с непрохождением итогового аттестационного испытания (непредоставление ВКР в установленные сроки) (л.д.18).

Согласно п. 2.2.5. договора о целевой подготовке № студент обязан возместить заказчику расходы на целевую подготовку в соответствии с договорами о сотрудничестве по целевой подготовке граждан, заключаемыми между исполнителем и заказчиком в случае отчисления из образовательной организации исполнителя.

В период обучения ФИО1 между ОАО «РЖД» и ГОУВПО «УрГУПС» заключались и действовали договоры о подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГсогласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по целевой очной форме за каждого студента по железнодорожным специальностям - <данные изъяты>. (п.2.1.),

2. № от ДД.ММ.ГГГГ г.. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ г.; согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по общетехническому факультету общей целевой формы обучения-<данные изъяты>. (п.2.1.) (л.д.26),

3. № от ДД.ММ.ГГГГ г.. сроком действия ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по общетехническому факультету общей формы обучения- <данные изъяты> (п.2.1.) (л.д.27-28);

4. № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> семестр учебного года, согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>.), размер оплаты услуги по специальности <данные изъяты> (п.2.3) (л.д.34-40).

5. № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.;согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты> (п.2.1.), размер оплаты услуги по общетехническому факультету общей целевой формы обучения- <данные изъяты> (п.2.3.1.) (л.д.23-25).

6№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.;согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по специальности <данные изъяты> <данные изъяты> (п.2.3.) (л.д.43-50).

7№ от ДД.ММ.ГГГГ - сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.;согласно условий которого общая цена услуг - <данные изъяты>, размер оплаты услуги по специальности <данные изъяты> <данные изъяты> (п.2.3.) (л.д.53-63).

Как следует из текста искового заявления, и материалов дела, ОАО «РЖД» было оплачено ФГБОУ ВПО «УрГУПС» на обучение ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> оплата дополнительных услуг за обучение на <данные изъяты> курсе (согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № №

- <данные изъяты> оплата дополнительных услуг за обучение на <данные изъяты> курсе (согласно договора №. от ДД.ММ.ГГГГ

- <данные изъяты> оплата дополнительных услуг за обучение на <данные изъяты> курсе (согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно условий договора № целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности <данные изъяты> ФИО1 обязалась овладеть знаниями (п.2.2.1), прибыть на предприятие заказчика для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения (п.2.2.3.), заключить с филиалом (структурным подразделением) заказчика на железнодорожной станции <данные изъяты> трудовой договор на срок <данные изъяты> (п.2.2.4).

ФИО1 свои обязательства нарушила.

ДД.ММ.ГГГГ исходящий номер № в адрес ФИО1 направлялась претензия, которая оставлена без ответа (л.д.19-20).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями, предъявленными к ней о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. согласилась, не согласна с требованиями, предъявленными к ответчику ФИО2, которая является ее мамой, поскольку все документы подписывала ответчик ФИО1 сама, ответчик ФИО2 никакие документы не подписывала. На договоре от ДД.ММ.ГГГГ в экземпляре, имеющемся у ответчиков, отсутствует подпись ФИО3, имеется только подпись ФИО1 (л.д.187).

Таким образом, обязательства по данному договору не исполнены.

Однако, суд приходит к выводу, что сумма, затраченная ОАО «РЖД» на обучение ФИО1, в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку, как было установлено судом, и не оспаривается ответчиками, договоры были заключены и подписаны ФИО1, которая и должная нести ответственность по обязательствам перед ОАО «РЖД».

В удовлетворении исковых требований ОАО «РЖД» о взыскании суммы, предъявленных к ответчику ФИО2 необходимо отказать.

Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела (л.д.2) следует, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» стоимость обучения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий : Яковлева А.А.

Решение не вступило в законную силу