Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком был исключен из трудового стажа ряд периодов:

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МАДОУ «Детский сад №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в МАДОУ «Детский сад №», так как в соответствии с выпиской ИЛС от ДД.ММ.ГГГГ данные периоды указаны без кода льготной профессии.

Стаж был установлен ДД.ММ.ГГГГ дня, в назначении пенсии было отказано.

Просит признать отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> в назначении пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей свыше 25 лет, оформленный решением № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным в части. Признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей свыше 25 лет и включить в стаж, дающий право на назначение пенсии, вышеуказанные периоды работы. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> назначить истцу страховую пенсию по старости ранее достижения общеустановленного статьей 8 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, с момента обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представила отзыв в письменном виде, в котором указала на отсутствие у истца требуемого стажа работы.

Представитель третьего лица МАДОУ «Детский сад №» ФИО3, действующая на основании распоряжения Администрации г.о.Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ№, поддержала требования заявителя, указав, что в настоящее время сведения ИЛС откорректированы.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации.

В качестве обязательного условия досрочного назначения трудовой пенсии по старости педагогическим работникам Закон называет «осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста».

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением УПФР в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу было отказано, так как на дату обращения льготный стаж истца составил 23 года 05 месяцев 22 дня.

Истцом оспариваются периоды работы:

Вместе с тем, как установлено судом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - приняты ответчиком к зачету в специальный трудовой стаж (пп. 3-5 Раздел 1 Решения об отказе в установлении пенсии). Не приняты к зачету в стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Раздел 2 Решения об отказе в установлении пенсии).

Согласно табелю учета рабочего времени за февраль и ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на рабочем месте, выполняла норму педагогической нагрузки, установленную заставку заработной платы (табель учета рабочего времени за февраль и ДД.ММ.ГГГГ года, уточняющая справка МАДОУ «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы (уточняющая справка МАДОУ «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ№), периоды отпуска без сохранения заработной платы не подлежат зачету в специальный трудовой стаж.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 работала воспитателем в МАДОУ «Детский сад №», выполняла норму педагогической нагрузки, установленную заставку заработной платы, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск по инициативе администрации (административный отпуск) (уточняющая справка МАДОУ «Детский сад №» от ДД.ММ.ГГГГ№, сведения о страховом стаже застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), которые были откорректированы работодателем, что в календарном исчислении составит ДД.ММ.ГГГГ дней, подлежат зачету в специальный стаж истца.

Таким образом, специальный стаж истца ФИО1, связанный с осуществлением педагогической деятельностью в учреждениях для детей, независимо от их возраста, на момент обращения составил – ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, из них: установленный в ходе судебного заседания - 05 месяцев 16 дней, принятый Управлением пенсионного фонда – ДД.ММ.ГГГГ дня.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствовал 25-летний специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости, оснований для удовлетворения требований истца о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с момента обращения у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, - удовлетворить в части.

Решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) об отказе ФИО1 в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное):

- принять ФИО1 к зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (за исключением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>