Дело № 2-3201/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2019 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Свищёва В.В,
при секретаре Субратовой Е.М.
в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,
Установил:
21 июля 2011 года ИП ФИО1- арендодатель и ФИО2-арендатор заключили договор аренды №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество- вагон-бытовка на колесах 2.4х4 бывший в употреблении, стоимостью 55000 рублей. Размер арендной платы определен сторонами договора в сумме 15000 рублей. Арендная плата производится арендатором не позднее 5 дней с начала месяца, за который производится оплата, путем перечисления средств на расчетный счет арендодателя, указанные в договоре. Сумма арендной платы в месяц составляет 5000 рублей. Арендная плата может быть пересмотрена арендодателем в одностороннем порядке не ранее, чем через 1 месяц с момента подписания договора. За просрочку платежа арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 2% от суммы договора за каждый день просрочки. Срок аренды имущества начинается с 21.07.2011 года и заканчивается 21.10.2011 года. 21.07.2011 года вагон-бытовка на колесиках передан ФИО2 по акту приема-передачи, которой оплачено за это 15000 рублей. В связи с невозвратом вагона- бытовки в срок окончания действия договора ИП ФИО1 03 февраля 2015 года, 26 декабря 2016 года направлял ФИО2 посредством почтовой связи письменные уведомления об увеличении стоимости арендной платы.
Дело инициировано иском ФИО1, в котором ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просил взыскать с ФИО2 за период с 1 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года задолженность по арендной плате в сумме 195000 рублей, пени в сумме 117900 рублей и возврат госпошлины 6329 рублей. Также указывал, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода взысканы арендная плата и пени за предшествующий период с 22 марта 2015 по 31 января 2018 года.
В судебном заседании истец не участвовал, подал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица извещалась судом по последнему известному месту жительства, не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила.
Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд признает иск обоснованным.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.(ст. 310 ГК РФ).
21 июля 2011 года стороны заключили договор аренды вагона-бытовки на колесиках размером 2.4х4 путем составления и подписания одного документа. Таким способом достигли соглашение по всем существенным условиям договора аренды.
Факт передачи вагона-бытовки на колесиках размером 2.4х4 арендатору подтвержден копией акта приема-передачи от 21 июля 2011 года.
Арендатором уплачена арендная плата за три месяца – срок, на который заключен договор, а именно за период с 21.07.2011 года по 21.10.2011 года.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт возврата вагона-бытовки на колесиках размером 2.4х4 арендодателю.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 марта 2018 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды № от 21 июля 2011 года, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2 за период с 22.03.2015 года по 31.01.2018 года в сумме 408225 рублей-сумма арендной платы, 249000 рублей-пени, 9772 рублей-в возврат уплаченной государственной пошлины.
Представленный истцом за новый период с 1 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года расчет задолженности по уплате арендных платежей, пени основан на условиях договора аренды, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как правильный.
При таких обстоятельствах, суд обязывает арендатора уплатить арендодателю, исходя из увеличенного размера, с 1 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года арендную плату в сумме 195000 рублей и пени 117900 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд обязывает ответчика возместить истцу уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 6239 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за период с 1 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года задолженность по арендной плате по договору аренды № от 21 июля 2011 года, составляющую:
арендную плату в сумме 195000 рублей,
пени в сумме 117900 рублей,
возмещение госпошлины 6329 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 года.
Председательствующий: В.В. Свищёв