Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу Открытого страхового общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в г. Сочи об обязании выплатить страховое возмещение согласно полиса добровольного страхования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Филиалу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «ИНГОССТРАХ») в г.Сочи о выплате страхового возмещения согласно полиса добровольного страхования.

Мотивировал свои исковые требования тем, что (дата) между ФИО2 и Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» был заключен Договор добровольного страхования КАСКО на автомобиль (ТС), находящийся в собственности у истца.

В соответствии с п.1 полиса по страхованию транспортных средств (номер) от (дата), Страховщик обеспечивает защиту рисков: «ущерб» и «угон», при этом страховая сумма застраховываемого объекта составляет (сумма).

В период действия договора страхования, а именно (дата), автомобиль был похищен неустановленным лицом, на основании чего постановлением следователя следственного управления при ОВД по Аксайскому району Ростовской области от (дата) возбуждено уголовное дело (номер) по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. В связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не было установлено, (дата) предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.

ФИО2 (дата) обратился в страховую компанию с заявлением об угоне транспортного средства, в котором обосновал причину не исполнения своей обязанности в части извещения страховщика о наступлении страхового случая в течение семи календарных дней с момента хищения ТС.

Письмом от (дата) (номер) страховая компания, не оспаривая факта наступления страхового случая, отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на нарушение страхователем предусмотренных правилами сроков сообщения страховщику о хищении застрахованного транспортного средства.

С действиями страховой компании об отказе в выплате страхового возмещения на основании полиса добровольного страхования, истец не согласен, просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере (сумма), а также судебные расходы в размере (сумма).

В судебное заседание представитель ФИО2 - ФИО3 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просил об отложении рассмотрения дела, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом.

При данной не явке суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика ФИО4, который настаивал на рассмотрении дела, в удовлетворении иска просил отказать и пояснил, что истцу на законном основании отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что истец несвоевременно обратился с письменным заявлением к ответчику о наступлении страхового случая, кроме того как ранее пояснял истец он находился в командировке в г. Ростове-на-Дону, где так же имеется филиал Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» и куда истец так же имел возможность подать своевременно заявление о наступлении страхового случая.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

(дата) между ФИО2 и Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования КАСКО со сроком действия до (дата).

В силу договора истец оплатил страховщику страховую премию в размере (сумма), а ответчик обязался выплатить страховую сумму страхователю в случае наступления страхового случая. Данный договор был подписан обеими сторонами и содержал все существенные условия оговоренные обеими сторонами.

(дата), автомобиль(ТС), находящийся в собственности у истца был похищен неустановленным лицом, на основании чего постановлением следователя следственного управления при ОВД по Аксайскому району Ростовской области от (дата) возбуждено уголовное дело (номер) по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 4 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. В связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не было установлено, (дата) предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.

ФИО2 (дата) обратился в страховую компанию с заявлением об угоне транспортного средства.

Письмом от (дата) (номер) страховая компания, отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на нарушение страхователем предусмотренных правилами сроков сообщения страховщику о хищении застрахованного транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что «условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Договор страхования Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах» заключен в соответствии с правилами страхования, которые основаны на нормах № 4015-1 Закона от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в РФ» (в действующей редакции). В п. 3 ст. 3 данного закона указано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат «положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения».

Согласно п. 1 ст. 59 правил страхования ФИО2 был обязан уведомить ОСАО «Ингосстрах» в срок - в течении 7 календарных дней с момента хищения, либо с момента, когда страхователю стало известно о хищении, подав письменное заявление.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Суду представлены нотариально заверенные пояснения ФИО, который является директором ОСАО «Ингосстрах» в г. Сочи, из которых следует, что при выдаче страхового полиса (номер) от (дата) ФИО2 в том числе были вручены Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» от 07.03.2008 года, ему были разъяснены условия договора страхования и правил страхования ТС, о том что такое франшиза, и что в настоящем случае она не будет применяться, каковы сроки и порядок уведомления ОСАО «Ингосстрах» о страховом случае, какой комплект документов необходимо представить при наступлении страхового случая и т.д. После (дата), а именно (дата) ОСАО «Ингосстрах» обратилось в детективное агентство с заявкой о розыске (ТС) принадлежащей ФИО2, однако детективное агентство ООО «Южное агентство безопасности» г. Ростов-на-Дону им отказало в связи с несвоевременностью обращения.

Неисполнение обязанности своевременно сообщить о страховом случае не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Не соглашаясь с отказом страховщика выплатить страховое возмещение по данному основанию, страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая или что несвоевременное сообщение ему о страховом случае не лишило страховщика возможности избежать или уменьшить убытки и не отразилось на иных имущественных правах страховщика.

Несвоевременное уведомление ФИО2 ОСАО «Ингосстрах» о наступившем страховом случае не дало возможности ОСАО «Ингосстрах» уменьшить убытки (избежать убытков, найти похищенное ТС) и сказалось на обязанности ОСАО «Ингосстрах» выплатить страховое возмещение.

ОСАО «Ингосстрах» было лишено возможности незамедлительно после хищения ТС обратиться в организации осуществляющие деятельность в соответствии с законом РФ 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» для поиска «по горячим следам» похищенного ТС, ОСАО «Ингосстрах» было лишено возможности предоставлять страхователю рекомендации при взаимодействии с правоохранительными органами.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Филиалу Открытого страхового общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в г. Сочи об обязании выплатить страховое возмещение согласно полиса добровольного страхования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Сочи со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья: