Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП по Волгоградской области и Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП по Волгоградской области и Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, указав в своем исковом заявлении, что Советским районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца денежных средств с ФИО4 и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца денежных средств с ООО «<данные изъяты>», до настоящего времени решения по данным исполнительным производствам не исполнены, а в отношении ФИО4 исполнительный лист утрачен. Решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов исполнителей и решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выражающееся в неисполнении указанных исполнительных документов. Учитывая изложенное, основываясь на фактах бездействия судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, установленных указанными решениями суда, истец требует взыскания с Министерства Финансов РФ за счет казны РФ компенсации морального вреда, причиненного ему данными государственными органами, нарушающими его права на своевременное исполнение решения суда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания оповещен, причину неявки не сообщил, его интересы в судебном заседании представляла доверенное лицо ФИО2, которая иск поддержала, уточнив требования тем, что право на компенсацию морального вреда они обосновывают исключительно ст. ст.151-151 и ст.1069 ГК РФ, как вытекающие из обстоятельств, установленных решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей и решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

Представитель УФССП по Волгоградской области с заявленными требованиями не согласилась, пояснив суду, что истцом не доказаны факт противоправного бездействия и наличие причиненного истцу вреда, и причинную связь между противоправным бездействием и возникшим вредом.

Представитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области и представитель Управления федерального казначейства по Волгоградской области в судебном заседании с иском не согласились по тем же причинам.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции РФ «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.»

В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.»

Поскольку исполнение решения суда является стадией судопроизводства то предусмотренная ст.45 Конституции РФ гарантия на судебную защиту прав и свобод гражданина не может рассматриваться в отрыве от комплекса мер принимаемых государством по исполнению судебного решения. Право гражданина на эффективное действие Государства по реализации судебных решений является нематериальным конституционным правом любого гражданина и в силу ст.151 ГК РФ при нарушении данного права порождает последствие в виде компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

Общие условие, которое необходимо учитывать при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, перечислены в ст.1069 ГК РФ.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.»

Советским районным отделом УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца денежных средств с ФИО4 по исполнительному листу, выданному мировым судье судебного участка №143 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42) и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу истца денежных средств с ООО «<данные изъяты>» по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), до настоящего времени решения по данным исполнительным производствам не исполнены, что подтверждается представленным исполнительным производством (л.д. ).

Обстоятельства свидетельствующие о допущенных в ходе осуществления данных исполнительных производств виновных бездействий должностных лиц Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области, затягивающих исполнение указанных судебных решений подтверждаются представленными суду решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей (л.д. ) и решением Советского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей (л.д. ). Данное нарушение прав истца на своевременное и эффективное исполнительное производство, как стадию судебной защиты суд признает влекущими причинение нравственных страданий на стороне истца и основанием для компенсации морального вреда за счет государства, как отвечающего за действие своих должностных лиц.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.»

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ исходя из требования разумности и справедливости, характера нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего приходит к выводу о необходимости ограничить размер компенсации суммой <данные изъяты> руб вследствие несоразмерности заявленных в иске размеров данной компенсации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска ФИО1 к УФССП по Волгоградской области и Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца через Ворошиловский районы суд Волгограда.

председательствующий

справка: решение изготовлено 06.02.2013г.

Судья: