Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 253,08 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 965,06рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 рублей под 25,9% годовых. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Согласно сведения банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследником принявшим наследство является ФИО2 Поскольку ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Челябинского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-3К с лимитом в размере 50 000 рублей под 25,9% годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

В силу абз.2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Из материалов наследственного дела следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является мать ФИО2

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО5, в наследственную массу заявлено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1553083,48 рублей, денежный вклад в ПАО «Сбербанк» в размере 772,28 рублей, денежный вклад в АО «Альфа-Банк», доля в установном капитале в ООО «РегионПодшипникКомплект» в размере 50% номинальной стоимостью 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады в ПАО «Сбербанк», по сообщению АО «Альфа-Банк» денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 138 253,08 рубля, в том числе: просроченный основной долг 82340,54 рубля, просроченные проценты 30 448,37 рубля, неустойка 25 464,17 рубля.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 965,06 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 253,08 рубля, в том числе: просроченный основной долг 82340,54 рубля, просроченные проценты 30 448,37 рубля, неустойку 25 464,17 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 965,06 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь

В окончательной форме решение изготовлено 18.05.2021 г.